第一讲 法律文书之美

第一讲法律文书之美本课程的目标生活组：爱逻辑、爱论理、做一个有理性的人！专业组：审美的目标：学会欣赏好的法律文书创造的目标：学会写法律文书；学会写好的法律文书

参考阅读：

自在之美和自为之美亚拉斯提普斯：那么，粪筐能说是美的吗？苏格拉底：当然，一面金盾却是丑的，如果粪筐适用而金盾不适用。亚：你是否说，同一事物同时即是美的又是丑的？苏：当然，而且同一事物也可以同时即是善的又是恶的……因为任何一件东西如果它能够很好地实现它在功用方面的目的，它就同时是善的又是美的，否则它就同时是恶的又是丑的。法律文书所崇尚的美是什么呢？思考：法律文书的功能是什么？实现法律权利义务推动诉讼程序进展思考：什么样的法律文书才是好的法律文书？一、理性是法律文书的灵魂理性既体现在文书的外观上也体现在其内容之上。严谨的格式扎实的法律知识的基础（实体法）学会使用法言法语；但是要避免陷入阳春白雪、曲高和寡的尴尬局面（并非理论性强就是好的法律文书。）

关注受众的阅读状态：他的身份，他的文化层次，他的感情倾向，他的理解能力。我们应当站在谁的立场？（当事人？自己？抑或是道德评判者？）一份好的法律文书应该冷静客观。情绪性的、攻击性的、污辱性的词语，应当要绝对避免的。参考阅读：对比以下两封休书的语言风格唐代休书（莫高窟）“凡为夫妇之因，前世三生结缘，始配今生之夫妇。若结缘不合，比是冤家，故来相对……既以二心不同，难归一意，快会及诸亲，各还本道。愿娘子相离之后，重梳婵鬓，美扫蛾眉，巧呈窈窕之姿，选聘高官之主。解怨释结，更莫相憎。一别两宽，各生欢喜。”明代休书《今古奇观》之《蒋兴哥重会珍珠衫》

“立休书人蒋德，系襄阳府枣阳县人。从幼凭媒聘定王氏为妻。岂期过门之后，本妇多有过失，正合七出之条。因念夫妻之情不忍明言，情愿退还本宗，听凭改嫁，并无异言，休书是实。成化二年某月某日手掌为记。”例1：

上访信

我叫余XX，湘X市X江镇XX学校校长，中共党员。2008年8月7号是个灰色的日子，我被彭家诬告了并无辜抓到湘乡看守所，受尽了非人的折磨。公安干警彭X勾结X江派出所的几个干警制造了一桩耸人听闻的冤案。开始检察院几次退补，不仅没有新的证据而且派出所也清楚的知道几个学生的所谓“证词”都是彭家人培训唆使的。彭家人说检察院一定会听政法委的指示，不错！！！难道政法委是专为彭家服务的吗？他家还扳到了省里的高级领导一定要把我捉起。（他家的传单上还指明了XXX给XXX下达了指示)

我被关押后公安不好收场就天天“调查”，一调查就是八个月之久，政法委要他们搜集所谓的“证据”来维护公安的形象。不然，政法委要公安带“大盖帽”去见人。检察要放人，他们就唆使彭家人大吵大闹，当然检察院也不想承担其责任。（当时正值过年)检察院也就匆忙将案卷移送到了法院，法院经过开庭审理通过审委会决定决定判我无罪时，公安又一次唆使彭家堵住法院的大门，举着“强奸犯余秋良”的大型白布横幅，纠集一帮人冲击法院，政法委又一次指令法院改判为“有罪不予追究”。请问：哪条法律政规定政法委可以干涉法院的判决呢？这简直是司法的悲哀！！！法院应以事实为依据，法律为准绳，独立行使其神圣职责，怎能成为政法委的傀儡呢？！

我不服判决，已经上诉到了湘潭市中级人民法院，中院的裁决是：“此案事实不清，证据不足，撤消相乡判决发回重审。”而湘乡的重审就是换了一班人马。还是上次的结论。我还是不服此判决继续上诉，可耻的政法委等领导又在中院打招呼央求中院维持原判。他们是想推脱责任，庇护公检法的错误，难道为了维护公检法的名声就可以践踏我个人的名誉吗？

我是个老实巴交的热爱教育事业的优秀教师、共产党员，仍然坚信党是讲原则的，法律是公正的，人心也是肉长的,忍度更是有限度的，我在耐心的等待着法律的公正。否则我会不惜一切用我的病体残生，甚至用血肉之躯，誓死捍卫自己的尊严，维护法律的尊严！

伸冤者：余XX

例2：关于本人与贵司关于物业管理费纠纷的函XX物业管理公司：

本人系华景阁C栋2301的住户。本人自2006年购买该住宅单元后，一直在内居住。2007年开始，有不少租户违规将住宅单元用作仓库使用，甚至占用地下车库以及楼道等公共空间堆放货物。这种居住情况与贵公司承诺提供的物业管理质素落差甚大，而本人与其他住户多次投诉，但你公司人员只知互相推诿，导致问题一直未获得有效解决，因此本人自2007年起停交物业管理费。

经计算，2007及2008年度物业管理费合计人民币96000元。本人拟一次性交付5万元结清上述物业管理费。2009年1月后的物业管理费，本人已依时缴付。上述解决方案是否可行，请贵公司尽快答复。

顺颂商祺！住户：王XX2011年1月20日

二、逻辑是法律文书的脊梁法律逻辑学法律论证与法律推理（后面会有专门的章节详细论述）麦肯锡解决问题的7个步骤（“七步成诗”）Step1界定问题（陈述问题）；（何法律范畴）Step2建立问题的架构（问题树）；（何法律关系）Step3排定优先级（用漏斗法去掉所有非关键问题）；（什么问题最先写？）Step4议题分析（搜集所需的资料，和议题或假设进行比对或交叉分析）（证据）Step5汇整（综合调查结果，并建构论证）（法律方案）Step6说故事（无须将所有事实都加进故事里）Step7简报（从文字到口头）参考阅读：你觉得这些论述如何？例1：彭宇案判决书节选本院认定原告系与被告相撞后受伤，理由如下：

根据日常生活经验分析，原告倒地的原因除了被他人的外力因素撞倒之外，还有绊倒或滑倒等自身原因情形，但双方在庭审中均未陈述存在原告绊倒或滑倒等事实，被告也未对此提供反证证明，故根据本案现有证据，应着重分析原告被撞倒之外力情形。人被外力撞倒后，一般首先会确定外力来源、辨认相撞之人，如果相撞之人逃逸，作为被撞倒之人的第一反应是呼救并请人帮忙阻止。本案事发地点在人员较多的公交车站，是公共场所，事发时间在视线较好的上午，事故发生的过程非常短促，故撞倒原告的人不可能轻易逃逸。根据被告自认，其是第一个下车之人，从常理分析，其与原告相撞的可能性较大。如果被告是见义勇为做好事，更符合实际的做法应是抓住撞倒原告的人，而不仅仅是好心相扶；如果被告是做好事，根据社会情理，在原告的家人到达后，其完全可以在言明事实经过并让原告的家人将原告送往医院，然后自行离开，但被告未作此等选择，其行为显然与情理相悖。

例2：许云鹤案案例：试用麦肯锡法分析下列案件：小A的父亲去世后留下一套三层楼楼房。该房屋房产证上是小A父亲的名字。一楼为临街铺面，原来是小A父亲及其叔父共同经营的修车铺；二楼为小A的叔父一家人居住，三楼为小A以及其母亲居住。小A叔父提出，因为其曾给了小A父亲5万元用于兴建该楼房，因此其是该楼房的所有人，且其还要一楼的使用权。三、准确是法律文书的基本要求在动笔之前，一定要详细向当事人了解有关情况，并且反复核实。(全面)对于事件的了解程度越深越好，动笔之前，可以向当事人复述一遍案情，让当事人来纠正里面与事实不相符合的地方。（深入）遣词造句一定要准确，不能让他人找到语病和歧义。对于拿不准的地方，要在文书里留有余地。（表达）在核实材料时千万不要偷懒（绝对不允许出现过期法规、地方法规；小心一切你不能核实来源的参考材料）（求证）法律文书的材料种类诉讼当事人以及其他诉讼参与人的自然情况等基本材料事实证据材料论证说理材料法律条款材料DON’TJUDGETOOQUICKLY!参考案例：“卧槽泥马”事件2009年2月23日解放日报10版上对“卧槽泥马”这个“成语典故”的解答截图，解答人是华东理工大学社会与公共管理学院博士段凡。段凡称“卧槽泥马”出自《战国策》，“卧槽与跳槽并非完全对立，否则就可能变成一匹'卧槽泥马’。卧槽泥马出自《战国策》，形容虚有其表、窃居名位者，即使有相应的地位，其能力也不足以胜任，等同于烂泥扶不上墙。所以说，卧槽者不应成为'卧槽泥马’，卧槽也并非'卧以待毙’。职场人士大可不必草木皆兵，而要变被动为主动，视卧槽为蓄势待发、开创工作新局面的机会。参考案例：仓央嘉措的十诫诗第一最好不相见，如此便可不相恋。第二最好不相知，如此便可不相思。第三最好不相伴，如此便可不相欠。第四最好不相惜，如此便可不相忆。第五最好不相爱，如此便可不相弃。第六最好不相对，如此便可不相会。第七最好不相误，如此便可不相负。第八最好不相许，如此便可不相续。第九最好不相依，如此便可不相偎。第十最好不相遇，如此便可不相聚。但曾相见便相知，相见何如不见时。安得与君相决绝，免教生死作相思。第一最好不相见，如此便可不相恋。第二最好不相知，如此便可不相思。但曾相见便相知，相见何如不见时。安得与君相决绝，免教生死作相思。例1：过犹不及的“准确”某餐饮公司广告：“看不见的厨房也一干二净”。下面小字注：本公司可能在法律允许范围内对活动细则作出适当调整。例2：许云鹤案：你相信谁的故事？许云鹤自己制作的事故现场图。红色为老太过街的路线。蓝色为许云鹤驾驶的汽车。王老太家属注册微博“事实真相009”后发布了据称是交警拍摄的现场照片，照片中一辆蓝色小客车斜着停在最里侧车道，车左前侧紧贴护栏。激情是法律文书的点睛之笔“情、理、法”。还是“法、理、情”？亚里士多德：法律是无激情的理性。（Thelawisreasonfreefrompassion）私见：不可无情，但也不可多情。保持正义感和责任感。例1：一个字的上述状2009年，专门从事电信公益诉讼的陈书伟由于对福田区人民法院作出的5个判决不服，而在上诉状的事实与理由中分别写了一个“操”字。最终被区法院以“严重侮辱司法工作人员，故意践踏国家法律制度，严重妨碍了民事诉讼”为由，对他作出拘留决定书并拘留15天。市中院对他提出的复议申请予以驳回。例1：李庄案辩护词节选今天这个案件，影响的不只是一个李庄。是中国律师基本权利的一个缩影。英国首相威廉•皮特在一次演讲中说：“臣民的茅草房，风能进，雨能进，国王不能进。”我今天也套用一下：“中国律师的辩护领地，风能进、雨能进，警察不能进！”请求法庭支持我们这样的呼声！

《中华人民共和国律师法》第37规定：律师在执业活动中的人身权利不受侵犯。但是，李庄律师审判阶段的会见权，却受到警察的违法“陪同”干预，被监视窃听，被指手划脚，引起冲突后，违法的却抓了合法的。他因为自己认真负责的执业行为，被自己的保护对象举报，而他被举报的所有的所谓“犯罪行为”，则全是为了查明他的案情，为了他不被判死刑，保护这个举报人的应有权益。这是一个现代版的《农夫与蛇》，这真是一个哭笑不得的悲剧，体现了当前中国的一种法治乱象，一种特定时期的中国法治西洋镜。这是对刚修订的《律师法》的一记响亮耳光！

漂漂亮亮走过场，扎扎实实办错案。如果法庭不能保持独立和理性，听从于某些法外力量的操控，真把李庄判了，那留给历史的，会是一个难以抹去的法治伤疤。

法律文书的分类(一)按制作文体分类

可分为公安机关法律文书、狱政机关法律文书、公证文书、仲裁文书等。(二)按文书性质分类

可分为侦查预审文书、行政裁判文书、狱政文书、公证文书、仲裁文书、律师业务文书、诉状类文书。(三)按制作方式分类

可分为表格填写类和叙议类文书。(四)按处理问题的途径或方式分类

可分为诉讼类和非诉讼类。诉讼类案件可按诉讼的性质分为刑事的、民事的(含经济的)和行政的三种。