国考行测逻辑推理必杀技

行测解题办法总结之逻辑推理一、削弱型解题办法削弱型在国考中所占比例最大。以几个例题来研究其解题思路。㈠解题办法总结：解题三环节1、找出解题对象，理解需要否认的命题终究是什么？2、分析命题，分析结论、论据、论证关系终究是什么？3、分析选项，看其是削弱结论还是论据，亦或论证关系。普通而言，直接否认结论最强烈，但难度很大。普通结论很难直接被否认，往往是通过否认论据来否认结论。故，答案中多数是选择否认论据项。而否认论证关系是在承认论据的前提下，只是对论据和结论之间的关联性进行了否认，这种削弱效果往往比较弱，不如直接否认论据那么彻底。由于对关联性的否认，往往只是提出了另一种可能性，以一种可能性去否认论据和结论之间的必然性。这个需要在大量练习中体会。在考试中，必须纯熟以上程序，将其内化为一种环节。㈡干扰项的设立1、相反项：与题干相反，这种最容易排除。重要是别看错试题。终究是削弱还是支持。2、无关项：这也容易排除，可根据主题法排除。3、引入新条件，新证据，往往是为了削弱其论证关系，由于它所言并非题干中出现的论据和结论本身，故只能是为了削弱论证关系的，甚至是无关项。这种选项往往是次佳项，没有最佳项时它也能够成为答案。4、诉其缺点，不能直接从论据、论证、和论点三方面削弱，因此，削弱性非常小。㈢解题办法1、主旨法2、排除法，排除可同时成立的选项3、【典型例题1】：－81.海洋中珊瑚的美丽颜色来自于其体内与之共存的藻类生物，其中虫黄藻是最重要的一类单细胞海藻。两者各取所需，互相提供食物。全球气候变暖造成的海水升温造成虫黄藻等藻类大量死亡，进而造成珊瑚本身死亡，引发珊瑚礁白化现象。然而研究发现，珊瑚能通过选择耐热的其它藻类生物等途径，来应对气候变暖带来的挑战。下列哪项如果为真，将削弱这一研究发现?A.某些虫黄藻能够比耐热的其它藻类耐受更高的海水温度B.有些藻类耐热性的形成需要一种长久的过程C.有些虫黄藻逐步适应了海水温度的升高并存活下来D.在有些已白化的珊瑚礁中也发现了死去的耐热藻类生物【我的解题分析】：1、先找出解题对象，即要削弱的是什么命题。根据题干说“削弱这一研究发现?”——研究发现，珊瑚能通过选择耐热的其它藻类生物等途径，来应对气候变暖带来的挑战。这个命题的否认命题是：珊瑚不能选择耐热的其它藻类生物等途径，来应对气候变暖带来的挑战。2、分析命题中的构成要素和核心观点与本质。⑴珊瑚能应对气候变暖带来的挑战。——结论⑵珊瑚能选择耐热的其它藻类生物——前提如果要否认这一命题的话，能够直接否认结论，通过证据证明，珊瑚不能应对气候变暖带来的挑战。另首先，就是直接否认其途径，间接否认其结论。珊瑚不能通过选择耐热的其它藻类生物等途径，来应对气候变暖带来的挑战。3、看看本题的答案：A.某些虫黄藻能够比耐热的其它藻类耐受更高的海水温度——无关项：不能否认结论，也不能否认论据。这个答案的意思即是珊瑚能够不通过选择耐热的其它藻类生物等途径，而直接选择那些耐热的虫黄藻来应对。B.有些藻类耐热性的形成需要一种长久的过程——否认论证关系这个答案能够推出，耐热性其它藻类不可多得。其削弱作用很小。C.有些虫黄藻逐步适应了海水温度的升高并存活下来——无关项：不能否认结论，也不能否认论据。这个答案与A项相似。同样的道理。AC的削弱力度同样。D.在有些已白化的珊瑚礁中也发现了死去的耐热藻类生物——否认论据该命题否认了珊瑚能够通过选择耐热的其它藻类生物等途径AC同时成立，同时不成立。可排除。【典型例题2】：－87.当代出名的动漫设计大师，绝大部分还没从动漫设计学校毕业就已经离开学校，开始自己的动漫设计生涯。因此，有人认为动漫设计的专业学习对学生们此后的职业发展并没能提供有力的协助。下列哪项如果为真，能够最有力地辩驳上述推论？A.动漫设计大师都承认，他们学习了动漫设计学校的基础课程B.出名动漫公司在招聘设计师时，很看重应聘人员的毕业院校C.调查显示，动漫设计学校毕业生的平均年收入要明显高于同类院校其它专业的毕业生D.在动漫设计行业中职业发展比较好的从业者，基本都毕业于动漫设计学校【我的解题分析】：1、先找出解题对象，即要削弱的是什么命题。动漫设计的专业学习对学生们此后的职业发展并没能提供有力的协助。2、分析命题中的构成要素和核心观点与本质。⑴结论——动漫设计的专业学习对学生们此后的职业发展并没能提供有力的协助。⑵论据——动漫设计大师绝大部分还没从动漫设计学校毕业就已经离开学校⑶前提——动漫设计大师由于提前离校，因此没有进行专业学习。要削弱该命题有四种方式：⑴削弱结论：专业学习对学生们此后的职业发展能提供有力的协助。⑵削弱论据：更多的大师是学校毕业的。⑶削弱前提：大师没有毕业，不等于没有进行专业学习⑷削弱论证关系：大师的状况不能代表全部学生的状况，大师是个例，以此论证有以偏概全之嫌。3、看看本题的答案：A.动漫设计大师都承认，他们学习了动漫设计学校的基础课程——削弱前提B.出名动漫公司在招聘设计师时，很看重应聘人员的毕业院校——削弱论证关系C.调查显示，动漫设计学校毕业生的平均年收入要明显高于同类院校其它专业的毕业生——削弱论证关系D.在动漫设计行业中职业发展比较好的从业者，基本都毕业于动漫设计学校——削弱论证关系发现，BCD相似，都与否认以大师代表全部，而指出其全方面状况，都是削弱论证关系。削弱论证关系不如削弱前提有力。前提错误，结论必然错误。从解题角度而言，BCD可同选，因是单项选项题，只能选A.【典型例题3】：－89.某国人口总量自起开始下降，预计到21，该国人口总数将只有现在的二分之一。为此该国政府出台了一系列激励生育的政策。但到现在为止该国妇女平均只生育1.3个孩子，远低于维持人口正常更新的水平（2.07个）。因此有人认为该国政府实施的这些激励生育的政策没有达成预期效果。下列哪项如果为真，最能辩驳上述论断？A.该国政府实施的这些激励生育的政策是一项长久国策，短时间内看不出效果B.如果该国政府没有出台激励生育政策，该国小朋友人口总数会比现在低诸多C.如果该国政府出台更加有效的激励生育政策，就能够提高人口数量D.近年来该国人口总数呈缓慢上升的趋势【我的解题分析】：1、先找出要削弱的命题——该国政府实施的这些激励生育的政策没有达成预期效果。2、分析命题中的构成要素和核心观点与本质。⑴结论——该国政府实施的这些激励生育的政策没有达成预期效果⑵论据——该国妇女平均生育儿女远低于维持人口正常更新的水平⑶论证关系——低于维持人口正常更新的水平阐明政策无效要削弱该命题有三种方式：⑴削弱结论：该国政府实施的这些激励生育的政策达成预期效果⑵削弱论据：该国妇女平均生育儿女数量在不停上升⑶削弱论证关系：该国妇女平均生育儿女低于维持人口正常更新的水平，不能阐明政策无效。政策的效果是避免人口总量下降。3、看看本题的答案：A.该国政府实施的这些激励生育的政策是一项长久国策，短时间内看不出效果——削弱其论证关系，即不能以现在的状况来论证。B.如果该国政府没有出台激励生育政策，该国小朋友人口总数会比现在低诸多——直接削弱结论。C.如果该国政府出台更加有效的激励生育政策，就能够提高人口数量——引入其它条件，不选。属于与命题无关项，其削弱意义小。D.近年来该国人口总数呈缓慢上升的趋势——引入其它论据，但该论据并不能推出政策获得效果的结论。由于人口总数上升除了生育的因素外，尚有一种死亡的问题，死亡人数减少也会造成人口总数上升。B项直接削弱结论，阐明政策获得了效果。紧紧围绕主旨法：本题干命题中的核心词：预期效果，预期效果是什么？即激励生育。B项阐明现在生育孩子比没有实施政策前多，阐明激励生育的政策获得了效果。而D项，人口总数上升，并非预期效果。ABC三个选项都出现了激励生育的政策，紧紧围绕主旨，而D项则偏离了主旨。宜选B项。【典型例题4】：－90．甲国生产了一种型号为su-30的新型战斗机，乙国在与否要引进这种战斗机的问题上，出现了两种不同的声音。支持者认为su-34较以往引进的su-30有更加强大的对地攻击作战能力。下列哪项如果为真，最能削弱支持者的声音？A．现在市场上有比su-34性能更加好的其它型号战斗机B．su-30足以满足对地攻击的需要，现在乙国需要提高的是对空攻击作战能力C．现在还没有实际数据显示终究是su-34有更大强大的对地攻击作战能力D．甲乙两国现在在双边贸易中存在诸多摩擦，引入su-34会有诸多实际困难【我的解题分析】：解题三环节1、找出命题——应当引进su-30的新型战斗2、分析命题⑴结论——应当引进su-30的新型战斗⑵论据——su-34较以往引进的su-30有更加强大的对地攻击作战能力。⑶论证关系——作战能力强就应当引进削弱办法有：⑴削弱结论⑵削弱论据——作战能力未必强⑶削弱论证关系——作战能力强未必就需要引进3、分析选项A．现在市场上有比su-34性能更加好的其它型号战斗机——削弱论证关系引入的新条件，以新条件来削弱的作用都比较小，都属于间接削弱型。B．su-30足以满足对地攻击的需要，现在乙国需要提高的是对空攻击作战能力——削弱论证关系C．现在还没有实际数据显示终究是su-34有更大强大的对地攻击作战能力——削弱论据D．甲乙两国现在在双边贸易中存在诸多摩擦，引入su-34会有诸多实际困难——这种削弱非常小应当选C，直接削弱其论据。削弱作用很强。AB都是削弱论证关系，即承认其论据的真实性，但认为仅此局限性以得出结论。如A认为34虽好，但有更加好。这种削弱作用很有限，由于更加好的东西可能价格更高，从而无法引进，因此无法直接否认不能引进34。最难的是B项，它也承认34的战斗力强，但认为不需要战斗力太强。否认其论证关系。我认为削弱论据比削弱论证关系更有力。因此选C.【典型例题5】：－82．有医学研究显示，吃维生素和矿物质补充剂对人体没有明显协助，有时甚至会对人体造成伤害。某些医生给出劝告，不要再吃维生素和矿物质补充剂了，而应当通过均衡的饮食来补充人体所需的维生素和矿物质。下列哪项如果为真，最能削弱上述研究成果？A．一项对3万名妇女进行的7年追踪调查发现，服用维生素D加上钙补充剂并没有给她们的身体造成伤害B．一项对1万名男性展开的8年追踪调查显示，不服用维生素和矿物质补充剂并没有增加他们患病的风险C．一项对1万名发达地区和欠发达地区老年人的对照调查显示，他们的健康状况差别不明显D．一项对2万名小朋友展开的3年追踪调查显示，不服用维生素和矿物质补充剂的小朋友，营养缺少的发生率较高【我的解题分析】：解题三环节1、找出命题（略）2、分析命题⑴结论——不要再吃维生素和矿物质补充剂了，而应当通过均衡的饮食来补充人体所需的维生素和矿物质。（注意有两个结论）⑵论据——吃维生素和矿物质补充剂对人体没有明显协助，有时甚至会对人体造成伤害⑶论证关系——有害不能吃削弱办法有：⑴削弱结论⑵削弱论据——吃维生素和矿物质补充剂对人体有明显协助，并且无害⑶削弱论证关系——有害也得吃，不服用更有害3、分析选项A．一项对3万名妇女进行的7年追踪调查发现，服用维生素D加上钙补充剂并没有给她们的身体造成伤害——削弱论据（否认有时有害）B．一项对1万名男性展开的8年追踪调查显示，不服用维生素和矿物质补充剂并没有增加他们患病的风险——反了，支持结论C．一项对1万名发达地区和欠发达地区老年人的对照调查显示，他们的健康状况差别不明显——无关项D．一项对2万名小朋友展开的3年追踪调查显示，不服用维生素和矿物质补充剂的小朋友，营养缺少的发生率较高——削弱论据（否认没有协助）相比而言，AD两项都是削弱了其论据，如果能够合二为一，则能最佳的削弱其结论，服用有助并且无害。但如果两者择一，有助比无害更能削弱，由于命题中有害只是“有时甚至”。因此，最佳答案是D项。【典型例题6】：－84．在一次考古发掘中，考古人员在一座唐代古墓中发现多片先秦时期的夔文（音kui,一种变体的龙文）陶片。对此，专家解释说，由于雨水冲刷等因素，这些先秦时期的陶片后来被冲至唐代的墓穴中。下列哪项如果为真，最能质疑上述专家的观点？A．在这座唐代古墓中还发现多件西汉时期的文物B．这座唐代古墓保存完好，没有漏水、毁塌迹象C．并非只有先秦时期才使用夔文，唐代文人以书写夔文为能事D．唐代的墓葬风俗是将墓主生前爱慕的物品随同墓主一同下葬【我的解题分析】：解题三环节1、找出命题——由于雨水冲刷等因素，这些先秦时期的陶片后来被冲至唐代的墓穴中。2、分析命题⑴结论——这些先秦时期的陶片后来被冲至唐代的墓穴中⑵论据——由于雨水冲刷等因素⑶论证关系——削弱办法有：⑴削弱结论——陶片被冲至唐代的墓穴中⑵削弱论据——否认存在雨水冲刷等因素⑶削弱论证关系——3、分析选项A．在这座唐代古墓中还发现多件西汉时期的文物——无关项B．这座唐代古墓保存完好，没有漏水、毁塌迹象——否认论据，并不存在雨水冲刷等因素。C．并非只有先秦时期才使用夔文，唐代文人以书写夔文为能事——阐明，陶片并不一定是外来的，而可能是墓中固有的。以一种可能否认另一种可能，这种否认办法并不彻底。即使唐人也能够书写，并不是一定就否认了陶片外来的可能。D．唐代的墓葬风俗是将墓主生前爱慕的物品随同墓主一同下葬——该答案之否认办法与C项相似。该项阐明先秦陶片可能是墓主带入的。另外，CD同时成立。单选，可排除CD。CD的否认方式都是可能性否认，而B项是根本性否认。【巩固练习】－96.“东胡林人”遗迹是新石器时代早期的人类文化遗迹，在遗迹中发现的人骨化石经鉴定属两个成年男性个体和一种少年女性个体。在少女遗骸的颈部位置有用小螺壳串制的项链，腕部佩戴有牛肋骨制成的骨镯。这阐明在新石器时代早期，人类的审美意识已经开始萌动。下列哪项如果为真，最能削弱上述判断？A新石器时代的饰品普通是石器B出土的项链和骨镯都十分粗糙C项链和骨镯的作用重要是表达社会地位D两个成年男性遗骸的颈部有更大的项链【我的解题分析】：3、分析选项A新石器时代的饰品普通是石器——无关B出土的项链和骨镯都十分粗糙——粗糙不能否认审美C项链和骨镯的作用重要是表达社会地位——否认论证关系D两个成年男性遗骸的颈部有更大的项链——无关项－99.论据1全部的恐龙都是腿部直立地“站在”地面上的，这不同于冷血爬行动物四肢趴伏在地面上。论据2恐龙的骨组织构造与温血哺乳动物的骨组织构造形似；论据3恐龙的肺部构造和温血动物非常相近。论据4在当代生态系统中（例如非洲草原），温血的捕食者（例如狮子）与被捕食者（例如羚羊）之间的比值是一种常数，对北美洲恐龙动物群的统计显示其中捕食者和被捕食者之间的比例与这个常数近似。这些都阐明恐龙不是呆头呆脑、行动缓慢的冷血动物，而是新陈代谢率高、动作敏捷的温血动物。下列哪项如果为真，最不能辩驳上述推理？A有些海龟骨组织构造与哺乳动物类似，却是冷血动物——否认论据2B鲸类等海生哺乳动物并不是直立的，却是温血动物——不能否认论据1C有关北美洲恐龙动物群捕食者和被捕食者比例的统计有随意性——否认论据4