关于离婚的法律思考

关于离婚的法律思考

离婚制度是婚姻制度的重要组成部分。这是人类婚姻家庭制度发展到一定阶段的产物。它是在一定的社会经济基础的基础上决定的。它受到上层阶级的影响，适合不同时代的社会形态变化。它在古今中外的婚姻法中占有重要的地位。不同类型的社会中有着不同类型的离婚制度。为了进一步完善我国的社会主义婚姻家庭制度,保障我国公民的婚姻家庭权益,全国人大常务委员会办公厅在2001年1月11日公布婚姻法修正草案,并于2001年4月28日公布实施了《中华人民共和国新婚姻法》。离婚在现实生活中是一个不容忽视的问题,本文以《婚姻法》中对达到什么样的标准或者说是什么样的条件,法律才能判定离婚、说明一个合法家庭解体的问题进行论述,这对婚姻合法的解决有着重大的意义,便于实践操作。1.关于离婚条件的具体确定1.1高人民法院对夫妻感情是否破例作为区分标准的规定正确判断夫妻感情是否确已破例,是处理好每一件离婚纠纷的关键。夫妻感情属于社会意识的范畴,归根结蒂是由社会物质生活条件决定的。最高人民法院根据司法实践的多年实践,在1989年颁布了《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破例的若干具体意见》,明确指出:人民法院审理离婚案件,准予或不准予离婚,应以夫妻感情是否破例作为区分的界限(1)。夫妻感情是否确已破裂是判决离婚与不离婚的标准,而夫妻感情是否确已破裂的判断标准又是什么呢?目前,我国有关法律规定中适用两种方法,一种是综合分析法,另一种是具体情形。1.1.1夫妻成立期间的感情状况所谓综合分析法即在调查研究的基础上,进行分析判断,从婚姻关系的四个方面进行综合评判考察。一看婚姻基础,就是看夫妻在结婚时的感情状况。二看婚后感情,就是看双方在结婚后的感情状况。夫妻婚后感情又可分为三种情况,即和睦、一般或不和睦。三看离婚原因,就是看当事人提出离婚的真实原因。从离婚原因可以看出夫妻矛盾的性质和程度,是内因还是外因,是可以调解的还是不可以调解的。四看夫妻关系的现状和有无和好的可能,就是在前“三看”的基础上对婚姻现状和发展前景所作的估计和预测。1.1.2“夫妻感情已破裂,应当可采取以下四种方式为了准确认定夫妻感情是否确已破裂,最高人民法院以以下五种情形作为认定夫妻感情确已破裂的具体情形,如下:(1)实施家庭暴力或从其他行为虐待家庭成员或伤害家庭成员、遗弃家庭成员的。如今家庭暴力已不再是家务事了,而是为法律规范的行为。法院在处理这类案件的时候,应明确夫妻双方平时的感情状况以及虐待、遗弃的具体情节。(2)一方重婚或者有其他违反一夫一妻制行为的。我国是实行一夫一妻制的国家,禁止重婚。在法院对离婚者依法制裁并判决解除非法的重婚关系后,重婚一方仍坚持与原配偶离婚的,法院应当进行综合分析,判断夫妻感情是否确已破裂。(3)一方有赌博、吸毒等恶习的。这样的恶习很难戒掉,一但沾上便会沉溺于此,这一方往往会不务正业,不能合法的履行家庭义务。此时另一方如提出离婚诉讼,法院应查明具体事实和有恶习一方以往的表现。(4)因感情不和分居满两年的。此项规定是借鉴外国离婚的制度设立的,有利于化解矛盾。要满足这项规定,应具备以下两个条件:一是一方提出离婚时,双方已分居满两年;二是分居的原因是感情不和,而不是学习、工作、户口等客观原因造成夫妻两地分居。(5)其他原因导致夫妻感情却已破例的。本条款属于弹性条款,除上述4种情况外,其他原因导致夫妻感情破裂的均可适用本条。如一方患有严重的精神病,经治不愈的;一方被判处长期徒刑,或其违法犯罪行为严重伤害夫妻感情的;等等。2.关于法律适用的法律原则的立法缺陷2.1格不相格,申请离婚我国《婚姻法》(修正案)第32条第2款规定:“人民法院审理离婚案中,应当进行调解;如感情确已破裂,调解无效,应准予离婚。”这是我国法律对离婚标准的概括规定。在此规定中,调解无效是程序要件,感情破裂是实质要件。因此,感情破裂是我国法律规定的准予离婚的法定条件。对将感情破裂作为离婚的法定条件,理论界一直有肯定与否定两种对立意见,“感情破裂”作为离婚标准,确有一定的局限性,表现在如下方面:2.2婚姻原因分析2001年婚姻法修正案第32条在肯定1980年婚姻法第25条规定的基础上,补充4类具有常见性、多发性的具体离婚理由作为第3款:“有下列情形之一,调解无效的,应准予离婚:1.重婚或有配偶者与他人同居的。2.实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的。3.有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。4.因感情不和分居满2年的。5.其他导致夫妻感情破裂的情形。在以上列举的离婚条件中,重婚或有配偶者与他人同居、实施家庭暴力、有赌博吸毒恶习等均是法律规定的违法犯罪行为,这些离婚条件均是一方当事人有过错的行为,并没有涵盖现实生活中离婚纠纷的大多数原因。有学者对哈尔滨市中级人民法院2002年度二审离婚案件中的100件调查分析得出结论是:当事人的离婚原因呈现多元化的趋势。其中,离婚原因呈主流态势的主要有赌博、吸毒等恶习屡教不改,因感情不和分居满2年,其比例各占11%。居第二位的离婚原因是实施家庭暴力、配偶一方与他人通奸,各占9%。配偶一方与他人同居、虐待、遗弃家庭成员的也有一定比例。此外,男方或女方患精神病及其他疾病影响生育和性生活、上网吧引起夫妻争吵,再婚当事人因双方子女教育问题产生矛盾,男方酗酒、男方对女方不信任等也成为离婚的理由。现阶段我国离婚纠纷的原因呈现多元化趋向。随着社会的进步和经济的发展,人们思想观念的变化,以性格不和等双方均无过错的理由起诉离婚的将日趋增多。3.关于婚姻中离婚标准的看法和立法建议3.1从“感情破裂”到“受感情不和到什么程度”婚姻关系破裂在1980年婚姻法之前一直在我国婚姻立法中体现并被遵循。1950年6月26日中央法制委员1931年12月公布实施的《中华苏维埃共和国婚姻条例》确立了离婚自由的原则。会就《有关婚姻法实施的若干问题的解答》中问题十的解答指出:“有正当理由不能继续夫妻关系的,应做准予离婚的判决,否则也可做不准予离婚的判决。”1953年3月19日,中央法制委员会《有关婚姻问题若干解答》中问题十四的解答又指出:“人民法院对于一方坚决要求离婚,如经调解虽然无效,但事实证明他们双方并非到确定不能继续同居的程度,也可以不批准离婚。”上述解释,其侧重点均在于“夫妻关系能否维持”。到1980年,婚姻法把感情破裂作为了离婚标准,看似是对婚姻家庭问题起到推动和促进作用,事实上对于我国的婚姻家庭状况,过多地以理论代替现实,把婚姻家庭的破裂标准定的过于理想化是乎有违于社会现状。婚姻关系的破裂作为判决离婚的法定事由,是由婚姻的本质属性决定的。婚姻分自然和社会两大属性。在研究婚姻问题时,既要以社会属性来看婚姻的本质属性,又不能忽视或否认自然属性对于婚姻的作用。婚姻生活是情感生活、物质生活、性生活的综合体,在婚姻家庭出现问题涉及离婚的时候,以夫妻感情破裂作为判决离婚的法定条件很难涵盖所有的导致夫妻关系无法继续的情形。感情是夫妻双方对于婚姻生活、相互爱慕程度的感受和体验,是一种主观心理状态,属于精神生活的范畴,不宜成为法律的调整对象,并且由于个体性格的差异、个人所处环境的差异,对每个人的感情理解要求也就有所不同。夫妻感情不和到什么程度才构成感情破裂,很难有个绝对的、统一的标准。以“感情破裂”作为离婚的法定标准有可能会导致司法的不统一,类似的案件可能出现截然不同的判决结果。由此说“感情确已破裂”并非是审判实践中判决离婚的惟一条件。因离婚原因的复杂性,有些离婚的原因可归结为感情破裂,而有些则与感情破裂无关。现实中为了对方着想,基于对方的情感要求提出离婚的亦不少见。人民法院在审理离婚案件时,如果单纯考虑夫妻之间的感情是否破裂,从而判决是否准予离婚的话。那么,如果当事人双方已不在一起共同生活,同时两人的夫妻感情又没有破裂,婚姻关系名存实亡。此时向法院提出离婚诉讼,经调查,两人离婚的原因不在感情破裂上,但经调解后双方仍坚持离婚的,也应实事求是地准予离婚。3.2婚姻立法的原则:符合我国立法的、具有实针对现行法定离婚标准的立法缺陷,为了适应现实社会婚姻关系的社会性、多元性,离婚标准的完善除了应当贯彻我国在婚姻立法及司法实践中处理离婚问题的指导思想(保障离婚自由,防止轻率离婚)之外,还应当具有立法上的科学性和实践上的可操性。为此,对现行法定离婚标准可以从以下两方面加以完善。3.2.1确立婚姻关系破裂的离婚标准,符合世界范围。关于我国目前实行破产主义离婚原则的法相对比而言,婚姻关系破裂涵盖了造成婚姻破裂的所有内容,而感情破裂是婚姻关系破裂的一种表现,一个原因。将婚姻关系破裂作为离婚的法定标准,并辅之以列举性事由,更具有立法上的科学性和实践上的可操作性,是更客观、更合理的。就世界范围来看,婚姻关系破裂是目前实行破裂主义离婚原则的世界各国中普遍采用的用语。确立婚姻关系破裂的离婚标准,符合世界离婚立法的趋势。如1969年英国《离婚改革法》第1条规定:“本法生效之后,离婚的任何一方可以向法庭请求离婚的唯一理由是婚姻关系已无可挽回地破裂。”美国《统一结婚离婚法》、《德国民法典》也是如此。3.2.2完善现行有关的离婚标准立法世界各国对判决离婚法定条件的文字表达,可归纳为列举主义、概括主义和例示主义。例示主义,是一种混合型的立法方式,即法律既有相对抽象的概括性规定,又列举某些重大的离婚理由。《婚姻法》所列举的确认夫妻感情确已破裂的情形主要包括重婚、有配偶者与他人同居、虐待、遗弃、赌博、吸毒等一方有过错的情形,而对于不能达到婚姻目的、致使无法共同生活的情形仅有分居两年的规定,容易使人误解为我国对待离婚是采取过错主义原则。因此,笔者建议在具体列举离婚理由时增加那些虽非夫妻一方主观过错或有责行为,但因一定之客观原因致使婚姻目的无法实现,不堪共同生活的离婚情形,适当扩大列举情形的范围,使离婚标准的确立既能反映离婚原因多元化的客观事实,又便于法官在适用法律过程中有具体的裁量依据。对于离婚标准问题学界存在两种观点:一是婚姻关系破裂,二是夫妻感情确已破裂,在我国《婚姻法》对于离婚标准问题表述为:“男女一方要求离婚的,可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理案件,应当进行调解;如感情确已破裂,调解无效,应准予离婚。”新《婚姻法》公布施行后,最高人民法院于1989年11月21日颁布的《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》仍继续使用,这说明我国在离婚标准上以夫妻感情确已破裂为标准。但在立法上存在着缺陷,亟待完善。2.1.1对感情的理解可有广义和狭义的不同。广义的感情是指人与人之间的一般情感,狭义的感情则特指男女之间的爱情。2.1.2夫妻感情属于人的心理、情感等精神范畴,不属于法律能够直接调整的范畴,只有作为社