我国居民旅游消费与国民经济关系研究

我国居民旅游消费与国民经济关系研究

1国内旅游消费情况20世纪90年代以来，随着我国经济的发展和国家旅游业的发展战略的发展，国内旅游业得到了迅速发展。特别是1997年和1999年我国两次调整休假制度后,人们有了更充裕的时间外出旅游,国内旅游更是呈现迅猛发展的局面。国内旅游收入在国民生产总值中所占比重及第三产业增加值中所占比重逐年提高(见表1)。1985年我国的国内游客数量仅为2.4亿人次,国内旅游收入为80亿元人民币,占GDP的比重不到一个百分点;2001年我国国内旅游人次数已经达到7.84亿人次,全年国内旅游总收入为3522.37亿元人民币,占GDP的比重达3.62,在全国旅游收入中的比重已经达到75.28%。然而我国的国内旅游还存在问题,许多因素影响着旅游消费的实现。其中,居民收入是一个最重要的因素。旅游作为一种高层次的消费,只有在收入达到一定水平之后才会出现,而只有在达到一个较高的收入水平之后才会随着收入的增长大幅度提高旅游消费水平。国外有关学者已研究得出发达国家居民的旅游消费的临界值为1000美元,超过这一临界值之后,旅游消费随着收入的增长以更快的速度增长,英国有关部门估计,旅游消费的收入弹性系数为1.5,国际官方旅游组织联盟也曾估计这一系数为1.85。然而到目前为止还无人就这些问题对我国的旅游消费进行研究。为此,笔者不揣,特行此文对这些问题提出浅见,以期有益于我国旅游事业发展和旅游促销政策的制订。本文所利用数据来自于中国统计年鉴和旅游统计年鉴。2对旅游需求影响因素的理论分析2.1时间对旅游需求的约束经济学理论认为,消费者收入是决定其需求的重要因素,是需求实现的客观必要条件。随着收入的变化,人们的需求也跟着发生变化。一般情况下,人们的总需求水平与收入成正向相关关系,收入越高,需求水平也越高。恩格尔曲线又进一步揭示了商品需求变化与收入变化之间的关系因商品类型不同而不同。对于劣等品,当人们的收入达到一定的水平之后,随着人们收入的提高,需求量与收入成反向相关关系,需求对收入的弹性为负;对于必需品,当人们的收入增加时,需求会随着收入的增加而增加,但需求增长的速度慢于收入增加的速度,需求对收入的弹性为正,但小于1;而对于奢侈品,当人们的收入达收入,旅游需求也不能实现。因而闲暇时间影响消费者的旅游需求的实现。如图2所示,假设人们的收入只用于旅游产品X和非旅游产品Y的消费,AB为收入预算线,CD为时间约束线。在收入预算线AB的约束下,如果没有时间旅游需求的实现。如果没有时间约束线的约束,则消费者购买两种商品的可行区域为三角形OAB,此时均衡点为E1,购买旅游产品的数量为X1,但由于受时间约束线CD的约束,消费者购买两种商品的可行区域为四边形OBE2C,此时购买旅游产品的最大数量为X2,小于X1。因此,当时间对旅游需求造成限制时,消费者对旅游产品的需到一定水平之后,需求量与收入不仅成正向相关关系,而且需求的增加速度大于收入的增加速度,需求对收入的弹性大于1(如图1所示)。旅游需求是一种高层次的精神享受,在现阶段人们所有需求中还属于一种奢侈需求。只有当收入达到一定水平,这一需求才会产生。因而旅游需求有一个最低临界点。同时,旅游是一种对收入高度敏感的商品,当人们的收入增加时,首先增加的需求是旅游需求,而当人们收入下降时,首先减少的需求也是旅游需求,即当旅游消费超过最低临界点之后,旅游消费对收入的弹性大于1,相应的恩格尔曲线应与图1中奢侈品的恩格尔曲线相似。2.2不同自由时间的旅游产品的经济-消费曲线旅游产品消费与非旅游产品消费的一个重要区别是人们必须拥有闲暇时间才可能进行旅游产品的消费。如果没有一定的闲暇时间,虽然有一定的经济求与收入的关系不再是沿着图中的收入-消费曲线1变化,而是沿着图中的收入-消费曲线2变化,即闲暇时间的约束降低了人们对旅游产品的需求水平,同时也降低了人们的相应收入下的总效用水平(由图中的U1下降到U2)。3通过分析中国居民消费与收入之间的关系，我们可以确定之间的旅游消费与收入之间的关系3.1国内旅游收入与前一年国民效率的相关分析我国居民的旅游消费支出采用每年的国内旅游总收入,居民收入采用国内生产总值。图3为国内旅游收入与前一年国民生产总值之间的散点图,从图中可知,我国居民的国内旅游需求与居民收入存在极强的相关关系,进一步计算两者的相关系数,可得相关系数为0.988,在α=0.01水平上显著相关。3.1旅游消费的弹性旅游需求对收入的弹性是反映旅游消费支出对收入变化敏感程度的一个重要指标。从表2可知,在1993年以前,除了1989年特殊情况导致旅游净支出的减少之外,每一年的国内旅游消费支出增长程度都大于居民收入的增长程度,即弹性大于1。1993年较1992年旅游消费的极度增长(1993年旅游消费是1992年旅游消费的3.5倍)使1993年旅游消费支出相对于1992年的居民经济收入的弹性高达10.56,成为我国旅游业发展史上的一个奇异点。1994年到1996年三年,我国国内旅游消费支出虽然仍然增长,但增长速度首次出现慢于国民经济收入增长速度的现象,旅游消费的收入弹性小于1。其主要原因是:人们的经济收入相对较低,只能够从事近距离的一日游或二日游的旅游活动,因而时间因素没有成为旅游消费的约束因素,也就是说,这一时期人们建立在收入基础上的旅游需求全部得到了实现。1994年以后,一方面,人们的经济收入较以前增长了,旅游需求能力增加了;另一方面,收入增长的居民对周边地区的近郊国内旅游产品已不感兴趣,而由于受时间的约束,人们在这一时期没有相对较长的连续闲暇时间可以从事远距离的国内旅游,导致由经济支撑的较强的旅游需求被时间约束抑制,不能实现,从而使消费支出的增长跟不上国民收入的增长,表现为图2中时间的约束,造成由经济支撑的旅游需求能力X1不能实现,实际的旅游消费只能处于较低的X2位置。1997年和1999年,我国两次调整休假制度,居民的自由时间,特别是从事远距离旅游的长时间段的自由时间增加,一部分有能力从事远距离旅游的居民的旅游需求得到了释放,我国国内旅游消费再次出现快速增长现象,旅游消费的增长快于国民经济的增长,旅游消费支出的收入弹性保持大于1的水平(见表2)。3.2回归拟合优度检验与残差值检验—我国居民的旅游需求支出与居民收入的相关关系的定量分析我国居民的国内旅游消费支出与居民收入的相关关系可以更精确地利用经济计量模型定量分析。Xt表示第t年的国内生产总值,Yt+,表示第t+1年居民的国内旅游支出,回归模型设为lnYt+1=α+βlnX,回归结果如下:lnYt+1=-9.881+1.5811nX,其中,调整的R2=0.961F=397T检验值为Tα=-11.9Tβ=19上面回归方程的拟合优度检验、F检验、T检验均在α=0.01水平上显著。图4为国内旅游消费支出的观察值、回归值和残差值曲线,显然回归结果与观察值有较好的拟合效果。从回归方程可知,我国居民的国内旅游需求对收入的弹性与英国有关部门的估计基本上是一致的,这说明从1985年到2002年的18年内,我国国内旅游需求对收入的平均弹性为1.58,即我国居民的收入每增加一个百分点,国内旅游支出平均就会增加1.58个百分点。我国每年的国民生产总值增长率若按7%计算,我国居民的国内旅游消费增长率大约为10.5%,这与我国旅游发展目标基本上是一致的。4农民的旅游消费与经济的增长同步增长生活环境和经济收入状况的不同使城镇居民与农村居民表现出不同的出游特征。相对于农村居民来说,城镇居民由于人均收入高,出游频率、出游次数及每次旅游消费都较高。从1994年开始,我国对城镇居民和农村居民的旅游消费也分别进行了统计,这使得能够更精确地分析旅游消费与收入的关系。图5、图6和图7为我国全体居民、城镇居民、农村居民的人均旅游消费与人均GDP、人均可支配收入、人均纯收入之间关系的散点图。从这三个图的比较可得如下结论:第一,图5中,我国全体居民的年人均GDP从1992年突破2000元,我国旅游消费进入了快速增长阶段。图7中,我国农村居民的年人均纯收入超过2000元,我国农村居民的国内旅游消费进入了快速增长阶段。这说明我国居民国内旅游消费的临界点为2000元,远远低于发达国家旅游快速发展的临界点1000美元。当我国居民人均年收入在1000至2000元时,随着收入的增长,旅游消费的增长缓慢,而当居民人均年收入超过2000元时,随着收入的增长,旅游消费进入快速增长阶段,旅游消费增长快于经济的增长。第二,虽然我国居民从总体上,旅游消费一直保持与经济同步增长的态势,但农村居民和城镇居民的旅游消费支出变化并不一致。1994年到1996年我国经济发展较快,农村居民和城镇居民的年收入都增长较快,我国农村居民、城镇居民的人均旅游消费在这一时期都表现出与经济同步增长的现象。1996到1999年,我国经济增长放慢,城镇居民的旅游消费出现下降趋势。但由于农民的收入越过了2000元的临界点,旅游消费仍然快速地持续增长。1999年以后的三年内,一方面我国经济得到了回升,另一方面由于两次休假制度的调整,制约城镇居民出游的时间因素被大大放宽(这一新的休假制度对农村居民影响极小),城镇居民的旅游消费又一次进入快速增长阶段,但农村居民的人均旅游消费在1999年以后的三年内却随着人均纯收入的增长而下降。造成这一现象的原因主要是,1999年以后,虽然我国农村居民的人均纯收入增长了,但增长率慢于城镇居民人均收入的增长率,人均纯收入在1000元以下无能力从事旅游的农村家庭比例增长,而能够快速增加旅游消费、人均纯收入在1000元到2000元之间的农村家庭比例和2000元以上的农村家庭比例减少,使得农村居民花在生活必须品上的支出增长,而花在旅游上的支出相应减少。5研究结论及现实意义从上面对我国居民国内旅游消费的分析,可以得出如下结论:第一,我国居民收入对居民的国内旅游消费起着决定性作用。居民旅游消费的多少不仅与居民收入的绝对值有关,还与收入的增长率及城镇居民和农村居民收入增长的相对速度有关。因而在分析我国居民旅游消费时,不仅要考虑居民的总体收入增长情况,还要分析居民的收入增长结构。第二,我国居民的旅游消费不仅受经济收入影响,还受闲暇时间的多少和集中程度影响。合理的休假制度是使我国旅游消费顺利实现的前提保证。目前我国集中式的休假制度对刺激我国旅游消费起到了一定的作用,但其中的弊端再所难免。因而如何对我国的休假制度进行制度创新,使得既能保证旅游消费的顺利实现,又不会对旅游业产生太多的负面影响是当前旅游界研究的一个新课题。第三,从总体上分析,我国居民旅游消费对收入的弹性为1.58,也即国民收入每增长一个百分点,旅游消费会增长1.58个百分点。如果我国国民收入年增长率保持在7%,我国旅游消费的增长将在10%左右。对于以国内旅游收入为主要旅游收入的区域来说,为了增加旅游收入而过度进行广告宣传、过度开发旅游景区,而造成国内旅游市场的过度竞争是不理性的。第四,2000元为我国居民旅游消费的一个重要临界点,超过这一临界点。居民旅游消费将会以很快的速度增长。但从我国当前的经济收入来看,还有大部分居民,尤其是农村居民的人均收入没有达到这一临界点。当前农村