越轨根源的再认识

越轨根源的再认识

无论是正常社会还是晚期社会，都有大量的交叉行为。对越轨原因的理解，直接关系到越轨行为的态度和反应策略，决定了社会监督的方向和强度。因而,全面系统地探究越轨根源是十分必要的。一、积极寻求新的生存发展空间这里的新生个体有两层含义:一是社会或种系发展中必须不断复制新的个体;二是自然的复制过程中会产生新的变异个体。新生个体天然地具有存在发展的欲望,这种欲望无可厚非,内含着自主意识的觉醒,是完全合理的。但是,人的实践是逐步展开的,对人的本真存在的认识也是逐步达到的,在特定的社会历史阶段,供人生存发展的物质资源、社会资源总是不充分的。对于新生个体,已经占有和利用物质资源、社会资源的既成社会成员可能未自觉认识到应该给新生个体提供充分的生存发展空间;也可能认识到了,但由于人口的压力、实践水平的限制而不能充分提供;还可能社会以往既有的自我实现方式或途径不适应、不能满足新生个体的要求。这样,新生个体就会具有一种原生局挫性,具有一种与既有社会格局的矛盾。他们为了谋求生存发展,必然会积极尝试、寻求新的生存方法或方式,因而更富于冒险性。在这一过程中,就可能有伤害他人与社会整体利益的越轨行为。在种系复制过程中,按系统的自组织演化机制,在复制大量的几乎和上一代没什么差别的个体的同时,也会产生一些新的变异个体。这些新的变异个体有一些可能是劣质的,要被淘汰;还有一些可能具有新的特性,也有较强的生存能力。根据结构决定功能的原理,这些新的变异个体一定具有某种新的特性,与既有社会格局的冲突也可能更激烈,与传统的行为方式也可能更加不一致,从而具有更多的越轨行为。二、社会的介入和变异个体的考虑不同新生个体并非生下来就注定越轨,如果社会化适时、恰切,而且社会能为其提供广阔的发展空间,新的变异个体也可能不越轨。越轨是个体在社会化过程中显示出来的行为。1.自我能力的越轨个体也同人类一样,有一个自我确认的过程。如果社会不能及时地为其提供确认自我能力、体现其存在价值的机会,其为了显示自己的存在或能力,有的人甚至要显示自己的独立性、不同凡俗,就可能以越轨的方式表现出来。2.认知能力的缺失导致价值缺失这可能有以下四种情形:(1)规范本身不良。这就会使人的价值观念错位、判断个人成功与否的标准错位,从而使人不择手段地去谋取金钱、地位。(2)规范化教育与个体身心发展不同步、不实际,与提高个体的认知能力等脱节,导致个体在实际的社会生活中失去正当的行为规范、指向及恰当的对现实问题的处理方法,陷入迷茫,因而极易走向越轨。(3)社会的合理规范不能切实地内化于个体的观念中并指导其行为,因而使得规范悬空,不能对人的行为切实地起到规范与指导作用。(4)规范教育错滞。实际中可能有这样的情形:规范的制定者、教育者与接受者都认为规范是合理的,但实际并不然,然而却将之凝固化。在这种教育下,价值观念定位未必完全正确且符合实际,获取资源的方式单一且僵化,缺少风险意识,精神承受力不强。社会局势变化后,依靠原来的所受教育不能获得生存优势或根本就难以生存,一些人因而就可能采取越轨行为。3.社会现实的影响这包括家庭成员不良行为的影响,影视作品中不健康内容的影响,不良伙友的影响,社会现实中不良或丑恶现象的影响。个体在这种种影响下,会形成特定的价值观念和行为方式,学会特定的获取资源的方式,以致偏好于或固定地从事越轨活动。4.需求受到打击、向患者表现从很小人就有自己的欲望与需求,也有比较心理,但由于成人的不理解,使其欲望需求受到打击、压抑,或者由于其对成人行为的不理解,而自认为受到打击、压抑或不公正待遇。随着年龄的增长和外界负面刺激的增加,这种早期的积淀会深深地潜藏在心底,形成某种情结,从而在行为上表现出某种过激、抗挣性,甚至是破坏报复性。三、期望目标与能力脱漏个体在社会化过程中逐渐形成自己的价值观念、思维方式和认知能力;在社会交往中被他人所要求、认识、评价,也被社会所期望。由于价值追求的差别、认知能力及评价标准的差别和内心世界的不可透明性,在交往中,作为实际表现出的我(实我)、他人“观看”实我而对我形成的印象(镜我)、我观念中认为的我(幻我)会形成三重不对等关系。有的人自恃才德过人,主观期望极高,要求获得与幻我相匹称的物质利益、声誉威望、发展空间等,而实际则是目标与能力脱节。由于认知能力与思维方式的局限,其对自身的期望目标又缺乏理性的甄别和审慎的评价,并不认为有何不妥。当其期望不能被满足时,就会感觉被压抑、遭到不公平待遇。在这种感觉下,其如果处理不妥或遇恰当时机,就可能越轨。四、促进社会规则的不平等和社会定位的纠正在社会规范失衡和社会导向悖谬的情况下,一些在公正、规范、有序的社会状态下不会越轨的人也极可能越轨。1.平台上的“挤压效应”在实际社会中,由于存在为官者以言代法、以权代法、以权压法等情形出现,让民众总感到权大于法、官大于民,当官掌权就是爷,因而由内心感到一种挤压,感到挤压的人们有适当时机就可能越轨。2.社会现实的影响对这种离异起主要作用的就是当权者以权谋私或以公务名义谋私。政府官员以权谋私、不劳而获,一是对以非法手段、非规范手段获利起到一种恶示效应;二是使人感到社会现实与宣传倡导不一致,并会逐渐由之形成阳奉阴违的双重人格,使纯真受到污染,德性蜕变;三是会使人产生一种不公正、不平衡、甚至被愚弄的感觉。以权谋私产生的这三种效应,每种都可以导向越轨。3.个体层面,公平是用、历史上很难被充除了为争取生存优势而必须追求物质利益外,人还关注自我价值的实现,因而应该公正地给每个人提供实现的机会。但现实生活中往往是惟亲是用、惟派是用、惟贿是用、惟溜须拍马是用。人们失去公平竞争的机会就会感到一种不公平、感到一种推挤,就会产生不满,就会寻求其他的途径消解这种不满。在这种寻找、开辟新的替代性资源中就可能有越轨。4.注重法规的健全完善,为社会运行提供保障社会运行的目的不是使人的行为合乎法规,但却必须通过使人的行为合乎法规而实现社会运行的目的。所以首先要求法规要健全完善,要有法可依。如果法规本身不健全不完善,就难以对一些越轨行为加以约束或惩治,必然放纵、纵容一些越轨。5.有利于规范执法不严法规不健全不完善固然可怕,但执法不严更可怕,因为它可以使法规形同废纸,使人蔑视法律,以致胡作非为,使社会陷入混乱无序,执法不严无疑会起到一种恶示效应,会促使越轨行为发生。6.对腐败和自私的打击是不够的一些腐败行为,或由腐败谋私获得丰厚效益者受不到严重打击或应有的惩治,无疑会对某些人冒险越轨以获得巨大收益起到一种刺激引诱作用。五、若陷入偏颇，则更别论人有价值目标,有理想,要争取生存优势,是完全合理的。但若陷入偏颇就另当别论了。一些人由于社会化偏差或是由于不能随着社会生活变化而适当调整,而是将原来的偏差逐渐累积、凝固、强化,最后陷入对价值目标的偏颇追求或在偏差中追求,形成越轨。六、从实践的角度而言现代系统理论研究表明,系统存在、演化的一个基本前提条件是要素状态的不平衡性;若要素处于平衡状态,则不能生成系统,已有系统也会瓦解死亡。系统生成或维持稳态存在过程中,处于优势地位的要素必然对其他要素发生吸引、改造、压迫、伺服作用。社会也是同样,必然在不平衡态下运行。虽然人有理性,可以自觉地组织、运作社会系统,不完全同于弱肉强食的动物,但由于实践展开水平和认识程度的限制,人们对社会运行发展机制和人与人的关系有一个历史的认识过程。就是现在,哲学理论家们认识到人是以类存在发展的,人之间都互为存在与发展的条件,但远不是所有人或多数人都这样认识到了并以这样一个原则去指导行为,而往往是追求一己的生存优势。也可以说存在着德性差别。另一方面,由于实践水平的限制,物质资源总是不丰富的,再加上人类活动历史的或耦合效应的作用,使资源遭受破坏或资源不平衡。这样,就更加剧了物质资源上的矛盾,而解决矛盾的办法又必须是让一部分人先富起来。“大锅饭”的运作方式已证明是不行的。这又是一种不平衡,会造成相对挤压。由于上述这样的原因,社会再怎么调整,这种不平衡挤压总是存在的。大概没有人甘愿处于社会劣势,而是都要争取生存优势,这是完全无可指责的。但是,由于资源和社会机制的原因,当人们不能按正常途径获取生存优势,或者生存都受到威胁时,就可能采取越轨的方式来获取生存优势。比如,一些沿海地区的渔民打渔打不着、种地种不了、致富没人带,于是就必然进行走私贩私等活动。七、社会转型的影响社会转型期,原有的社会制度、社会运行机制和规范都要进行极大的或根本的变革。受这种变革震动的影响和一些人本身的不适应,人们在行为上也会表现得各种各样。在这种各种不同的应对行为中,必然会有一些越轨行为。1.转型期的人们有一种忧虑恐慌感。转型期社会关系重新调整,社会变化比较剧烈,社会成员失去了原有的那种在目标上、要求上的一致性,或自认为的一致性。原有的几乎恒定的生活秩序被破坏,再加上社会工作中的竞争、淘汰、下岗、失业,造成社会位置的不确定——失去旧位置又未找到新位置,甚至很难或根本就不能再找到新位置,因此造成生活的不安定或无保证,因而使人们产生一种不安全感、恐慌感、忧虑感。人们必然会以某种方式再去寻求安定感。由于社会转型所带来的不安定感或现实的不安定,而使一些人作出越轨行为。2.社会转型使人的生存状况变得不均衡或使以往的不均衡凸现出来。由于我国的社会转型是采取先行试验、政策倾斜、然后推广的办法进行,这就造成一部分地区、一部分人先富起来。再有,由于政策本身的问题和法规执行不力,使得国有资产大量流入某些个人的腰包。这样,在短短的时间内崛起一批仰不可及的富豪,尤其是与以往的平均主义格局形成鲜明的对比,以致使人产生一种被剥夺感、压迫感。为了缓解或消除这种感觉,一些人就会不择手段地去获取或聚敛财富。3.社会转型使一些人曾经依赖的谋生方式失效,这些人必然会产生一种紧张感,对被淘汰的忧虑感。再有,我们有一大批专职行政官员,而其中的一大部分并不懂得什么管理科学,除了会当官,其他一无所长,这些人无能力在转型的社会中自谋职业,然而又面临改革的必然趋势,因而就会加紧利用手中的权力谋私。4.社会转型中制度建设不全面或滞后,使一些人感到被排挤、压抑。工、农、兵是我国社会成员的三大主体,虽然总体上说,改革