民间借贷的十大案例

民间借贷的十大案例

民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间借贷.民间借贷是一种直接融资渠道和投资渠道，是民间金融的一种形式。民间借贷作为一种资源丰富、操作简捷灵便的融资手段，在市场经济不停发展，一定程度上缓和了银行信贷资金局限性的矛盾，增进了经济的发展。下面xx整顿了民间借贷十大案例，供你参考。

民间借贷案例一

非法借贷不受保护

[案情]20xx年4月11日，王某在辽中县茨榆坨镇自己家中设赌抽红，沈某等人来到王家聚赌。赌博中，沈某向王某借赌资4万元，并在借据上签字，商定同年4月15日前还款。但借款到期后，通过王某多次催要，沈某就是不还。王某只得诉至法院。法院驳回王某的诉讼请求。

[法官说法]市法院民一庭审判长韩华：王某在自家设赌抽红，明知沈某参赌输钱，仍借款给沈某继续赌博，其借贷关系不受法律保护。

[法官提示]正当的民事权利受法律保护。如果出借人明知借款人是为了进行赌博、走私、诈骗、买卖毒品或贩卖****等非法活动而仍借款的，则属于违法借贷，其借贷关系不受法律保护。

民间借贷案例二

不能超出诉讼时效

[案情]吴某在任新民市大喇嘛乡厂长久间，于1998年8月13日以个人名义，向乡政府财政所借款1万元，商定10月1日还款，未商定利息。但此后吴某始终未还。乡政府于20xx年12月27日起诉至法院。法院驳回乡政府诉讼。

[法官说法]市法院民一庭法官赵梦辉：乡政府主张权利时已超出法律规定的2年诉讼时效。乡政府虽称多次催要欠款，但吴某对此予以否认，乡政府没有提供证据证明。因此，乡政府主张不能成立。

[法官提示]我国民法通则规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，诉讼时效期间从懂得或应当懂得权利被侵害起计算。民间借贷纠纷案件合用2年诉讼时效期间。由于有的出借人不懂得这一规定或者是碍于情面，不想伤和气，在有效的期间内未及时有效地催要欠款，以致使债权无法实现。故当事人要加强自我保护，在还款期限届满后注意催要，及时起诉，以保护自己的正当债权得以实现。

民间借贷案例三

借款利息有限额

[案情]20xx年8月14日，胡某向马某借款10万元。双方商定，此借款利率按月利率2分计算，胡某应在20xx年8月14前推行还款义务。但却始终没偿还本金和利息。法院判胡某返还借款，利息在借款期内按银行同期贷款利率4倍计算。

[法官说法]市法院民一庭法官赵智：因双方当事人商定的借款利息高于中国人民银行同期贷款利率的4倍，法律对超出4倍的部分不予保护。

[法官提示]在民间借贷关系中，借贷双方最容易发生矛盾的是利息。根据最高人民法院《有关人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定：民间借贷的利率能够适宜高于银行利率，但最高不得超出银行同期贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。还规定公民之间的借款，出借人将利息计入本金计复利，也就是“利滚利”，不予保护。另外，合同法第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对利息没有商定或商定不明确的，视为不支付利息。因此，在民间借贷中，对利息的商定一定要符正当律规定，并且要商定明确。

民间借贷案例四

必须明确借款人

[案情]李某是辽中县某村村民，村委会主任王某找到他借了5000元钱，并出具借据，写明借款人为村委会主任。后来李某找王某要钱，王某让他上村委会要。李某向村委会规定返还借款却被回绝。李某将村委会告上法庭。法院驳回其诉讼请求。

[法官说法]市法院民一庭法官陈桂艳：因村委会主任出具欠条没有加盖村委会公章，其行为系非职务行为，而李某状告村委会显然不当。

[法官提示]出借人要搞清对方是自然人身份借款，还是以职务身份推行职务，来确认借款人。需要提示大家的是，如果借款人是法人，并由其加盖单位公章，在诉讼中出借人要告的应当是其单位，而不是自然人。

民间借贷案例五

写明用途以防抵赖

[案情]20xx年3月25日开始的此后一年里，杨某先后三次向魏某借钱，累计7万6千元，并写明了借款用途和还款时间。但借款到期后，魏某多次催要，杨某未能偿还。期间，双方因房屋买卖发生争议。杨某认为，其中有两张欠条是因房屋买卖形成的，现房款已经结清，他不应还款。但魏某出具的这两张欠条写明借款用途分别为欠床子租金用款、上货急用钱借款和孩子上学所用。法院判决杨某返还魏某欠款。

[法官说法]市法院民一庭审判长宋宁：当事人双方对欠条予以了不同的说法。法院只能根据欠条的记载认定借款事实存在。因杨某提出的诉讼主张与欠条上的文字所记载的内容不一致，法院不予支持。

[法官提示]出借双方订立书面合同应载明出借人和借款人姓名、币种、数额、用途、期限、利率、还款方式和违约责任等内容。对于别人提出的借款规定，出借人务必要问明对方的借款用途，决定当借不当借。如果出借人明知借款人是为了进行赌博等非法活动而仍借款的，则不受法律保护。

民间借贷案例六

没有字据“空口无凭”

[案情]王某和董某是朋友关系。去年2月18日，王某在电话里向董某询问：“我借的7000元钱什么时候还?”董某回答：“我不欠钱，我是替姓魏的人还钱，我没有义务还钱。”王某偷偷将此通话录音，并以此为据将董某告上法庭。法院驳回王某诉讼请求。

[法官说法]市法院民一庭审判长宋刚：王某提供的录音电话内容，只能反映曾向董某主张债权的情形，但不能全方面、真实地反映出当事人所争议的事实，以及互相之间的权利义务关系。王某以录音证据想证明同董某之间的借款事实存在，法院不予承认。

[法官提示]在现实生活中，民间借贷大多数发生在亲戚朋友之间，由于这些人平时关系比较亲密，出于信任或者碍于情面，民间借贷关系往往是以口头合同的形式订立，无任何书面证据。在这种状况下，一旦一方予以否认，对方就会由于拿不出证据而陷入“空口无凭”的境地，即使诉至法院，出借人也会因举证不能而败诉。根据最高人民法院《有关人民法院审理借贷案件的若干意见》第4条的规定：人民法院审查借贷案件时，应规定原告提供书面证据;无书面证据的，应提供必要的事实证据。对于不含有上述条件的起诉，裁定不予受理。由此可见，出、借方订立书面合同是大有必要的。

民间借贷案例七

动产质押有说法

[案情]20xx年8月21日，刘某与沈阳一家汽车租赁公司订立一份自驾车租赁合同，合同商定租期一年。可是事隔一种月，刘某便将车质押给赵某，并从其处借款20万元，并商定还款取车。刘某没有如期向租赁公司交纳租车费，租赁公司才懂得车已经被刘某质押给别人，并用于赌博。租赁公司立刻报案。公安部门从赵某手中将车返还给租赁公司。赵某认为自己利益受到损失，请求法院判令刘某还款，并由公安部门承当连带责任。法院只判决由刘某还款。

[法官说法]市法院民一庭法官郭净：刘某在明知租赁的车辆不允许质押的前提下，将车辆质押，换取借款，其行为违反了《担保法》的有关规定，应认定质押行为无效。但其从赵某处借款的法律关系正当有效，受法律保护，且赵某在借款时并不懂得刘某用于赌博，故判决刘某应返还赵某借款。由于公安部门扣押轿车并将车返还车全部权人，是推行职务行为，因此不用承当还款的连带责任。

[法官提示]赵某由于对质押财产审查不细，成果吃了大亏。对于汽车这样的动产质押，债务人必须是动产的全部权人。如动产是第三人全部，质押须经其同意。质押应当以书面形式订立质押合同。大额借款最佳设立担保，担保必须符正当律规定。

民间借贷案例八

转让债权当告知债务人

[案情]20xx年2月6日，向某向一公司借款44万元，商定一年内返还。后向某将借款借给邱某，邱某没有返还借款。20xx年5月6日，借款公司将该债权全部转让给刘某。现刘某将向某告上法庭。但向某以转让债权未告知他，也未经他同意，转让行为无效为由，认为不能给刘某返还借款。法院判决向某返还给刘某44万元。

[法官说法]市法院民一庭法官张红君：此案的争议的焦点是债权转让合同与否有效。对于向某认为，转让合同没有获得他同意，此债权转让对他不发生法律效力的主张，因刘某已经提起诉讼，根据有关规定应以起诉状送达债务人的时间为告知时间，此时债权转让对债务人发生法律效力。债务人应当向受让人推行债务，该效力不以债务人承诺为前提。现刘某持有借款公司的债权转让合同及向某出具的借条原件，能够证明债权转让的事实，因此法院对向某主张不予支持。

[法官提示]需要提示债权人的是，债权人转让债权的，应当告知债务人，告知的办法能够是口头告知，也能够是书面告知。未经告知，该转让对债务人不发生效力。

民间借贷案例九

未成年人借款也应还

[案情]小荣和小明是同窗，他们都只有13岁。去年3月22日开始，小明陆续借给小荣2800元。但当小明要小荣还钱时，小荣却无力还钱。没有方法，双方只得找家长出面商讨此事。但小荣家长认为，借款事实不清，没有有关证据能够证明借款事实，回绝还款。法院判决小荣返还小明借款2800元。

[法官说法]市法院民一庭审判长明月：作为限制行为能力人的小荣、小明，他们依法都不能独立实施借贷2800元的民事行为，其行为无效。根据法律规定，一方当事人基于无效民事行为从对方获得的财产应返还对方，故小荣应返还借款。小明和小荣向学校老师反映了他们间的借款纠纷，能够证明借款事实存在。

[法官提示]作为有监护责任的成年人对未成年人要尽到监护责任，避免发生不必要纠纷。

民间借贷案例十

债主病故债权归继承人

[案情]王某于20xx年开始在辽中县大黑乡钱缝村承包土地。李某为王垫付了土地承包款3910元，村委会出具了收款收据。20xx年6月23日，王某向李某出具欠据一张，写明欠3910元。后王某返还20xx元，余欠1910元，经多次催要未果。20xx年6月16日，李某诉至法院。但当年11月6日，在诉讼期间，李某病故，该债权还用不用王某还?

[法官说法]在诉讼中，一方当事人死亡，有继承人的，裁定中断诉讼。人民法院应及时告知继承人作为当事人承当诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承当诉讼的继承人有效。故法院判决王某返还欠款给法定继承人。

[法官提示]债权人死亡由继承人继承债权。而对债务人死亡的，继承人继承遗产应先清偿被继承人的债务，清偿债务以遗产的实际价值为限。超出遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人也能够放弃继承，对被继承人的债务能够不负偿还责任。

民间借贷的司法解释

民间借贷不仅是一种经济现象，同时又是一种法律现象，含有下列几个重要法律特性：

(1)民间借贷是一种民事法律行为。借贷双方通过订立书面借贷合同或达成口头合同形成特定的债权债务关系，从而产生对应的权利和义务。债权债务关系是我国民事法律关系的重要构成部分，这种关系一旦形成便受法律的保护。

(2)民间借贷是出借人和借款人的合约行为。借贷双方与否形成借贷关系以及借贷数额、借贷标的、借贷期限等取决于借贷双方的书面或口头合同。只要合同内容正当，都是允许的，受到法律的保护。

(3)民间借贷关系成立的前提是借贷物的实际支付。借贷双方间与否形成借贷关系