延迟交付的天牛牌高压爆炸案

延迟交付的天牛牌高压爆炸案

1延迟处理的风险红旗购物中心与蓝田机电厂签订了购买黄帝证书的协议，并向蓝田机电厂支付1000元“蓝天”牌锅炉，成本为150元。2008年6月15日交付。谈判地点是红旗购物中心。如果蓝天机电厂不能按期交货,则每延迟一天支付1万元违约金。红旗商场支付了3万元定金。后由于蓝天机电厂委托的运输单位的责任,至6月25日才交货。红旗商场要求运输单位承担延迟交货的损失,遭到运输单位的拒绝。红旗商场遂要求蓝天机电厂支付10万元违约金、6万元定金和延迟交货造成的损失1万元。蓝天机电厂认为延迟交付10天并没有给红旗商场带来直接损失,因为至6月25日交货时红旗商场还有库存的“蓝天”牌高压锅。同时认为,延迟交货是由于运输单位的责任造成的,属于不可抗力,应该免除蓝天机电厂的违约责任。双方为此产生争议。7月1日,顾客李某在红旗商场购买的“蓝天”牌高压锅由于质量原因在使用时发生爆炸,李某被炸伤,住院治疗半个月,发生医药费4万元、误工费及其他直接损失费1万元。李某将红旗商场和蓝天机电厂作为共同被告向法院提起诉讼,要求追究两被告的违约责任和侵权责任,赔偿经济损失5万元、精神损害赔偿金1万元。红旗商场辩称高压锅爆炸属于商品质量问题,应该由生产商蓝天机电厂赔偿李某的损失,与红旗商场无关。蓝天机电厂则称其与李某之间没有合同关系,李某是在红旗商场购买的高压锅,应该先由红旗商场承担李某的损失。2分析2.1延迟麻黄,天河机电厂应承担延迟思想违约责任,指合同当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定产生的民事责任。在本案中,按时交货是蓝天机电厂的合同义务,双方约定的交货日期为2008年6月15日,而实际交货日期是2008年6月25日,蓝天机电厂履行义务不符合合同约定,因此蓝天机电厂应当承担延迟交货的违约责任。2.2债务人为合同之外的第三人承担责任违约责任具有相对性,只在合同关系当事人之间产生,合同以外的第三人不负违约责任,因第三人造成合同不能履行,仍应由债务人而不是第三人向债权人承担违约责任,债务人承担违约责任后,有权向第三人追偿,合同当事人也不对合同以外的第三人承担违约责任。债务人因违约造成第三人损害,应当承担其他民事责任。本案中,延迟交货是由运输单位的责任造成的,但由于红旗商场与运输单位之间并无合同关系,所以红旗商场不能要求运输单位承担延迟交货的损失,只能要求蓝天机电厂承担延迟交货的责任。同样,根据合同及违约责任的相对性,蓝天机电厂与运输单位之间存在运输合同关系,运输单位未能按照合同约定及时将货物运至指定地点,蓝天机电厂有权追究其违约责任。2.3支付发挥合同对实际损失的强制救济除法律另有规定外,当事人可以对违约责任的承担事先作出约定,可以直接约定违约方向守约方支付一定数额或者比例的违约金,也可以约定因违约产生的损害赔偿额的计算方法。这样就避免了违约情形发生后受损一方证明具体损害的困难,有利于纠纷的及时解决。因此,建议在签订合同时尽量对违约责任及违约金支付作出明确的约定。本案中,双方对延迟交货的违约责任进行了安排,所以原则上应当按合同约定支付违约金。每延迟交货一日,支付1万元违约金,延迟10日,蓝天机电厂应支付红旗商场10万元延迟交货违约金。但根据《合同法》第一百一十四条的规定,约定的违约金低于或者过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加或者适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。2009年5月13日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》(以下简称“合同法解释二”)的第二十九条规定,当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的,人民法院应当以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量,并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失30%的,一般可以认定为“过分高于造成的损失”。因此发生纠纷时,当事人认为约定的违约金数额或计算标准偏高或者偏低的,均有权请求人民法院做出调整。本案中,双方买卖合同总价款仅为15万元,10万元的违约金显然过分高于延迟交货给红旗商场造成的损失,所以蓝天机电厂主张适当减少违约金的要求应当得到支持,但应就此承担举证责任,提出证据证明是否存在损失以及损失的大小。2.4行合同时基础定金是合同一方为了保证合同的成立或者履行,预先付给对方的一定数量的货币,给付定金的一方不履行合同则不能主张返还定金,接受定金一方不履行合同的则双倍返还定金。定金与违约金二者都具有惩罚性,不可并用。《合同法》第一百一十六条规定:当事人既约定违约金,又约定定金的,一方违约时,对方可以选择适用违约金或者定金条款。本案中,红旗商场不能同时主张违约金和定金,只能二者择一。2.5增加了未约定违约赔偿的情形根据《合同法》和合同法解释二的规定,约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加,当事人依法请求人民法院增加违约金的,增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后,当事人又请求对方赔偿损失的,人民法院不予支持。如果未约定违约金但是违约行为造成了实际损失的发生,受损方可以直接主张损失赔偿金。本案中,违约金已经明显高于实际损失,所以红旗公司同时主张违约金和损失赔偿的请求不应被支持。2.6违约支付具有惩罚性违约金的支付不以实际的损失发生为条件,《合同法》认为违约金与损害赔偿金的区别在于损害赔偿要以实际损失为前提,违约金的支付不考虑是否造成实际损失,只要约定了违约金且存在违约情形,守约方就可以要求对方支付违约金,而不以存在实际损失为前提,违约金本身带有惩罚性。本案中,蓝天机电厂延迟交货,存在违约情形,红旗商场不论有无损失即可主张违约金,所以蓝天机电厂的主张不能成立。2.7中国合同法上的不可抗力首先,根据第二个问题中所述合同相对性的原则,第三人造成合同不能履行的,仍应由债务人向债权人承担违约责任。其次,根据《民法通则》第一百五十三条的规定,不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。《合同法》第一百一十七条规定,因不可抗力不能履行合同的,根据不可抗力的影响,部分或者全部免除责任,但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的,不能免除责任。本案中,运输单位未能及时交货显然不属于不能预见、不能避免并不能克服的客观情况,所以蓝天机电厂以不可抗力为由要求免除责任的理由是不合理的,不能得到支持。2.8赔偿责任和法律依据李某在红旗商场购买商品,双方形成了买卖合同关系,交付质量合格的商品是红旗商场的义务,现在高压锅因质量问题发生爆炸,根据《合同法》的规定,红旗商场违反了合同约定,应就此承担违约责任。爆炸造成了李某的身体伤害,侵害了李某的合法权益。根据《民法通则》一百一十九条规定,侵害公民身体造成伤害的,应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用;造成死亡的,并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等。同时《消费者权益保护法》、《产品质量法》等法律和司法解释对此类问题亦有明确规定。本案中,由于红旗商场的违约行为同时侵犯了法律规定的强行性义务,属于出售有瑕疵的产品致人损害,所以产生了违约责任和侵权责任竞合的问题。《合同法》第一百二十二条明确规定了我国对责任竞合的处理原则为“受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第三十条规定,债权人依照合同法的规定向人民法院起诉时作出选择后,在一审开庭以前又变更诉讼请求的,人民法院应当准许。综上,李某可以在违约责任和侵权责任中选择一种,要求红旗商场承担责任、赔偿其损失。2.9受害者选择向产品生产者和销售者承担承担承担承担侵权赔偿责任的纠纷根据我国《民法通则》、《产品质量法》等法律的规定,因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的,产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。受害人可以选择向产品制造者、销售者或者同时要求二者承担连带赔偿责任。蓝天机电厂作为“蓝天”牌高压锅的产品制造者,因产品质量不合格造成了李某财产、人身损害,应当依法承担民事责任。因产品瑕疵遭受损害的合同当事人或者第三人均可以向产品制造者(无论与其有无合同关系)提起侵权之诉。所以李某可以侵权之诉要求蓝天机电厂承担赔偿责任,而蓝天机电厂以双方无合同关系拒绝赔偿李某损失的做法是错误的。2.10第一阶段:多元诉权处分不得侵犯受害人一方的诉权利义务,有利于确立精神损害赔偿的原则根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》,自然人因健康权、身体权遭受非法侵害,向人民法院起诉请求赔偿精神损害的,人民法院应当