编制说明 气候变化对高寒生态环境影响指标 冻土 报批稿

《气候变化对高寒生态环境影响指标冻土》编制说明标准名称：气候变化对高寒生态环境影响指标冻土项目编号：DB63JH-013-2022制、修订类型：制定主要起草单位：青海省气候中心协作单位：归口单位：青海省气象局起草时间：2022年3月—2023年8月一、工作简况（一）任务来源2022年3月8日，根据青海省市场监督管理局下达的《关于印发2022年青海省地方标准制修订项目计划的通知》(青市监函[2022]119号)，批准项目《气候变化对高寒生态环境影响指标冻土》（编号为DB63JH-013-2022）地方标准的制定。（二）起草单位起草单位：青海省气候中心（三）主要起草人姓名性别职务/职称工作单位任务分工冯晓莉女高工青海省气候中心标准起草、统稿、指标制定刘彩红女正研青海省气候中心负责标准技术方案的制定李红梅女正研青海大气本底台影响关键气候要素分析马占良男高工青海省气候中心影响关键气候要素分析李晓东男正研青海气象科研所冻土指标阈值确定余迪女工程师青海省气候中心标准制图来晓玲女高工青海省气候中心梳理征求意见稿李漠雨女助理工程师青海省气候中心冻土数据整理、统计董少睿女工程师青海省气候中心评估模拟验证李欣玲女助理工程师青海省气候中心气象观测数据整理、统计多杰卓么女工程师黄南州气象局冻土资料收集整理二、制定标准的必要性和意义必要性：近百年来，以变暖为显著特征的全球气候变化已成为科学事实，气候变化对自然生态系统和社会经济可持续发展带来诸多风险挑战。在全球变暖背景下，由于冰冻圈对气候变化高度敏感和重要的反馈作用，成为气候系统最活跃的圈层之一和当前全球变化与可持续发展的热点之一，冰冻圈科学受到了前所未有的重视。中国是世界中低纬度地区冰冻圈最为发育的国家，冰冻圈的快速变化不仅对西部干旱区的水资源、青藏高原的植被变化等区域性的自然生态系统产生影响，也对海平面上升等全球性的环境变化有着重要的作用。在区域增暖背景下，青藏高原多年冻土的消融退化现象明显；高原季节性冻土冻结深度减小最显著的地区在高原腹地和东北部，占其总冻结深度的8%～10%。随着全球变暖的持续，未来50年青藏高原多年冻土面积将减少8.8%～13.5%，活动层厚度将从目前的0.5～1.5m增加到1.5～2.0m，未来冻土等冰冻圈关键要素的变化将持续对生态气候与环境安全以及水资源的可持续利用产生广泛而深远的影响。青海省位于青藏高原腹地，冰冻圈分布范围广泛，作为重要的冻土区，冻土的发育及变化对我省植被生长、水文过程、农业生产、工程建设、生态环境等产生重要影响。研究表明：青海高原变暖显著，升温率明显高于北半球和全球同期升温水平。随着气候持续变暖，季节性冻土冻结起始日推迟、年最大冻结深度变浅，尤其是近10年来冻土退化明显。面对气候变暖和冰冻圈消融退缩的压力，我省气候风险呈加剧趋势。气候变化将会对冻土产生多大的影响，以及如何应对这些影响，是当前和今后一段时期内区域生态环境工程建设和社会可持续发展面临的重要问题，积极应对气候和生态安全挑战，也已成为亟待解决的问题。意义：建立规范化、标准化的青海气候变化对高寒生态环境影响指标，科学评估生态环境变化对气候变暖的响应特征和气候变化风险，可为社会经济发展和适应行动提供决策支持，对于制定生态保护、气候变化与防灾减灾等领域的政策制定，具有重要的参考价值。冻土是气候变化的灵敏指示器，随着全球气温的不断上升，冻土不断退化。气候变化对冻土造成的影响及其反馈作用不仅危及到建筑、水利、交通等行业，也会影响到周围的环境。因此，建立气候变化对冻土的影响评估指标，以客观、规范评估气候变暖对冻土的影响，对地方科学应对气候变化和生态环境风险具有重要的意义，可以更好地发挥气象在生态文明建设中的服务保障作用。三、主要起草过程（一）准备阶段2022年1-8月确定标准的名称，类别、性质、标准的范围和主要技术内容，确定任务分工，收集我省季节性冻土区域内所属气象站1990-2022年气温、降水、风速、冻土深度、积雪、地温等基础观测资料，确定影响冻土主要指标的关键气候因子，建立估算模型。查找相关文献、资料、标准等，规范性文件有：《地面气象观测规范》（2003，气象出版社）；《气候年景评价方法》（GB/T33670-2017）；气候影响评价指南（DB/37T3388-2018）；《气候变化对高寒生态环境影响指标河流》（DB63/T1928-2021）等。资料收集：气象资料主要包括三江源地区、河湟谷地、祁连山区、柴达木盆地、环青海湖地区的42个气象站1990-2022年气温、降水、风速、积雪、地温、冻土深度等观测资料，分别计算出气候变化对三江源地区、祁连山区、环青海湖地区、柴达木盆地、河湟谷地冻土冻结初日、冻结终日、年最大冻结深度的影响评估指标。所涉及站点为季节性冻土区，沱沱河、托勒、清水河、五道梁、野牛沟、茶卡、冷湖、小灶火不开展冻土观测，且主要分布在季节性冻土区，故本标准所指冻土为季节性冻土。（二）标准初稿起草根据技术准备和任务分工，项目组成员先后搭建框架、梳理资料、统计数据、建立模型及验证，并结合前期研究成果及业务应用情况，按照GB/T1.1-2020给出的规则进行起草，形成标准初稿。（三）标准征求意见情况2022年10－12月进行了标准初稿意见的征求，初稿意见征求专家范围及领域包括：专家专业范围及领域包括：国家气候中心、青海省气象科学研究所、青海省气候中心、青海省气象局法规处、青海省林业和草原局、青海省生态环境监测中心、成都信息工程大学、青海省环科院、青海省气象服务中心、青海省本底台、贵州省气候中心。根据专家提出的意见建议，经认真修改后形成了标准的征求意见稿。（四）标准预审查情况2023年2月17日，召开了本标准的预审会，专家主要包括：青海省生态环境监测中心、青海师范大学、青海省自然资源综合调查监测院、青海省气象局科技与预报处、青海省气象局法规处等单位5位专家意见，与会专家肯定了此项标准的制定工作，并对不足之处进行了讨论，提出了有益的意见建议，标准顺利通过预审查。四、制定标准的原则和依据，与现行法律、法规、标准的关系（一）标准编制原则科学性原则。本标准为气候变化对高寒生态环境的影响指标系列标准之一，2021年发布实施《气候变化对高寒生态环境影响指标河流》（DB63/T1928-2021)在气候变化对水资源影响评估及科学研究方面进行应用，2022年批准立项《气候变化对高寒生态环境影响指标草地》《气候变化对高寒生态环境影响指标冻土》两项标准。连续性原则。主要冻土区域内气象站点的气温和降水量资料的监测是根据《地面气象观测规范空气温度和湿度》（GB/T35226－2017）、《地面气象观测规范降水量》（GB/T35228－2017）、《地面气象观测规范地温》（GB/T35233－2017）、《地面气象观测规范冻土》（GB/T35234－2017）、《地面气象观测规范风向和风速》（GB/T35227－2017）、《地面气象观测规范雪深和雪压》（GB/T35229－2017）所规定的技术方法监测得到的，以上监测规范是气象工作者长期工作实践与经验的总结，已成为业内权威性文献。编制小组利用长序列均一化降水量、气温、风速、地温、积雪、冻土资料，并结合前期研究成果，给出量化气候变化对冻土特征指标影响的计算方法和指标体系，用于评估时段内气候变化对冻土的影响，从数据选取、研究方式等方面均体现了较好的连续性。广泛适用性原则。开展气候变化和极端气候事件对生态环境、重点行业领域的影响评估和预评估，提升应对气候变化和极端气候事件能力，是推进生态文明建设的内在要求，其中气候变化对冻土的影响评估产品，为各级政府掌握各生态功能区内气候现状、合理安排生态工作提供了重要决策依据，产生较大的社会和经济效益，因此气候变化对冻土的影响评估标准在我省生态环境保护和应对气候变化工作中具有很高的适用性。可操作性原则。《气候变化对高寒生态环境影响指标冻土》标准中所建立的气候变化影响评估模型模拟出的冻土主要指标与实际观测较为吻合，公式简单明了，具有较好的可操作性。（二）标准制定的依据标准按照GB/T1.1—2020给出的规则起草。（三）与现行法律、法规和强制性国家标准的关系本标准首次制定，遵循现行法律、法规，无其它标准被代替或废止，与其他相关的强制性标准无冲突的内容。五、主要条款的说明（一）资料及来源气象资料主要包括除沱沱河、五道梁、托勒、野牛沟、茶卡、冷湖、小灶火、清水河之外的全省42个气象站1990-2022年气温、降水、风速、积雪、地温、冻土等经质量控制后的观测资料。根据《青海省气象局科技与预报处关于印发青海省气象地理区划规范的通知》（青气预函〔2022〕6号），按照气候变化特点，将青海高原分为柴达木盆地、河湟谷地、三江源地区、环青海湖地区、祁连山区五个生态功能区，气象站点所属生态功能区如表1和图1所示。表1青海省气象站所属生态功能区列表生态功能区气象站名称三江源地区玛沁、玛多、甘德、久治、班玛、达日、玉树、杂多、治多、曲麻莱、囊谦、同德、兴海、泽库、河南、贵南祁连山区门源、祁连河湟谷地西宁、湟中、湟源、大通、平安、乐都、互助、民和、化隆、循化、贵德、同仁、尖扎柴达木盆地德令哈、乌兰、大柴旦、茫崖、格尔木、都兰、诺木洪环青海湖地区共和、天峻、刚察、海晏由图1可见，这些站点主要分布在季节性冻土区，冻土除沱沱河因地形或地质条件不符合安装以及托勒、清水河、五道梁、野牛沟、茶卡、冷湖、小灶火无人值守站外，其余国家级地面气象观测站均需观测，这些站点主要代表季节性冻土的分布情况（图1）。图1青海省冻土观测气象站点分布图气象台站主要通过冻土器进行冻土的测量，承担冻土观测的气象站，根据埋入土中的冻土器内水结冰的部位和长度来测定冻结层次及其上限和下限深度。这里根据中国气象局的《地面气象观测规范》中对年报表中对初、终日的选取标准，设定上年9月1日后冻土厚度首次连续5天稳定不为零的日期首日作为冻结初日，以当年8月31日前冻土厚度最后一次连续5天稳定为零的日期终日作为冻结终日，定义上年9月1日为冻结年的第1天，以此类推，将冻结初日和冻结终日的日期转换成日序进行统计分析。（二）气候变化对冻土的影响评估指标1.确定关键气候因子选取可能影响主要冻土指标的气象要素进行分析，主要包括降水量、气温、最高气温、最低气温、地温、积雪日数、积雪深度、2分钟平均风速、10分钟最大风速等。接下来，利用逐步回归方法，确定主要冻土指标的关键气候因子，评估指标与气候要素的相关系数均通过95%的显著性检验，关键因子如表2-表4所示。表2影响冻土冻结初日的关键气候因子表生态功能区I1I2I3三江源地区10月平均最高气温秋季(9-11月)平均最低气温秋季(9-11月)积雪日数祁连山区9月平均最大风速秋季(9-11月)平均最低气温秋季(9-11月)最大积雪深度河湟谷地11月降水量11月平均最低气温秋季(9-11月)平均最大风速柴达木盆地9月平均风速11月平均最低气温10月平均最高气温环青海湖地区11月平均气温9月平均最高气温11月平均地表温度表3影响冻土冻结终日的关键气候因子表生态功能区I1I2I3三江源地区春季(3-5月)降水量春季(3-5月)平均最高气温3月平均最低地表温度祁连山区6月平均最大风速春季(3-5月)积雪日数春季(3-5月)平均最低气温河湟谷地3月降水量4月平均最低气温3月平均地表温度柴达木盆地4月平均风速4月平均最低气温4月降水量环青海湖地区4月平均气温4月平均最低地表温度春季(3-5月)平均地表温度表4影响冻土年最大冻结深度的关键气候因子表生态功能区I1I2I3三江源地区11降水量冬季(12-2月)平均气温冬季(12-2月)平均地表温度祁连山区12月降水量冬季(12-2月)平均气温冬季(12-2月)平均地表温度河湟谷地秋季(3-5月)平均最大风速冬季(12-2月)平均气温1月10厘米地温柴达木盆地12月降水量冬季平均气温1月平均最低气温环青海湖地区12月降水量冬季(12-2月)平均气温11月平均最低气温2.建立估算模型由于冻土各项指标、降水量、气温、最高气温、最低气温、地表温度、不同深度地温、积雪日数、积雪深度、2分钟平均风速、10分钟最大风速等各要素之间量级差异较大，因此对冻结初日、冻结终日、年最大冻结深度、降水量、气温、最高气温、最低气温、地表温度、不同深度地温、积雪日数、积雪深度、2分钟平均风速、10分钟最大风速等进行归一化处理：式中，A为通过无量纲化后的归一化值；X为指数原始序列值；Xmin为指标原始序列中的最小值；Xmax为指标原始序列中的最大值。根据关键气候因子，给出各冻土主要指标倚气候因子的回归方程，根据回归模型的系数确定不同气象要素的的权重，估算模型如下表5-表7所示。表5气候因子与冻土冻结初日的估算模型生态功能区估算模型R值F值三江源地区FSD=0.034+0.249R11月+0.458Tmin11月+0.257Davg11月0.83**21.487**祁连山区FSD=-0.283+0.415Vmax9月+0.982Tmin秋季+0.174Smax秋季0.786**15.593**河湟谷地FSD=-0.127+0.333R11月+0.813Tmin11月+0.226Vmax秋季0.882**33.99**柴达木盆地FSD=0.272-0.294Vavg9月+0.662Tmin11月+0.0387Tmax10月0.805**17.8**环青海湖地区FSD=0.030+0.17Tavg11月+0.125Tmax9月+0.298Davg11月0.681**8.343**表6气候因子与冻土冻结终日的估算模型生态功能区估算模型R值F值三江源地区TED=0.928-0.275R春季-0.278Tmax春季-0.475Dmin3月0.879**32.838**祁连山区TED=0.324+0.616Vmax6月+0.192SD春季-0.108Tmin春季0.791**16.207**河湟谷地TED=1.0-0.128R3月-0.461Tmin4月-0.654Davg3月0.813**18.865**柴达木盆地TED=0.425+0.426Vavg4月-0.398Tmin4月-0.04R4月0.681**8.379**环青海湖地区TED=0.905-0.493Tavg4月-0.339Dmin4月-0.213Davg春季0.851**25.423**表7气候因子与冻土年最大冻结深度的估算模型生态功能区估算模型R值F值三江源地区MFD=0.989-0.244R11月-0.271Tavg冬季-0.483Davg冬季0.913**48.489**祁连山区MFD=1.241-0.356R12月-0.305Tavg冬季-0.879Davg冬季0.788**15.814**河湟谷地MFD=0.963-0.293Vmax秋季-0.243Tavg冬季-0.493D10CM1月0.772**14.284**柴达木盆地MFD=1.210-0.251R12月-0.664Tavg冬季-0.534Tmin1月0.889**36.57**环青海湖地区MFD=1.044-0.256R12月-0.66Tavg冬季-0.479Tmin11月0.853**25.795**注：FSD（freezingstartdate）、TED(thawingenddate)、MFD（maximumfreezingdepth）分别表示归一化后的冻土冻结初日、冻结终日、年最大冻结深度；R、Tavg、Tmin、Tmax、Davg、Dmin、D10CM、Vavg、Vmax、Smax、SD分别表示归一化后的降水量、平均气温、平均最低气温、平均最高气温、平均地表温度、平均地表最低温度、平均10厘米地温、2分钟平均风速、平均10分钟最大风速、最大积雪深度、平均积雪日数；下标代表月份和季节；上标**分别表示相关系数通过0.01的显著性水平检验。3.气候变化对冻土影响评估指标确定选取1990-2022年冻土观测资料以及基于上表中确定的各气象要素的权重构建气候指数序列，参照国家标准《气候年景评估方法》（GB/T33670-2017）中级别的划分，将序列按照从小到大的顺序进行排序，高于10%、30%、70%、90%分别作为异常偏小/偏早年、偏小/偏早年、偏大/偏晚年、异常偏大/偏晚年的标准，确定不同地区不同等级冻土冻结初日、冻结终日、年最大冻结深度的阈值（表8-表10）以及冻土主要指标不同等级气候评估指标（表11-表13）。表8不同地区冻土冻结初日不同等级阈值（单位：日序）等级名称三江源区祁连山区河湟谷地柴达木盆地环青海湖地区异常偏晚年311307328316311偏晚年306～311303～307324～328310～316310～311正常302～306299～303319～324304～310305～310偏早年299～302294～299317～319302～304302～305异常偏早年≤299≤294≤317≤302≤302表9不同地区冻土冻结终日不同等级阈值（单位：日序）等级名称三江源区祁连山区河湟谷地柴达木盆地环青海湖地区异常偏晚年14315286120123偏晚年137～143146～15290～96114～120119～123正常127～137136～14683～90107～114112～119偏早年123～127133～13680～83102～107107～112异常偏早年≤123≤133≤80≤102≤107表10不同地区冻土年最大冻结深度不同等级阈值（单位：厘米）等级名称三江源区祁连山区河湟谷地柴达木盆地环青海湖地区异常偏大年15520487135176偏大年150～155198～20485～87127～135160～176正常134～150183～19878～85120～127148～160偏小年125～134173～18373～78112～120138～148异常偏小年≤125≤173≤73≤112≤138表11气候变化对冻土冻结初日的影响评估指标等级名称三江源区祁连山区河湟谷地柴达木盆地环青海湖地区异常偏晚年Ic0.70Ic0.72Ic0.78Ic0.71Ic0.44偏晚年0.51<Ic≤0.700.62<Ic≤0.720.54<Ic≤0.780.55<Ic≤0.710.37<Ic≤0.44正常0.29<Ic≤0.510.43<Ic≤0.620.35<Ic≤0.540.38<Ic≤0.550.27<Ic≤0.37偏早年0.19<Ic≤0.290.22<Ic≤0.430.28<Ic≤0.350.32<Ic≤0.380.14<Ic≤0.27异常偏早年Ic≤0.19Ic≤0.22Ic≤0.28Ic≤0.32Ic≤0.14表12气候变化对冻土冻结终日的影响评估指标等级名称三江源区祁连山区河湟谷地柴达木盆地环青海湖地区异常偏晚年Ic0.66Ic0.89Ic0.72Ic0.63Ic0.70偏晚年0.53<Ic≤0.660.74<Ic≤0.890.62<Ic≤0.720.55<Ic≤0.630.53<Ic≤0.70正常0.30<Ic≤0.530.50<Ic≤0.740.33<Ic≤0.620.32<Ic≤0.550.28<Ic≤0.53偏早年0.16<Ic≤0.300.45<Ic≤0.500.20<Ic≤0.330.25<Ic≤0.320.16<Ic≤0.28异常偏早年Ic≤0.16Ic≤0.45Ic≤0.20Ic≤0.25Ic≤0.16表13气候变化对冻土年最大冻结深度的影响评估指标等级名称三江源区祁连山区河湟谷地柴达木盆地环青海湖地区异常偏大年Ic0.89Ic0.94Ic0.66Ic0.87Ic0.66偏大年0.67<Ic≤0.890.79<Ic≤0.940.57<Ic≤0.660.69<Ic≤0.870.47<Ic≤0.66正常0.42<Ic≤0.670.55<Ic≤0.790.41<Ic≤0.570.44<Ic≤0.690.30<Ic≤0.47偏小年0.27<Ic≤0.420.51<Ic≤0.550.36<Ic≤0.410.17<Ic≤0.440.20<Ic≤0.30异常偏小年Ic≤0.27Ic≤0.51Ic≤0.36Ic≤0.17Ic≤0.2（三）冻土主要指标气候影响评估指标的检验1.冻土冻结初日基于表8中不同生态功能区不同等级的冻土冻结初日阈值，利用气象观测站冻土资料评估历年冻土冻结初日早晚等级，同时，根据表5和表11，给出1990-2022年气候变化对不同生态功能区冻土冻结初日的影响评估等级，从图2可以看出，三江源地区、祁连山区、河湟谷地、柴达木盆地、环青海湖地区气候影响评估完全正确率分别为54.5%、42.4%、51.5%、45.5%、45.5%，评估级别相关范围在2个等级以上的年份分别为3、1、4、2、5，大部分年份评估级别相差范围均在1个等级以内，而且变化趋势也较为一致，因此可以说明该评估指标是比较符合实际情况。图2不同生态功能区冻土冻结初日早晚等级及气候变化影响评估等级对比（纵坐标1、2、3、4、5分别表示异常偏早、偏早、正常、偏晚、异常偏晚）2.冻土冻结终日基于表9中不同生态功能区不同等级的冻土冻结终日阈值，利用气象观测站冻土资料评估历年冻土冻结终日早晚等级，同时，根据表6和表12，给出1990-2022年气候变化对不同生态功能区冻土冻结终日的影响评估等级，从图3可以看出，三江源地区、祁连山区、河湟谷地、柴达木盆地、环青海湖地区气候影响评估完全正确率分别为54.5%、63.6%、42.4%、48.5%、57.6%，评估级别相关范围在2个等级以上的年份分别为0、2、0、5、1，大部分年份评估级别相差范围均在1个等级以内，而且变化趋势也较为一致，因此可以说明该评估指标是比较符合实际情况。图3不同生态功能区冻土冻结终日早晚等级及气候变化影响评估等级对比（纵坐标1、2、3、4、5分别表示异常偏早、偏早、正常、偏晚、异常偏晚）3.冻土年最大冻结深度基于表10中不同生态功能区不同等级的冻土年最大冻结深度阈值，利用气象观测站冻土资料评估历年冻土年最大冻结深度大小等级，同时，根据表7和表13，给出1990-2022年气候变化对不同生态功能区冻土年最大冻结深度的影响评估等级，从图4可以看出，三江源地区、祁连山区、河湟谷地、柴达木盆地、环青海湖地区气候影响评估完全正确率分别为54.5%、63.6%、42.4%、48.5%、57.6%，评估级别相关范围在2个等级以上的年份分别为0、2、0、5、1，大部分年份评估级别相差范围均在1个等级以内，而且变化趋势也较为一致，因此可以说明该评估指标是比较符合实际情况，评估指标对三江源地区年最大冻结深度的适用性最好。图4不同生态功能区冻土年最大冻结深度大小等级及气候变化影响评估等级对比（纵坐标1、2、3、4、5分别表示异常偏小、偏小、正常、偏大、异常偏大）总体来看，气候影响评估指标对冻土年最大冻结深度的适用性最好，冻结终日次之。六、重大意见分歧的处理依据和结果2022年10-12月期间征求专家意见，征求意见有回函并有建议或者意见的专家数共15人。共计征集专家意见建议47条，其中意见或建议中文字表述类35条、学术技术类3条、问题探讨类2条、排版格式类7条。项目组逐条研究专家意见和建议，必要时和专家直接沟通，采纳专家意见41条，占总意见数的87.2%，部分采纳1条，占总意见数的2.1%，未采纳5条，占总意见数的10.6%。未能采纳的建议主要是专家提出单列其他资料条目，由于标准中不牵扯其他资料，因此未采纳相关建议。根据专家意见修改后形成了标准征求意见稿。具体意见建议详情见《征求意见汇总处理表》。2023年2月17日，召开了本标准的预审会，专家主要包括：青海省生态环境监测中心、青海师范大学、青海省自然资源综合调查监测院、青海省气象局科技与预报处、青海省气象局法规处等单位5位专家意见，与会专家肯定了此项标准的制定工作，并对不足之处进行了讨论，提出了有益的意见建议，标准顺利通过预审查。会后编制有小现场共收到专家意见9条，通过对专家意见的研究，最终全部采纳，详见附件1：《预审查专家意见汇总处理表》。征求专家意见，无重大意见分歧。七、贯彻实施标准的要求、措施等建议本标准规定了气候变化对高寒生态环境（冻土）影响指标，建议用于高原气候变化对冻土影响的评估、预估业务及咨询服务中，也可在生态环境部门、自然资源部门等相关单位推广应用，用于与气候变化相关的生态评估、资源评估等相关工作中。在实际应用本标准时，可根据实际情况，进行适当的订正使用，使本标准不断得到优化。八、预期的经济、社会效益，并提出下次复审时间，其他应说明的事项标准制定时，利用1990-2022年季节性冻土区域所属气象站降水量、气温、降水、风速、积雪、地温、冻土观测资料，建立了冻土估算模型，确定了评估指标，进行了检验，评判指标的适宜性和合理性，并最终确定了冻土的评估指标。利用本标准当中冻土评估指标制作气候变化对高寒生态环境的评估、预估服务产品，可为各级政府和生态相关部门提供决策依据，根据评估结果，可适当安排或者调整相关的生态工作，保障生态安全，具有显著的经济效益。其他应说明的事项：标准附录A中给出了季节性冻土区气象台站分布（图为初稿），目前图已委托测绘局绘制并进行审图，在标准审查结束前形成具有审图号的规范图例。九、本标准所使用的参考文献[1]陈博,李建平.近50年来中国季节性冻土与短时冻土的时空变化特征[J].大气科学,2008,32(3):432-443.[2]戴升,李林.1961-2009年三江源地区气候变化特征分析[J].青海气象,2011(1):20-26.[3]高荣,韦志刚,董文杰,等.20世纪后期青藏高原积雪和冻土变化及其与气候变化的关系[J].高原气象,2003,22(002):191-196.[4]李林,李凤霞,郭安红,等.近43年来三江源地区气候变化趋势及其突变研究.自然资源学报,2006,21(1):79-85.[5]李倩,陈海山.