不同技术在金属烤瓷中的应用比较

不同技术在金属烤瓷中的应用比较

金属烤瓷分为两种技术：贵金属和非贵金属烤瓷。贵金属烤瓷的金属内冠一般含金、钯等贵金属,其有两种优点:①颜色,尤其是瓷冠的边缘很漂亮,不会发青、发灰;②瓷与金属结合非常好,很少有崩瓷现象,但由于其成本较高,在发达国家常用。非贵金属烤瓷指在镍铬合金上烤瓷,其优点是成本较低,缺点为边缘密合度差,容易发青、发灰。如果瓷粉和合金选择不当,热膨胀系数不匹配,容易崩瓷。全瓷冠依其制作工艺不同分为铸瓷冠和烤瓷冠,铸瓷是将预制铸压的瓷块在千度高温以上铸压为修复体然后再进行烤瓷或染色,其颜色效果极佳,精密度很高。烤瓷全冠中有铝瓷全冠及In-ceram全冠等,其制作工艺中不采用失蜡法整铸全冠,而是先烤出高强度的内核冠,再烤出外冠,抗弯强度更高了。下面将从几个方面比较金属烤瓷冠与全瓷冠的优缺点。1物理方面1.1硬度烤瓷材料的硬度大于牙釉质,较脆。Empress铸瓷的瓷块硬度比烤瓷材料稍软,比牙釉质硬,质韧。1.2铸瓷冠的颜色与磨耗的关系赵云飞等人通过实验得出结论:全瓷冠与PFM在磨耗之中失去的重量相似,而由于铸瓷冠的颜色是由后期添加着色剂产生的,而磨耗虽未使表面着色剂完全丧失,但其颜色却因其厚度的损失而发生改变。在金瓷冠之中由于其在制作之中分别应用不同颜色的体瓷、颈瓷、切端瓷等,就不会有上述现象的发生。1.3文化上的抗折裂力Amp.Miller等人比较了金属烤瓷冠及几种全瓷冠的折裂力,数据分析显示金属烤瓷冠的抗折裂力值显著高于全瓷冠;而Dicor瓷冠、铝瓷冠、以及Dicor瓷内冠外覆铝瓷这三种全瓷冠之间没有显著性差异。这种加载方式只是模拟了临床上施加于陶瓷冠切嵴上而导致失败的受力状态,而不能复制出口内由于慢性的应力和应变而最终导致的疲劳和折裂。1.4金瓷冠的推广万乾炳等人应用瓷熔附金属、铝瓷和In-ceram三种材料在铜质标准代型上制作全冠,通过体外检侧,以硅橡胶为介质,对比三种冠与主代型间的缝隙大小,来确定全冠的精确度。并用磷酸锌粘固粉粘固于铜代型上,以指压法就位,加载后至冠破坏,记录冠的破坏方式和载荷,经试验结果表明:金瓷冠与代型间的缝隙最小,其次为In-ceram冠和铝瓷冠,三者之间皆有显著差异。平均载荷与破坏方式的结果表明In-ceram冠较铝瓷冠有更大的强度和更好的适合性,具有与金瓷冠相似的强度和稍次的适合性。三种冠粘固后的垂直边缘间隙和绝对边缘间隙,依PFM、D、C顺序增大。2美学性能2.1陶瓷冠的影响因素陶瓷冠的颜色由显示能力和半透明性两个重要参数决定。不同陶瓷材料的颜色各不相同,但大都可以通过色瓷或面瓷加以控制,因而半透明性成为决定陶瓷冠的重要因素。Empress陶瓷具有良好的半透明和颜色显示能力,是一种比较理想的“牙色”修复材料。2.2牙颈部颈缘线非贵金属PFM在牙颈部通常会出现灰色或黑色的金属边缘,这是由于遮色瓷与体瓷在牙颈部较薄所致。3关于临床3.1烤瓷粘结PFM:通过采印模→蜡型→包埋→铸造→烤瓷→粘接等一系列过程制作完成。全瓷冠:通过采印模→烤瓷→粘接等相对少的步骤完成,相对误差机会较少。3.2金瓷的颜色加工PFM:除金属基底层冠、瓷层厚度、烧烤条件和次数、着色剂、表面纹理、光源等因素会影响PFM的颜色外,有人还认为采用不同的调瓷液、不同的商品瓷、甚至相同的商品瓷的不同批号的瓷粉都可能影响金瓷修复体的颜色。全瓷冠:成品Empress瓷锭内含颜色,并提供标准比色板。使用时,选择与牙本质颜色接近的瓷锭,热压铸成底层瓷(核心瓷)后,于其上再熔附色瓷、釉瓷(前牙)或添瓷恢复正确解剖外形和咬合关系(后牙),可以产生高度的美学效果。3.3其它酸性、碱性物质陶瓷的生物相容性很好,不溶于唾液以及其它酸性、碱性物质,也不会造成过敏反应。而PFM由于有金属基底冠的存在,有金属过敏的病例报道以及金属微漏现象的发生。3.4资源整合及后牙单冠及前牙区三单位的种植桥全瓷冠多用于前牙单冠、嵌体、高嵌体和贴面修复,只有少数可用于后牙单冠以及前牙区三单位的种植桥。P