日韩出口商品结构的变化与比较优势分析

日韩出口商品结构的变化与比较优势分析

作为亚洲的中心国，日本和韩国之间的经贸合作一直非常密切。特别是在韩国经济开发初期,日本的资金和技术对韩国的经济起飞有着重要的影响。至今,日韩间的经贸合作在韩国的对外经济关系中仍起着举足轻重的作用。但是,进入20世纪90年代以来,日本经济长期处于低迷状态,复苏缓慢,对外经济重心发生了转移;与此同时,韩国对外经济合作的领域不断拓展,与欧盟、东盟国家进行广泛的经贸合作,中国已成为其重要的经贸合作伙伴;日韩间FTA建设迟缓,政治关系动荡多于稳定。以上种种因素使得日韩间的进出口商品结构,比较优势模式发生巨大的变化。本文基于20世纪90年代初以来,日韩两国对外出口结构的纵横向变化的特征,出口商品相关性的变化趋势以及利用显性比较优势指数RCA分析了两国比较优势模式的变化特征,做出进一步的分析,并在此基础上得出几点启示。一、日本和韩国出口结构的变化特征1.日本及日本的目前出口产业是表型产业,主要日韩出口结构的纵向变化,是日韩两国出口产品、产业变化及其政策变化的真实反映。表1、表2是基于国际标准产业分类,第三次修订(ISIC,Rev.3),列出1992～1996年和2005～2008年两个阶段,日韩两国的十大出口产业的变化状况。据此,可以做以下简要概括:(1)日本出口商品结构的变化日本在这两个阶段,出口结构没有发生太大的变化。在对外出口中,明显的特征是汽车和拖车制造业持续占有较高的比重。其它机械及装备、化学物质及化学产品、1次金属制造业和橡胶及塑料制品的比重有所上升。而影像、音响及通讯装备,电子机械及装备,其它运输装备的比重有所下降。并且,办公用机械在十大出口产业中消失。另外,与韩国显然不同的是,日本的十大出口产业仍然包括橡胶和塑料制品制造业。(2)韩国出口商品结构的变化韩国的出口结构明显得到改善,技术密集型产业代替了劳动密集型产业。最近,韩国的十大出口产业中,出现了“焦炭、石油精制品及核燃料”,而纤维制品和服装及毛皮制品在十大出口产业中消失。影像、音响及通讯装备在出口额中占有20%以上的比例,已经成为韩国重要的出口产业。汽车及拖车和化学物质及化学产品的出口比重有很大的提高。与日本不同,石油精制品制造业在出口业中占有较高的比重,这与韩国推行的重化工业化政策有着密切的关联。总体上,从纵向看,日韩两个优势产业都集中在技术密集型产业,但韩国优势产业结构变化比较明显,一些劳动密集型产业在十大出口产业中消失,而重化学产业开始显现比较优势;日本未有太大的改变,仍集中于汽车及拖车等高技术行业,橡胶及塑料制品是其独有的优势产业。从这两个时期的优势产业比较,今后,比较优势产业将会有更多的重叠,预示着日韩出口产业将面临更加激烈的竞争,比如汽车及拖车行业和影像、音响及通讯装备在韩国的出口比重明显提高,而这一行业是日本明显的优势产业。2.日韩两国出口结构变化的总体态势探讨日韩出口结构的变化方向及其相互关系,可以把中国作为媒介,因为中国是日韩两国重要的贸易对象国。对日韩出口结构进一步分析就会发现,日韩出口结构的变化具有很大的相似性。也就是说,日韩间的水平分工得到了进一步深化以及中韩水平与中日垂直分工的深化使得韩国在中日之间处于很大的竞争压力。笔者利用相关系数1,对日韩的出口结构了进行了再分析,可以得出以下出口结构的变化趋势(参见图1)。根据图1,日韩两国出口结构变化的总体态势,可以得出以下几个基本的结论。第一,比较两国间出口产品结构的相关系数,SITC3类产品比SITC1类产品的结果值要小一些2,但都有不断增加的趋势;这也表明日韩两国间的出口产品结构越来越具有相似性。意味着两国间的产业内分工得到进一步的深化,同时也表明两国的产品在海外市场竞争将更加激烈。第二,与中日出口产品结构的相关系数相比,日韩和中韩间出口产品的相关系数更高,这表明日韩和中韩间的出口结构比中日间的出口结构更具有相似性,表明韩国处于日中两国间更大的竞争压力。第三,如果进一步考察三国间的不同技术含量产品的贸易,根据已有的研究文献,可以看出在国际市场上,在技术密集较高的产品贸易中,日本和韩国间竞争更加激烈;在技术含量较低的贸易产品中,中国和韩国的产品具有更强的竞争性。第四,随着日韩间经济合作的进一步发展,将进一步深化水平分工。尽管日本是发达国家,科技处于世界领先的地位,但是自20世纪90年代以来,日本经济发展低迷或复苏缓慢,而作为新兴工业化国家的韩国,经济获得了快速的发展,产业结构不断地获得优化,进而促进日韩间的水平分工。另一方面,中日间的出口商品的相关系数很小,表明中国与日本之间技术上仍然有很大的差距,所以,中国的出口产品必须改进技术,提高产品的技术含量,赶超日本和韩国,否则永远处于低端的产品生产阶段。二、日本和韩国比较优势模式的变化趋势和特点1.巴萨的隐性比较优势指数rca国际上一般用巴拉萨(Balassa1965)首先提出的显性比较优势指数(RevealedComparativeAdvantage,RCA)来衡量一国的比较优势,进一步比较国家间的比较优势模式的变化。后来经Kojima(1964)等人的理论推导和整理,显性比较优势分析方法得以完善,并得到了较为广泛的推广。显性比较优势指数指的是一国某类商品出口在世界上的相对占有率与该国全部出口商品在世界上的相对占有率之比。一般而言,当前一个占有率大于后一个占有率也即该指数大于1时,表明该国该商品比其已出口商品占有更大的市场份额,从而具有更强的国际竞争力。巴拉萨的显性比较优势指数公式为是RCAkiwiwk=(Xkiwiwk/Xiw)/(Xkwwwwk/Xww),其中,Xkiwiwk代表i国k类商品对世界的出口额,Xiw代表i国向世界出口商品的总额,Xkwwwwk代表k类商品的世界出口总额,Xww代表所有商品的世界出口总额。如果RCA指数值大于1,则表示该国在K类商品的出口上具有比较优势,若RCA指数值小于1,则意味着该国在K类商品的出口上具有比较劣势,且数值越小劣势越显著。本文利用HS6(5225个)商品分类标准,3研究分为①1992～1996年、②2000～2004年、③2005～2008年3个时期,4收集日韩两国的以HS6分类的贸易数据,计算显性比较优势指数RCA的数值,进而把商品分为5组商品群:第1商品群:具有持续的比较优势的商品群(①②③三个时期,RCA≥1);第2商品群:从比较劣势转换为比较优势的商品群(①时期的RCA<1转换为③时期的RCA≥1);第3商品群:从比较优势转换为比较劣势的商品群(①时期的RCA≥1转换为③时期的RCA<1);第4商品群:具有持续的比较劣势的商品群(①②③三个时期,RCA<1);第5商品群:现阶段无法判断的商品群(在第②时期表现不同特征的商品群)。2.比较优势的商品个数比较日韩出口商品结构的比较优势的时候,仍然以中国作为媒介,因为,中国是日韩两国重要的贸易对象国。在求出日韩两国的3个时期的显性比较优势RCA指数后,分析上述3个阶段,各国比较优势产品的个数及在总出口额中所占的比重如表3所示。日本:1992～1996年和2006～2008年两个时期具有比较优势的商品个数以及比例分别为2211个(45.6%)和2064(43.6%),有递减趋势。韩国:1992～1996年和2006～2008年两个时期具有比较优势商品个数及比例分别为1834(38.4%)和1623(34.8%),有递减趋势。而中国比较优势的商品个数有不断递增的趋势。日韩两国比较优势产品在出口总额中均占有90%以上的比重。在3个时期中,日本无论在比较优势产品的个数还是所占的比重都在减少。这与日本这一时期经济发展缓慢有着密切的关系。而韩国,虽然比较优势产品的个数在减少,但是在出口额中占有的比例却上升,这表明韩国比较优势产品比较集中,出口依存度高。中国的比重变化不大,这表明虽然比较优势商品的个数明显增加,但是出口额所占的比例没有大的变化,进一步说明中国比较优势产品的出口依存度不是很高,而且出口优势产品并不是很集中。3.日本与日本两国商品群比较比较日韩两国出口商品比较优势模式的变化特征,仍以中国作为媒介。根据以上分析的3个阶段,具有持续比较优势的商品群,相对来说,韩国占有较小的比重(如图2所示)。日本在第1商品群中,持续拥有比较优势的产品个数为1694个,而韩国为1046个,相对来说日本比较多。而日本在第4商品群中,具有持续比较劣势的产品为2350个,而韩国为2444个,相对来说日本比较少。这表明日本相对韩国来说出口商品仍然具有明显的比较优势。日本在第2商品群中,比较劣势转化为比较优势的产品个数为321个,而韩国为522个。而日本在第3产品群中,即比较优势转化为比较劣势的产品的个数为536个,而韩国为733个,日本相对来说非常少。这表明,虽然韩国在经济发展过程中,比较优势产品逐渐增多,但是与日本相比,仍有一定差距。4.日韩两国各产业结构的变化从日韩两国第1商品群(即持续拥有比较优势的产品群)的产业构成考察,日本在化学物质和化学制品制造业和其它机械及装备制造业中,具有比较优势的产业个数分别为386个和314个,占41.4%的比例。韩国在纤维制品制造业、化学物质和化学制品制造业中,持续具有比较优势产业的个数分别为179个和170个,占据33.4%的比例。6纵向考察,日本第1商品群的产业构成主要集中于技术密集型产业,如医疗、精密、光学机器及仪表制造业,而韩国主要相对集中于劳动密集型产业,如纤维制品制造业、家具及其它制造业和食品Z制造业。考察第2商品群的产业构成,日韩两国共同拥有的产业是在化学物质及化学制品制造业、纤维制品制造业、1次金属制造业、金属加工制造业和橡胶及塑料制品制造业。日本在纤维制造业相对有许多产业转化为比较优势产业,而韩国在电子机械及装备制造业、汽车和拖车制造业,相对有许多产业转化为比较优势,表明韩国在技术密集型产业方面得到长足的发展,但是在第2商品群中仍然发现韩国在家具及其它制造业等劳动密集型产业相对多。考察第3商品群的产业构成,日本在其它机械、装备制造业和医疗、精密光学机器及仪表制造业,影像、音响及通讯装备制造业;韩国最近在化学物质及化学制品制造业中,转化为比较劣势的产业也比较多。总之,特别是韩国诸如服装及毛皮制品制造业、皮革、包和制鞋制造业等劳动密集型产业,由原来的比较优势转化为比较劣势,说明韩国的产业结构得到不断的优化。考察第4商品群的产业构成,日韩两国共同在“化学物质及化学制品制造业、食品制造业、其它机械及装备制造业、农牧业、一次金属制造业和纤维制造业”等产业持续地拥有比较劣势。值得关注的是,韩国的第1商品群,即持续拥有比较优势的产品群,完全是由于韩国对中国出口的扩大而表现出来的。考察韩国第1产品群对中国的出口比重变化,由原先的占韩国总出口比重的不足4.0%,到2000年为10.6%,到2008年为21.0%。1992～2008年,第1产品群对中国出口平均比例为23.7%,而对世界出口占有12.1%的比例。第2产品群,即比较劣势向比较优势转化的产品群,也是由于对中国出口的扩大而体现出来的。在第2产品群中,对中国的出口比重占韩国对外总出口比重由原先的不足9.1%,扩大到2000年的17.0%,2008年达到24.8%。韩国的第3产品群,即比较优势向比较劣势转换的商品群,大部分成为中国的具有持续比较优势的产品,即中国的第1产品群。韩国从比较优势转化为比较劣势的产业有733个,其中521个(71.0%)成为中国持续具有比较优势的产业群。另外,日韩两国在所有分析的期限内,具有共同的持续比较优势的产业主要是中间产品。从传统国际贸易理论的角度看,竞争国的出口竞争力的增强对本国出口具有副作用。根据图1,日韩两国的出口结构具有快速的相似性的变化趋势。与两国间的竞争相比,更是由于两国间的产业内分工得到进一步深化,进而加强比较优势。利用日韩两国的交易比重大的中间产品生产出来的最终产品,出口到两国之外的海外市场,进而扩大了最终产品的出口,导致两国间中间产品交易量的扩大。所以,日韩两国中的一国出口竞争力的增强,对另一个国的需求会有再创造效应。三、世界经济体系的变化对产业的影响随着经济全球化和区域经济一体化的发展,日韩两国经贸合作日益广泛,而且日韩两国是东北亚乃至东亚地区经济大国,多年的经济合作以及世界经济环境的变化给双方出口产业都带来了巨大的影响。因此,本研究首先基于日韩两国十大出口产业结构的变化,利用相关系数和显性比较优势指数RCA,分析了日韩两国的比较优势模式的变化特征及其趋势,得到如下4点启示。日韩产业分工进一步深化,方面也逐步形成比较日韩两国2005～2008年十大出口商品,重叠的商品有八大种类,分别是:汽车及拖车,其它机械及装备,影像、音响及通讯装备,化学物质及化学产品,1次金属制造业,电子机械及装备,医疗、精密光学机器及仪表和其它运输装备。日韩出口商品的相关系数逐渐上升,也表明两国出口产品的结构越来越具有相似性。比较日韩两国的第1商品群和第2商品群的产业构成,除了韩国一些仍然具有劳动密集型产业具有优势外,其它产业基本相同,尽管两国的比较优势产业的个数和比重有所不同,但是表明了日韩两国产业内贸易数量的扩大,产业内分工得到进一步深化。另外,根据已有的研究文献,自2006年以来,韩国已成为日本最大的产业内贸易伙伴,有不断扩大的趋势,同时也显现出日韩之间垂直的产业内贸易的特点,表明韩国仍然处于日韩产业内分工的低价值链的生产环节。伴随着区域经济一体化的发展,日韩FTA谈判的开展,大大促进了日韩产业内的贸易。反之,日韩产业内贸易的提高也促进了日韩经贸合作的发展,加深了东亚经济一体化的基础。日韩两国出口产品竞争日益激烈比较日韩两国1992～1996年和2005～2008年两个阶段十大出口商品,可以发现,日本在这两个阶段十大出口商品结构上没有发生太大的变化,这与日本20世纪90年代以来经济发展缓慢有着密切的关系;而韩国出口商品结构却发生了显著的变化,原来的劳动密集型产品,诸如纤维制品和服装及毛皮制品在十大出口产业中消失,而焦炭、石油精制品及核燃料和医疗、精密光学机器及仪表登场,表明韩国的出口结构明显优化,这与韩国不断调整产业结构,促进经济发展有着密切的关联,同时也应该看到很多产业与日本重叠。比较日韩两国的出口商品相关系数,比中日要高得多,进一步表明日韩两国的出口产品竞争日益激烈。比较日韩两国的第1和第2商品群的产业构成,可以看出日本主要集中于化学物质和化学产品、其它机械及装备制造业等技术密集型产业,而韩国在纤维制品制造业、家具及其它制造业和食品制造业等劳动密集型产业有明显的优势,这表明日韩之间仍然有很多优势的出口产业存在互补的关系。毕竟,日本仍然是经济发达国家,尽管很多年来经济发展低迷,但是经济大国的地位仍然没有动摇,而韩国虽然进入发达国家的门槛,但与日本还有明显的差距。所以,日韩两国的出口产业具有明显的竞争与互补关系。考虑政治因素日韩两国建立FTA,不仅取决于经济因素,更大程度上取决于政治因素。根据已有的研究文献,总结1998～2009年的日韩关系:动荡多于稳定,从日本教科书问题转变为日韩领土争议的问题,是两国关系进入21世纪陷入僵局的主要原因,这种动荡的政治因素势必影响着两国经济合作。再加之,两国的经济在建立FTA后,将有很多重要产业将受到较大的冲击。因此韩日两国在建立FTA具体问题上出现较大的分歧,谈判时常中断。针对两国的政治及经济因