DB23-T 3203-2022 工贸行业粉尘涉爆风险评价方法

13.200CCS

C

6723 DB

23/T

3203—2022工贸行业粉尘涉爆风险评价方法黑龙江省市场监督管理局发

布DB

23/T

3203-2022 前言

.................................................................................

II1

...............................................................................

32 规范性引用文件

.....................................................................

33 术语和定义

.........................................................................

34

...........................................................................

45 评价指标

...........................................................................

46 风险评价

...........................................................................

4附录

A（资料性） 权重计算方法示例.....................................................

7附录

B（资料性） 典型评价量表示例....................................................

10附录

C（规范性） 风险雷达图绘制及分析方法............................................

14参考文献

.............................................................................

17DB

23/T

3203-2022本文件按照GB/T

—《标准化工作导则第1部分：标准化文件的结构和起草规则》的规定起草。请注意本文件的某些内容可能涉及专利。本文件的发布机构不承担识别这些专利的责任。本文件由黑龙江省应急管理厅提出并归口。本文件起草单位：哈尔滨理工大学、黑龙江安捷注册安全工程师事务所有限公司。本文件主要起草人：王博、蒋永清、姚立超、李思宇、刘畅、孙超、秦勇、佟永兴、宛春凤。IIDB

23/T

3203-20221 范围据、评价指标和评价方法。炸危险性相对较高的可燃性粉尘的风险评价。炸药或含能材料的风险评价。2 规范性引用文件文件。GBZ

工作场所有害因素职业接触限值

第2部分:物理因素GB

15577粉尘防爆安全规程GB/T

15605 粉尘爆炸泄压指南GB/T

17919 粉尘爆炸危险场所用收尘器防爆导则GB

39800.1 个体防护装备配备规范

第1部分：总则GB

50019工业建筑供暖通风与空气调节设计规范GB

50058爆炸危险环境电力装置设计规范AQ

4273—2016 粉尘爆炸危险场所用除尘系统安全技术规范3 术语和定义AQ

4273—2016界定的以及下列术语和定义适用于本文件。3.1可燃性粉尘在空气中能燃烧或无焰燃烧并在大气压和正常温度下能与空气形成爆炸性混合物的粉尘。[来源：AQ

4273—2016,3.2]3.2风险雷达图不规则多边形。i

0.110.040.150.020.330.130.200.020.120.100.170.060.150.140.210.050.110.050.160.030.290.130.200.03DB

23/T

3203-20224评价依据应根据GBZ

2.2、GB

15577、GB/T

15605、GB/T

17919、GB

、GB

50019、GB

50058、AQ

4273—2016等标准的规定和生产作业现场风险管控情况进行粉尘涉爆风险评价。5 评价指标5.1 指标体系评价指标体系应包括涉粉作业人员（C1）、涉粉情况（C2）、除尘系统（C3）、建筑布局（C4）、防火防爆（C5）、粉尘清扫（C6）、基础工作（C7）、个体防护（C8）八个评价指标。5.2 指标权重5.2.1 评价指标宜采用合作博弈法进行组合赋权，结合区间层次分析法确定的主观赋权结果及熵权法确定的客观赋权结果确定评价指标权重，权重计算方法示例见附录

A。5.2.2 评价指标权重应根据企业所涉及的粉尘及风险管控情况进行确定，可参照表

1

给出的评价指标参考权重。表1 评价指标参考权重6 风险评价6.1 评价流程粉尘涉爆风险评价流程见图

1。DB

23/T

3203-2022填写评价量表计算评价量表总得分xi计算各指标取值ci计算综合评价特征量S划分粉尘涉爆风险等级确定风险管控原则

绘制粉尘涉爆风险雷达图对比分析风险雷达图确定风险管控薄弱环节风险监测与更新图1 粉尘涉爆风险评价流程图6.2 评价量表6.2.1 评价指标应根据评价量表进行量化，评价量表可根据评价对象实际情况进行调整，典型评价量表示例见附录

B。6.2.2

1

应取最高减分项。6.3 评价指标量化6.3.1 评价指标量化值应根据评价量表进行确定，计算方式见公式（1ci

4

4xi100

i

8)

(1)式中：ci

Ci

0ci

4xi

0

xi

100

6.3.2评价指标量化值越高，则该评价指标风险越高，该评价指标对应的风险管控水平越低。6.3.3 风险雷达图应根据评价指标量化值和评价指标权重进行绘制，绘制方法见附录

C.1。6.3.4风险雷达图可显示粉尘涉爆风险管控的薄弱环节，分析方法见附录

C.2。6.3.5 粉尘涉爆风险量化值

S

应根据风险雷达图的平均面积和平均周长进行确定，计算方式见公式（2L

S

1L

S

1

ci

cj

2cicj

cos ij

(2)2

1

3

cicj

sinij

1i

j

1i

j

2

2S

3021S

3012S

210S

12DB

23/T

3203-2022式中：S

L

S

n

n

8；ij

Ci

C

j

ij

i

j，i

j

Ci

C

j

6.3.6粉尘涉爆风险量化值

S

越高，则企业粉尘涉爆风险越高，各评价指标对应的风险管控水平越不均衡。6.4风险等级6.4.1 粉尘涉爆风险应根据粉尘涉爆风险量化值

S

确定评价结果，分为重大风险、较大风险、一般风险和低风险四级，各风险等级划分最低标准见表

2。表2风险等级划分最低标准6.4.2 当粉尘涉爆风险评价指标所涉及的内容发生变化时，应重新进行权重分析及风险评价。6.4.2 当粉尘涉爆风险评价指标所涉及的内容发生变化时，应重新进行权重分析及风险评价。学兔兔

标准下载将矩阵P拆分为1

ij n将矩阵P拆分为1

ij nn和2

ij nn两个矩阵，分别由矩阵P中各评判结果的下限值和上限值(qik jk)

(A.2)rij

qA.1.3.3 将最优传递矩阵R1、R

2转化为一致性矩阵P1*、P2*，用P

(p

表示，见公式（）。)

附 录 A（资料性）权重计算方法示例A.1 主观赋权计算方法A.1.1 构造区间数判断矩阵A.1.1.1 根据

中确定的评价指标体系，查阅大量资料并征求多名专家意见，对评价指标进行两两1

表示两个评价指标对于粉尘涉爆风险评价同等重要，9表示一个评价指标相比另一个指标极端重要，1/9

越大重要程度越高。A.1.1.2 构造区间数判断矩阵（）。A.1.2拆分区间数判断矩阵 组成。A.1.3 最优传递矩阵变换A.1.3.1 将判断矩阵

P、P转化为反对称矩阵

Q、Q，用Q(qij)nn表示，见公式（）。Q

lnP

(A.1)A.1.3.2 将反对称矩阵

Q、Q转化为最优传递矩阵

R、RR

(rij)nn

表示，见公式（）。1nn

k1P*

eR

(A.3)A.1.4 区间层次分析法赋权结果1 2 iiA.1.4.1分别计算一致性矩阵P*、P*的指标权重，记为ω和1 2 ii

p

p

pij*

nj1n

ni1

j1

*ij

,i,

j

2,…n(A.4)1 2A.1.4.2 取各指标权重P*和P*1 2学兔兔

标准下载DB

23/T

3203-2022A.2 客观赋权计算方法A.2.1 归一化处理A.2.1.1 根据

，将每位专家的打分结果构造为判断矩阵

P。A.2.1.2 对判断矩阵

P

进行归一化处理，见公式（A.5）。*pij

*

jpij

pminjj jpmax

j j

(A.5)式中：——A.2.2 计算各指标比重计算各指标在不同方案中的比重ij

，见公式（

pij

p

n1

*pij*

*ij

(A.6)1ej

1ej

mijij

(A.7)A.2.3.1计算各指标的熵值j，规定0ln00，见公式（A.7）。nmn

i1A.2.3.2计算各指标的变异系数

，见公式（）。g

j

1ej

(A.8)A.2.3.3 计算熵权法赋权结果

j

，见公式（A.9）。j

g

jnj1

g

j

(A.9)A.2.3.4 通过同样的方法对每位专家的判断结果进行计算后，取算术平均值作为最终的熵权法赋权结果。A.3 组合赋权计算方法A.3.1 组合权重向量A.3.1.1 分别记主观赋权结果和客观赋权结果为

和2

。DB

23/T

3203-2022A.3.1.2 将两种权重向量进行组合，见公式（A.10）。1 2

1T

2T,1,2

0

1 2A.3.2 计算组合比重A.3.2.1 为使两种权重向量组合达到最优，对1和2

进行优化，使得离差最小化，见公式（A.11）。min

k

2,

k

2

(A.11)A.3.2.2 根据矩阵微分性质，将公式（B.11）变换为最优化一阶导数条件方程组，见公式（A.12）。11 T 2 1 T 1 T

1 1T

2 2

2 2 2T

T

(A.12)

A.3.2.3 求解

1和

2

后，对其进行归一化处理，见公式（A.13）。

aka*

ak

2k1

k

(A.13) *

*

1 T

2 T

(A.14)最终求得合作博弈法赋权结果

*作为评价指标权重，见公式（A.14**学兔兔

标准下载200

x1010

x3010x3020200

x44

x810820151515151552

50

215158050

800

5015

GBZ

201020200

1010

30103020201020201020200

55

10101020

(2015GB

DB

23/T

3203-2022附 录B（资料性）典型评价量表示例B.1 涉粉作业人员

C1

B.1。表B.1

涉粉作业人员评价量表B.2 涉粉情况C 表B.1

涉粉作业人员评价量表B.2 涉粉情况C 2

B.2。表B.2

涉粉情况评价量表1050除尘系统符合上述标准规定，无事故隐患。规定的十条重大隐患，但不符合

GB

GB/T

15605AQ

2550301530201020

20

GB

2018

2020

GB

2018

2020

GB

2020

GB

2018

2020

GB

2018

20

DB

23/T

3203-2022B.3 除尘系统

C3

B.3。表B.3

除尘系统评价量表表B.3

除尘系统评价量表B.4建筑布局C4

B.4。表B.4

建筑布局评价量表20

GB

2018

2020

GB

2018

2015

GB

2018

1515

GB

2018

1515

GB

2018

1515

GB

2018

15

40

15577

40现场粉尘清理60现场无粉尘沉积或粉尘层厚度可忽3060

DB

23/T

3203-2022B.5 防火防爆

C5

B.5。表B.5

防火防爆评价量表表B.5

防火防爆评价量表B.6粉尘清扫C 6

B.6。表B.6

粉尘清扫评价量表15对粉尘爆炸危险场所进行危险15151515定期进行安全生产和粉尘防爆15151510按规定开展安全生产标准化工1010按规定开展双重预防机制建设10安全规章制度及操作10组织制定粉尘防爆相关的安全101010

39800.1

条的要求，并定期更换

DB

23/T

3203-2022B.7基础工作

C7

B.7。表B.7

基础工作评价量表表B.7

基础工作评价量表B.8个体防护C8

B.8。表B.8

个体防护评价量表评价指标0.110.050.160.030.290.130.200.0312233445566778810.160.210.190.320.420.330.230.14°28.837.834.257.675.659.441.425.2边界线低风险与一般风险一般风险与较大风险较大风险与重大风险

122130

2.63.1DB

23/T

3203-2022

附 录C（规范性）风险雷达图绘制及分析方法C.1 风险雷达图绘制方法C.1.1 确定评价指标顺序员C、涉粉情况C、除尘系统C、建筑布局C、防火防爆C、粉尘清扫C、基础工作C、个体防护C。C.1.2 计算相邻指标轴夹角参照表1中组合赋权结果和4.4.4中公式（2）确定相邻指标轴夹角，见表C.1。表C.1

指标轴夹角计算结果表C.1

指标轴夹角计算结果从圆心点O4，Ci和Cj

对应指标轴夹角为ij。C.1.4 计算边界线半径根据表2中各级风险的区间范围，将风险雷达图的平均面积SR，见表。表C.2

边界线半径计算结果表C.2

边界线半径计算结果分别以2、、3.1、4为半径画圆，形成4个以点O为圆心的同心圆组成的分级边界线。C.1.6 标记评价指标映射点按照4.3.1中公式（1）确定各评价指标量化值，并标记在对应的评价指标轴上。C.1.