太原拱极门及都城遗址的保护与修复研究

太原拱极门及都城遗址的保护与修复研究

太原是山西省省会。从文化遗产的保护来看，它拥有丰富的文物资源。2003年是太原建城2500周年。为了充分利用自然文化与现代先进文明的融合，引导城市建设的主导方向转变为城市文化资源的开发，对社会经济发展产生了强大的推动作用。太原市政府组织修复拱门和城墙，这是此次建设2500周年之际的重要内容。1拱门塔和城墙的基本信息1.1拱极门及城墙遗址在太原2500年的城市文明史上，留下许多灿烂的历史文化古迹。这些古迹构成了漫长而清晰的文化脉络和别具特色的城市风景线。拱极门及城墙遗址即是现存太原历史文化古迹中颇具科学价值和历史价值的文物建筑之一。拱极门，位于太原市杏花岭区五一路北端西面，南侧为小北门街，北侧为北大街。该门为明代筑起的太原八座城门之一，俗称小北门或小北关。历史上拱极门及城楼城墙作为太原城的北界限，经过岁月的变迁，城内大多数城门及城楼城墙均已被毁，现仅存拱极门及城墙遗址。在现存的遗址上，拱极门及城楼城墙仍保留有部分原建遗迹，如城楼平面布局、柱顶石、墙体、台明等，这是古人留下的珍贵文化遗产。1.2山单位格局及城墙长度拱极门及城楼城墙的环境设计，从其建筑环境等因素出发，划分为五个不同空间，即城门南北侧广场、城墙东西两段休憩空间、城墙北边中部疏林草地、城墙南边植草砖停车场(图1、2)。城楼修复方案以明代扩建太原城时所建城楼照片为参考，为明代建筑风格，砖木结构，三层四重檐楼阁式歇山顶建筑，面阔五间，进深三间，副级周匝。上下各层用木楼梯连通勾结，各层斗拱即非唐风的质朴，也无清代建筑的繁华。城楼共三层，台明底至顶层屋脊高约24m，城楼下墩台高约10.5m，城楼高与墩台高之比约为2.3∶1。城墙高约10.5m，底宽约11m，上宽约6.5m，根据现存城墙遗址的长度，需要修复的城墙长度约为250m。城墙每隔50m需修筑马面一个，马面下宽约为16m，上宽约为12m，凸出城墙外约6m，且每个马面上筑哨楼一座，哨楼为2层硬山顶砖结构建筑，平面呈长方形，哨楼高约6.5m。2世界历史文化遗产的保护2.1保护对象方面对历史文化遗产的保护，世界各国在广度和深度上，不断扩展和深化，内容也同时不断丰富。从保护对象上，已由过去保护杰出的在历史上或艺术上占有重要地位的建筑作品，扩大到现今获得文化意义的一般建筑，各历史时期的构造物及作为社会、经济发展的见证物等。从保护范围上，对保护对象已不限于建筑本身，扩大到它周围的建筑及自然环境；从单一建筑作品扩大到历史文化和人们当前生活密切相关的街区和城市。即从点的保护扩大到地段直至城市的所谓全面保护。从保护深度上，除文物建筑，历史地段的历史遗存及其环境等物质因素外，人们已开始保护具有浓郁地方民俗特色的典型社会环境和历史文化传统，即从单纯建筑实体的保护演进到对自然环境、人文环境、文化特色等都加以保护的综合概念。在保护手法及手段上，也由过去单体文物考古和建筑修复，演进为多学科共同参与的综合行为，更具多学科、综合性的特点。城市传统文化的保护也从建筑师、规划师、文物保护者单方面的参与行为转化为更广泛的社会调查和公众参与。2.2年代的考古研究我国现代意义上的文物保护始于上世纪20年代的考古科学研究。新中国成立后对历史文化遗产的保护制度逐步建立，保护体系经历了形成、发展与完善三个历史阶段。2.2.1文物的人为恢复与保护建国后至上世纪60年代中期已初步形成了中国文物保护制度。而文革开始后，使刚刚建立的文物保护制度遭受了毁灭性的破坏，以“破四旧”为代表的一系列运动使文物遭受了前所未有的人为破坏，直至上世纪70年代中期，文物工作才得以逐步恢复，同时恢复调整了原有的文物法规与保护制度。至1982年11月19日《中华人民共和国文物保护法》的颁布，则标志着我国以文物保护为中心内容的历史文化遗产保护制度的形成。2.2.2我国代末我国城市历史文化遗产保护的现状从上世纪50至80年代，对于城市保护的认识仅仅是限于文物或遗址的范围，进入上世纪80年代末，我国的城市历史文化遗产保护进入到一个严峻的新时期，所面临的保护问题渐渐从文物建筑转向整个历史传统城市。随着对城市历史文化遗产的整体保护意识的增强，至上世纪90年代中期，我国形成了以历史文化名城保护为重要内容、与文物保护制度相结合的双层次历史文化遗产保护体系。2.2.3历史文化保护区保护管理的对策1996～1997年对历史文化保护区的设立，对保护区规划的编制、实施以及相应管理法规的制订进行了探讨，并明确了历史文化保护区的特征、保护原则与方法，并对保护管理工作给予具体指导。历史文化保护区制度的建立，虽然其自身的发展与完善还要经历相当的过程，却标志着我国历史文化遗产保护体系的建构完成，标志着我国历史文化遗产保护制度向着完善与成熟阶段努力。3拱门和城墙的保护和修复3.1保证文物建筑的真实性从世界各国的城市历史文化遗产保护体系的演变来看，当今世界上关于文物建筑的保护应体现其历史、科学、艺术等价值，保护文物建筑所承载的历史信息的真实性，也就是保护它作为历史实物见证的价值，而不是把它们的完整、统一、和谐等审美价值放在第一位，不允许为了完整、统一、和谐等损害历史信息的真实性。评价文物建筑，着眼点不能主要是审美的，是感性的，应该在不排斥审美、不排斥可能功用的同时，把文物建筑的本身看作历史信息的载体，它包括了社会、经济、文化、政治、科技等方面的信息因素。它们的价值决定于所携带的历史信息的量和质。也就是说，在审视文物建筑优美形式的同时，更必须注重它的历史价值和历史意义。在我国对文物建筑进行修缮时，容易偏向建筑体形的完整，构图的和谐，风格的统一等等。而现代历史文化遗产的保护理论，致力于对文物建筑本身及其一定范围内的历史环境的保护，也就是保护这些建筑及其环境中所有的历史信息的真实性。因此，文物建筑保护与修复工作，应力求客观、力求科学性、保护文物建筑中历史信息的真实性，它的真实性不能混淆，更不许可伪造。3.2全面挖掘文物内涵拱极门及城墙遗址作为太原市级文物保护单位，在对这一明代建筑进行保护修复时，笔者认为应把重点放在保护它们的原生态，保护它们本来的“一砖一石”，保护它们的实体。因为历史信息和它们的真实性只能附着于文物建筑的实体上，而历史信息指的是文物建筑从建成之日起，到确认为文物保护单位之时止的生存过程中所获得的全部历史信息。如果对这一建筑修复得比原来的更实用、更坚固、更美观，从现代文物建筑保护的眼光看，却破坏了它最重要的价值，割裂了历史信息的真实性。对拱极门及城墙遗址进行修复保护时，要对该文物做全面的深入研究，把修复工作量压缩到最少，尽量保留原有的材料、构件和方法。对其曾经存在却已失去的城楼、哨楼等部分，不可轻易地“复原”它们。因为这样可以减少这一文物建筑的历史信息的丧失，减少传递虚假信息的机会。对于拱极门及城墙遗址的保护这个项目来说，应从建筑设计、景观设计、文物保护、城市设计和城市规划等学科的综合角度分析，以重点突出历史真实性为原则。虽然城墙遗存现状很残破，但并未改变原来的历史风貌，应加强对城墙遗存的修整，以及环境的治理等(图3)。拱极门及城墙历经几百年的风雨沧桑，保存至今蕴藏着丰厚的历史信息，具有珍贵的历史、文化、艺术和社会价值。在保护修复中，要充分挖掘其历史文化内涵，并以适当的方式、方法进行表达。在对该建筑物保护的同时，还要改善环境，完善城市功能，为今天的现代生活服务，对其城墙所在地段的环境要综合整治，创造良好的城市景观，为人们提供公共绿地和休憩、参观、教育、旅游等城市公共空间场所。4突出保护和弘扬保护，发挥“中国历史文化名城”的作用太原要实现率先发展，就越要重视历史文物的价值，我们应本着科学的态度，使历史文物的真实性继续延续，不要因为一时的经济利益