标志灯需要严格按图纸设计功率对应选型吗

一、消防工程验收标准根本不考查应急标志灯功率，消防工程验收标准考查标志灯的尺寸大小、考查安装是否规范、考查是否正常点亮等方面GB51309-2018《消防应急照明和疏散指示系统技术规范》只要求根据标志灯的安装高度区分特大型、大型、中型、小型的选型，以及考虑安装的间距、位置等，要求使用有CCC消防认证的产品，对标志灯额定功率从未有任何限制，而标志灯功率逐渐减小是国家低碳节能要求，是厂家努力技术进步的结果。

1、国标GB51309标志灯的类型选择、规格选型根本没有涉及功率要求应急国标GB51309的第三章“系统设计”详细规定了应急照明疏散系统设计的有关要求。其中第3.2.1条“灯具选择”规定了应选择节能光源，对蓄电池电源、电压、灯具面板或灯罩的材质选择进行了规定。第3.2.6条规定了标志灯的规格要求：1)室内高度大于4.5m的场所，应选择特大型或大型标志灯；2)室内高度为3.5m～4.5m的场所，应选择大型或中型标志灯；3）室内高度小于3.5m的场所，应选择中型或小型标志灯。其余还有防护等级要求和持续型点亮要求等。但是，全部第3.2节有关灯具的要求，完全没有提到对标志灯功率的要求。

2、GB51309有关灯具的额定功率要求是限制功率总和，功率越小越有利，越能保证系统稳定可靠运行全文检索GB51309-2018，唯一可以搜索到描述灯具额定功率字句是第3.3.6条：任一配电回路配接灯具的额定功率总和不应大于配电回路额定功率的80%，A型灯具配电回路的额定电流不应大于6A。条文说明：为了保障系统运行的稳定性、可靠性，根据现有系统产品的技术现状，对每一个配电回路的额定功率和额定电流作出了相应的规定。可见，国标条文要求的是限制灯具的额定功率总和（同时也限制电流），不是越大越好，相反，对应到单个标志灯具，就是功率越小越有利，越能保证系统稳定可靠运行。

3、GB51309有关系统检测与验收部分没一个字提到标志灯功率要求GB51309第六章“系统检测与验收”部分（包括附录表格）根本没有涉及标志灯功率的任何要求。2023年即将执行的最新强制国标《建筑防火通用规范》GB55037-2022有关疏散指示标志灯的部分，也没有任何条文要求标志灯功率参数必须达到什么数值。下图是GB51309标准编制组宣讲时候有关“标志灯具设计”一节内容，可见，根本没有涉及任何标志灯功率要求内容。图片来源：GB51309-2018标准编制组宣讲授课PPT二、标志灯表面亮度达到国标要求的情况下，额定功率越小品质越优

1、标志灯产品国标里“表面亮度”参数是最核心的考查指标，并非越亮越好消防应急标志灯具定义：用图形、文字指示疏散方向，指示疏散出口、安全出口、楼层、避难层（间）、残疾人通道的灯具。因此，标志灯用途为“指示”疏散方向的，不是用来应急照明的，不是用于为增加地面疏散照度做贡献的。国标GB17945-2010《消防应急照明和疏散指示系统》规定了消防应急照明和疏散指示系统设备试验、检验标准，在对标志灯检验时，其参数指标主要要求考察表面亮度指标，根本没有提及任何功率要求。附录有关“产品型号”的“产品代码”部分有特大型、大型、中型、小型的含义说明，便于厂家对应设计生产不同型号。下图为国标GB17945-2010对应条文截图：国标要求的标志灯表面亮度在50-300cd/m²范围，有上限和下限，即表面太亮和太暗都属于不合格。因为需要保证逃生环境中适当的标志亮度来达到人眼分辨效果，实现“指示”疏散方向的功用。标志灯上图案，太暗不容易看见，太亮会刺眼也看不清图形及文字。标志灯太亮了反而会造成灯具表面亮度不均匀、亮度超标，既浪费能源，又不合格。消防应急标志灯在表面亮度达到国标要求的正常范围内，功率越小越省电，越环保，功率越小品质越优。标志灯功率过高往往是设计电路落后、转换效率低下或使用低光效的劣质LED灯珠导致。

2、更低额定功率的标志灯更符合低碳节能要求、降低物业运行管理成本GB51309-2108在总则里明确提出了“安全可靠、技术先进、经济合理、节能环保”的总要求。对应的条文说明进一步明确：系统设计时应基于节能环保的角度，选择节能的光源。GB51309-2108的16个字总则前面12个字与GB50116《火灾自动报警系统设计规范》完全一样，针对应急照明功耗大、标志灯持续耗电特点,专门特别末尾增加了四个字“节能环保”的要求，足见国家对节能降耗的重视程度。GB51309的中3.2.1“灯具选择”基本要求：强调应选择采用节能光源的灯具。目前各个厂家都使用LED灯珠做标志灯光源，但是各厂家采用的LED灯珠品质有优劣，各厂家灯具的光学结构、导光效率有优劣，于是导致各厂家标志灯实际功率有较大差异。选用优质LED灯珠，采用更科学的导光结构，才能降低标志灯的功耗，这是消防应急标志灯研发和努力的方向。比如，行业某知名品牌采用手机导光板技术，在满足国标表面亮度指标的同时，还能有效降低灯具功率消耗，其中型标志灯具实际功率不到0.3W，有效实现了节能降耗。国家发展改革委等17部门关于开展2022年全国节能宣传周和全国低碳日活动的通知，明确“绿色低碳，节能先行”的主题，推广节能降碳产品意义重大。3、消防应急标志灯功耗分析证明，低功率标志灯节电省钱效果明显消防应急标志灯按国标要求需要全年365天全天24小时持续性常亮工作。1只2W的标志灯1年会耗电17.52度电，按0.6元/度电计算，一年电费为10.51元。换用0.25W的标志灯，一年电费仅1.31元。1只标志灯一年省9.2元，一个中型小区大约有2000个标志灯，一年就可以节省电费1.84万元。参考火报消防电子产品国标12年寿命期计算，一个小区12年可以省电22万元。节省的巨额电费与采购优质节能标志灯多花的采购经费相比，利弊立见。一个通俗的比方，应急标志灯的功耗类似汽车油耗指标，油耗越低越省钱，燃油经济性指标越高。同理，功率越低的应急标志灯越是省电、节能、省钱。因此，甲方、物业或施工单位采购设备时，选择功率越小的灯具越有利于节能降碳、也利于物业省钱。三、设计图纸错误的或不恰当的功率参数标注，严重误导整个行业标志灯产品选型，必须源头上纠偏纠错和更正1、设计师惯性“抄作业”，误导用户采购选型国标GB17945-2010和国标GB51309-2018都没有规定检测消防应急标志灯的功率，设计师在图纸设计时完全没有必要标注应急标志灯的功率参数。应急照明系统是建筑电气设计里的偏门小专业，在国标GB51309-2018实施之前，关于应急照明系统的要求仅仅存在于GB50016《建筑设计防火规范》里的几条极简单的要求（应急照明疏散设置范围、应急供电时间、地面应急照度等），因此，多数电气设计师不用动脑筋随便COPY“抄一下作业”就完成了这部分设计。目前实施的新国标GB51309-2018有153页，国家建筑标准设计图集19D702-7《应急照明设计与安装》149页，消防应急照明疏散系统与过去相比，更具有系统性和复杂性。部分设计师对当前应急照明疏散产品技术动态和市场实际产品不甚了解，与生产厂家的交流沟通也不足，对市场上实际主流产品功耗情况不清楚。部分设计师在设计图纸时惯性使然，仍然抄以前的老作业，比如，抄石英管节能灯时代的图例和功率标注，甚至抄场致发光标志灯时代的常用功耗标注，抄8、9年前低光效LED做标志灯光源时期的功耗标注，结果设计图里面标志灯功率标注2W到3W也很常见。设计师胡乱抄作业，会误导用户、祸害行业。部分设计师对应急国标有关标志灯选型要求研究也不太深入，甚至故意加大设计灯具功率或预留更多功率余量求稳求平安，宁可标大也不标小。殊不知，标志灯功率标注更大是错误的倾向，与国家节能降碳的要求背道而驰。现在，正规大厂出品的标志灯实际功率仅0.25～0.5W。今后，伴随采用手机导光板技术更加节能高效的标志灯普及，甚至可能出现0.1W附近的标志灯。笔者在某行业应急照明大厂实验室，已经见到了这样超低功耗的试制样品。上图是某项目上，设计师标注的标志灯功率参数，至少5倍于目前正常功耗，甚至是优质节能产品的10倍功耗。现在很多应急照明灯功率也就在3W附近功率(虚标功率的除外)，一个标志灯居然需要2.5W吗？

2、标志灯的功率只是设计师计算电源箱及回路负载功耗的参考值，工程项目不应作为采购选型依据，更不是检验验收使用的参数设计师在设计应急照明系统时，需要考虑电源箱（配电箱）的总带载功率，要考虑各回路负载情况，需要作为一种用电器标注功率参数。2000年前，多数应急标志灯采用10W左右的小荧光灯管作为光源，这样的功率确实是设计师不可忽视的负荷，标注标志灯功率还是重要的负荷计算参考数据。目前，LED节能标志灯普遍功耗仅0.25-0.5W，只有应急照明灯功耗的1/10，未来标志灯功耗更低，设计师给标志灯标注参考功率意义已经不大了，因为，按照应急照明灯功率计算电源箱或配电箱的负荷就足够准确了。只是，作为一个用电外设，标注他的功率似乎只是习惯上的动作（或陈规陋习），但是，这个功率只是个参考数值，不是工程选型用的依据，更不是检测验收需要的参数。图片来源：GB51309-2018标准编制组宣讲授课PPT由于设计图纸的“指挥棒”功能，普通工程人员不了解标志灯功率是非关键甚至无用的选型指标，照图施工是施工单位遵循的原则，错误的或不科学的设计参数标注，会严重误导整个行业产品选型，必须源头上纠偏纠错更正，笔者希望设计院系统的有关电气专家站出来一起纠偏。工程项目应急灯具选型的人员一定要清楚理解：应急标志灯的功率参数仅仅是设计师规划回路负载功耗情况的参考依据，不应作为采购选型依据，更不是检验验收使用的参数。国标51309、国标图集19D702-7《应急照明设计与安装》对标志灯功率都没有数值规定。笔者希望通过此文让广大工程项目采购人员真正理解标志灯国标参数核心要求只是亮度达标，避免“按图索骥”生搬硬套式的选型反复上演，造成项目采购扯皮、沟通困难。为纠正目前图纸惯性设计标注带来的混乱，笔者提出三个建议，希望设计院系统能够采纳实行，造福消防行业，打破陈规陋习。强烈建议一：设计图纸上应急灯图例的功率参数标题栏名称，更改为“参考功率”避免采购及选型人员误解为硬性的选型指标。强烈建议二：设计图纸上应急标志灯的功率参数栏表述为≤0.5W(中小型)，或≤1.0W(大型)。通过限定最大功率，引导工程项目选择低功耗节能降碳产品,又有选型灵活性，避免出现固定功率标注以为需要达到或超过某个固定功率要求的惯性思维导致的劣币驱逐良币现象。强烈建议三：应急照明疏散部分的设计说明正文或灯具图例表下方备注：标志灯满足3C认证要求前提下，应优选更低功耗的节能产品。四、灯具型号上标称的功率不是实际功率，部分应急灯厂家故意虚标标志灯功率，误导设计师及用户，形成恶性循环1、目前市场上标志灯功率虚标严重，功率参数没实际参考价值笔者从某以低价著称的某厂家代理电商购得一只标志灯，查询此灯具在中国消防产品信息网（）的检验报告，显示该型号主电功耗3W。给该产品供电35-36V进行测试，功率计显示实测功率仅1.4W，结果证实了这款产品涉嫌故意虚标功率，甚至翻倍的虚标，这样的功率参数会误导用户。同时，我们也看到，即便是1.4W的功率也是偏大的功耗，是行业平均功耗三倍多。熟悉国标GB17945-2010的行业人士都知道，目前应急灯送检不实际检测应急灯具运行功率，这个漏洞被奸商“合理”利用，型号上标注的功率参数厂家可以自己随意夸大填写。想想，设计师用这样的参数来指导选型有多么不靠谱。某些奸商智商不合格，东施效颦，把消防应急照明灯功率虚标唬人骗钱的逻辑照搬在标志灯上，应该比“小”的时候，搞成比“大”。类似两个女人比美，一个说自己胸围大以此傲娇，另一个说自己腰粗力气大，这不是智商不及格的笑话吗？这个比喻似乎有点低俗欠妥，只为表达笔者对不择手段造假奸商的愤怒和鄙视，也希望借这个“段子”令大家记忆深刻。

2、正确认知标志灯功率参数，避免盲目跟风比大，首选低功耗节能产品杂牌灯具厂非常善于利用人们好大喜功的消费心理，在功率数据上“灵活变通”，迎合了错误设计参数要求，也迎合了大众的“大”功率消费习惯。反过来，电气设计师被杂牌厂家画册选型资料标注的虚假大功率误导，设计标注了所谓功率比较大的灯具。两者互为因果，恶性循环。项目招标时，造价公司通常照搬设计图纸上的参数作为招标参数要求，中标的施工单位又会按照图纸参数选型订货。遇到涉及政府投资项目，因严格审计等因素，施工单位经常必须严格对应投标时的参数要求，否则甲方认为施工方没有按投标要求执行不给结算。于是乎，节能低功耗的先进产品反而被设计图纸的高功率标注排斥制约，不虚标功率的正规产品落选，虚标功率的产品上位，形成了劣币驱逐良币，甚至“逼良为娼”被迫虚标功率的奇葩现象。在信息不对等的情况下，消费者很难理性决策，科学决策。消防标志灯，在满足国标亮度要求前提下，比谁的功耗更小才更科学合理、合规、节能，更轻薄美观才是好的标志灯。这应该是我们消防人的基本共识。某品牌采用手机导光板技术580*250大型不锈钢标志灯功耗仅0.5W结束语综上所述，设计图纸上的标志灯参考功率与产品本身选型无关，与是否满足项目使用和验收无关，不是约束参数，不影响消防工程检测、验收。很多杂牌灯具故意虚标功率，设备招