句法中的对称性、非对称性、反对称性《句法中的对称性合并,移动和标签》介绍

句法中的对称性、非对称性、反对称性《句法中的对称性合并,移动和标签》介绍

2011年，腐败学家波巴卡科教授在剑桥大学出版社出版了《语法》中的对称：合并、移动和特征：西蒙泰纳斯科：西蒙泰纳斯科：贷款和诉讼。下面介绍主要内容。第1章概述全书的理论框架，重点介绍了该书的研究背景、主要概念、观点及行文结构。对称性、非对称性、反对称性(antisymmetry)这几个概念，既可看作非专业名词，也可视为学科专业术语。从语言学角度看，对称性和非对称性通常指称同一集合内两元素之间的相互关系。在对称性集合中，有序对<x,y>和<y,x>同时存在该集合内。在非对称性集合中，如果有序对<x,y>在该集合内，那么有序对<y,x>一定不在该集合内；而在反对称性集合中，只要有序对<x,y>和<y,x>都是该集合的元素，那么x和y一定相同。全书以乔姆斯基(Chomsky)最简方案的近期研究成果为依托，该章则对外部合并、内部合并及标签这三大机制在句法结构中的运作过程进行了简要描述。外部合并简称“合并”，它将两个独立的句法成分合并为一个更大的句法成分。内部合并简称“移动”，它将两个句法成分合并为一个更大的句法成分。至于“标签”，作者不太赞同乔氏观点，她认为，句法成分经由合并、移动所得结果，仍需标签呈现，这无疑是全书一大亮点。由于合并、移动和标签是最简方案的核心概念，该书将围绕以下三个问题展开讨论：在句法结构中，是否存在对称性合并?是否存在对称性移动?是否存在对称性标签?作者认为三个答案都是肯定的，并通过大量理论及语言事实做出论证，从某种程度上也对“非对称性关系是人类语言能力的核心关系”进行了反驳。第2章首先回顾了不同学者对句法非对称性及反对称性问题的研究成果。作者又分别讨论了并列结构和双宾结构。早期生成语法曾认定它们具有对称性，但经过重新分析却变成非对称性的。并列结构的非对称性理由有二：其一，连词and与第二个并列项共同构成一个成分。其二，第一个并列项成分统制第二个并列项。至于双宾结构，学者们通过约束原则、变量约束、否定词允准、弱跨越以及被动化，指出(至少在英语中)间接宾语成分统制直接宾语。安排这两节内容，是为后续章节服务的。第31章“对称性合并”、第4章“对称性移动”，分别以本章“并列结构的非对称性”、“双宾结构的非对称性”为基础，经过专章分析，作者提出：以非对称性视角来重新分析并列结构和双宾结构，并不能完全否定所有句法对称性结构的存在。作者还分析了标签运算的非对称性。不论是外部合并(“合并”)，还是内部合并(“移动”)，标签永远由两合并成分之一决定。第3章讨论对称性合并。该章重点介绍了一种由合并产生的极为特殊的对称性结构：多元共享结构(multidominantstructure)。句法成分α、β分别与γ构成姐妹关系，换言之，α、β分别对γ进行成分统制。借用Muadz(1991)的术语，共享成分γ可称作枢轴(pivot)。作者认为，多元共享结构无需引进任何额外假设，就可推导出多元共享(multidominance)。多元共享结构结合了外部合并与内部合并的相关性质。具体涉及两个合并步骤：首先，它结合两个相互独立的成分并构成一个更大的成分作为输出，这一点与外部合并相似；其次，它又将两个成分结合在一起，这与内部合并一致。作为第三种特殊的合并类型，作者称其为平行合并(parallelmerge)。全章后半部分以个案形式具体分析了并列特殊疑问句、多个疑问词疑问句、右节点提升结构、空缺结构、连动结构及自由关系语句(最后两类属非并列结构)等结构。Citko指出，各结构均至少存在一个成分关涉平行合并结构；“非并列结构同样具有很强对称性”的事实，表明并列结构与平行结构间并不存在必然联系。由此得出诊断(diagnose)平行合并结构的可靠标准，即解释性和形态句法性。第4章主要讨论对称性移动在句法中的体现。波兰语中双宾结构的被动性移动是作者的关注重点。这一结构十分特殊，它的主语处于独立的移入位(landingsite)，直接宾语和间接宾语则处于非对称性成分统制格局之中。两宾语相互竞争以抢占该主语的移入位。纵观多国语言，作者归纳出双宾结构的四种典型被动模式：(1)只有间接宾语能够构成被动式；(2)只有直接宾语能够构成被动式；(3)间接宾语或者直接宾语均可构成被动式；(4)间接宾语和直接宾语均不可构成被动式。其中，模式(3)是对称性结构，与该书的讨论重点密切相关。Citko认为，局部性策略与格策略(case-basedstrategy)不仅能深入分析该类跨语言现象，还能较好地说明对称性移动。对称性移动并不局限于被动句中，方位倒装句、谓语倒装句、系表结构以及特殊疑问句同样具有该类性质。但诸类结构中的移动是否具有真正意义上的对称性，目前学术界尚无定论。而双宾结构中的被动性移动却能较好地满足这一要求，这也正是作者选择该结构作为这一章重点讨论对象的主要原因。第5章分析对称性标签。作者主要观点有两个：首先，标签不可或缺。许多涉及标签的句法原则与操作，一旦缺失标签，将很难在该系统中得到清晰表述。其次，标签能够呈现对称性。标准最简方案认为，当两句法成分α、β合并为一个更大的句法成分时，α、β二成分只可能有一个投射为新句法成分的标签，故该标签是非对称的。Citko对此提出质疑：倘若某一复杂句法成分同时具备其构成成分之特征，那么该句法成分理应具有对称性。为了证明这种特殊情况确实存在，作者以连动结构、名词性小句及比较相关句三种结构为例展开了具体论述。第6章是全书小结。通过对句法对称性的开拓性阐释，作者发现句法结构及其过程并非完全属于非对称性或反对称性的问题。该书写作目的有三：其一，详尽讨论了并列特殊疑问句、右节点提升、空缺、自由相关句、连动、双宾、标准相关句及其特性；其二，重新审视了最简方案中的三大核心机制——合并、移动和标签；其三，深入挖掘了隐含在人类语言机制中的组合性质。句法对称性的优点不容忽视。首先，对称性观点能够简化句法结构及其运算。将平行合并与对称性标签的拥有与缺失情况进