4个树种造林效果的对比试验

4个树种造林效果的对比试验

选择适合云南东南岩山地的四种柏树，并比较不同的苗木和造林技术措施。选择不同的苗木繁殖技术措施、造林密度和施肥量。以指导云南东南岩山区的这四种树种的造林工作。1各参试因素的生态处理试验地设置在砚山县铳卡农场,其海拔高度为1600m。属中亚热带半湿润型气候,年平均温度16.1℃,≥10℃积温4877.8℃,年降水量996.4mm,平均相对湿度79%,日照时数1933.5h。土壤为石灰岩上发育的山地红壤,土层较厚,质地稍粘而较贫瘠。试验以树种、造林密度、施肥措施、育苗措施及苗期喷洒云大-120处理为参试因素,采用L16(43×26)进行正交试验,不考虑交互作用,各参试因素及水平如表1。1997年1月,参试的4个树种先在苗床上育苗,待苗木长出真叶后,移植于容器内继续培育,移植时按试验进行切根处理(切去主根的1/3),以及喷洒云大-120。试验地于4~6月进行穴状整地,规格为40cm×40cm×40cm。整地时尽量保留原有植物,并按设计施入基肥(土与肥料要拌匀),7月按试验设计进行定植。共设置试验小区16块,面积约0.33hm2。从定植后的次年开始,每年进入雨季后穴状除草抚育1次。定植当年末调查成活率,次年底调查保存率,在每个小区中机械抽取30株林木作固定观测样株,每年在其停止生长后分别测定树高、地径和冠幅,根据生长状况分析各参试因素对林木生长的影响;2000年8月根据当年的观测资料,选出每个小区的平均木,测其干鲜重和枝叶鲜重,根据林木3年生时的生物量,筛选出这4个造林树种在滇东南岩溶山区的最佳造林技术措施组合。2年生存率据调查结果知,各参试树种当年造林成活率达100%,次年保存率除5(89%)、6(88%)两个处理稍低外,其余均在93%以上。现就3年生的观测材料进行统计分析。2.13杜仲的生长各处理3年生时林木生长状况见表2,由表2可看出。(1)在参试的墨西哥柏、郭芬柏、冲天柏和杜仲4个树种中,总体表现最好的是墨西哥柏,其树高、地径、冠幅和单株生物量的平均值分别为2.87m,3.91cm,0.09m和3.93kg,郭芬柏和冲天柏次之,杜仲的总体表现较差,其树高、地径、冠幅和单株生物量的均值仅为0.83m、1.08cm、0.38m和0.115kg。(2)同一树种不同处理间的差异较明显,墨西哥柏树高、地径、冠幅和单株生物量最佳组合(A1B2C2D1E2)分别为最差组合(A1B1C1D1E2)的1.44、1.93、1.79和5.72倍,郭芬柏树高、地径、冠幅和单株生物量最佳组合(A2B1C2D2E1)分别为最差组合(A2B4C3D1E2)的1.31、1.38、1.21和2.52倍,冲天柏树高、地径、冠幅和单株生物量最佳组合(A3B1C3D1E2)分别为最差组合(A3B4C2D2E1)的1.77、1.69、1.51和2.86倍,杜仲树高、地径、冠幅和单株生物量最佳组合(A4B1C4D2E2)分别为最差组合(A4B4C1D1E1)的1.32、1.49、1.48和1.76倍。2.2不同措施对造林密度和树高的影响根据观测资料,计算得到各性状的方差分析结果(表3),由表3可见:树种(A)对树高、地径、冠幅和造林保存率有显著影响,种植穴施基肥、育苗措施及苗期喷洒云大-120处理对林木生长和保存率的影响明显,而造林密度因林木还处于幼林期,郁闭度低,故该因素的影响暂不明显。对影响显著的因素进行Q检验结果见表4,由表4可知,在树高上,墨西哥柏(A1)、郭芬柏(A2)和冲天柏(A3)与杜仲(A4)之间存在显著差异。在地径和冠幅上,墨西哥柏(Al)与杜仲(A4)之间差异显著。在造林保存率上,墨西哥柏(A1)、郭芬柏(A2)与杜仲(A4)之间差异显著。3不同树种生物量各处理3年生时林木的单株干鲜重、单株枝叶鲜重、每公顷干鲜重及每公顷枝叶鲜重的测定结果见表5,由表5可知:(1)各处理中以处理2(A1B2C2D1E2)和处理3(A1B3C3D2E1)的墨西哥柏、处理5(A2B1C2D2E1)的郭芬柏和处理9(A3B1C3D1E2)的冲天柏生物量较高,3年生每公顷的生物量达18t以上,其中以处理2(A1B2C2D1E2)的墨西哥柏生物量最大,单株干鲜重和枝叶鲜重分别为2.467kg和4.143kg,每公顷干鲜重和枝叶鲜重分别为10.953t和18.395t。(2)同一树种不同处理组合间差异极大,因此可以筛选出各树种的最佳造林技术措施组合。墨西哥柏单株干鲜重、枝叶鲜重、每公顷干鲜重和枝叶鲜重最佳组合(A1B2C2D1E2)分别为最差组合(A1B1C1D1E2)的4.70、6.58、4.65和5.35倍,郭芬柏单株干鲜重、枝叶鲜重、每公顷干鲜重和枝叶鲜重最佳组合(A2B1C2D2E1)分别为最差组合(A2B4C3D1E2)的2.10、3.15、4.20和8.43倍,冲天柏单株干鲜重枝叶鲜重每公顷干鲜重和枝叶鲜重最佳组合(A3B1C3D1E2)分别为最差组合(A3B4C2D2E1)的2.98、2.79、7.98和7.47倍,杜仲单株干鲜重、枝叶鲜重、每公顷干鲜重和枝叶鲜重最佳组合(A4B1C4D2E2)分别为最差组合(A4B4C1D1E1)的1.86、1.89、4.98和4.13倍。4不同树种的选择对生物量及其分配的影响(1)在参试的树种、密度、施肥措施、育苗措施和苗期喷洒云大-120等5个因素中,树种对林木的生长量、生物量及造林保存率影响显著,其他因素的影响被树种的影响所削弱。(2)在参试的4个树种中,以墨西哥柏表现最好,3年生时最佳组合的树高为3.4m、地径4.8cm、冠幅1.09m,生物量为29.348t/hm2;其次是冲天柏,树高2.66m、地径3.88cm、冠幅0.74m、生物量为19.000t/hm2;再次之是郭芬柏,树高2.42m,地径3.73cm、冠幅0.87m,生物量为18.548t/hm2;杜仲表现不太理想,树高0.91m,地径1.30cm、冠幅0.46m,生物量为0.999t/hm2。因此在滇东南岩溶山区选择墨西哥柏、冲天柏、郭芬柏造林较适宜,而杜仲从幼树期的生长状况来看不宜作为滇东南岩溶山区的主要造林树种。(3)同一树种不同处理间的差异较明显,墨西哥柏树高、地径、冠幅、单株生物量和单位面积生物量最佳组合分别是最差组合的1.44、1.93、1.79、5.72和5.07倍,郭芬柏树高、地径、冠幅、单株生物量和单位面积生物量最佳组合分别是最差组合的1.31、1.38、1.21、2.52和6.75倍,冲天柏树高地径、冠幅、单株生物量和单位面积生物量最佳组合分别是最差组合的1.77、1.69、1.51、2.86和7.65倍,杜仲树高、地径、冠幅、单株生物量和单位面积生物量最佳组合分别是最差组合的1.321.49、1.48、1.76和4.46倍。(4)参试的墨西哥柏、郭芬柏、冲天柏和杜仲的造林技术措施的最佳组合分别是A1B2C2D1E2、A2B1C2D2E1、A3B1C3D1E