【论公民隐私权的法律保护10000字（论文）】

论公民隐私权的法律保护目录TOC\o"1-3"\h\u20728一、引言 35862二、相关理论概述 41068（一）隐私权的内涵 419542（二）隐私权的特点 472531隐私权具有独立性 4270232隐私权具有综合性 426160三、公民隐私权的法律界定及责任承担 512179（一）法律对公民隐私权的界定 543531从隐私权的主体、客体分析 54172从公民隐私权的内容分析 518423（二）侵害隐私权的责任承担方式 6265011停止侵害 6162812赔礼道歉 6101973赔偿损失 68106四、公民隐私权法律保护存在的问题 624769（一）隐私权的具体内容不明确 613609（二）隐私权与名誉权混淆 731893（三）缺乏隐私侵权的法律救济 730041（四）网络隐私权专门法规不足 81827五、完善我国公民隐私权法律保护的对策 825073（一）明确隐私权的具体内容 821425（二）区分隐私权和名誉权 88165（三）立法完善隐私侵权的法律救济 97966（四）构建网络隐私权的法律体系 1023913六、结论 1118717参考文献 13

论公民隐私权的法律保护姓名【摘要】隐私权属于我国公民的基本权利中的一种，是人的尊严的重要内容。隐私权最早是由西方国家提出的，和西方国家倡导的自由平等的精神有很大的关联。隐私权属于一项个人权利，也是公民保护个人信息以及开展私人活动的前提。由于我国是一个依法治国的民主性国家，所以我们国家比较重视保障公民的合法权益，不过，因为目前我国的法治体系正在不断地变化以及成长中，所以有一些公民的权益没有受到很好的保障，例如，这篇文章提到的公民的隐私权的保护问题。我国是一个由公民为主的民主性国家，公民是一个国家奋斗和发展的关键，我们国家各个领域的发展都离不开我国的公民，所以，相关政府要重视公民的隐私权保护问题，让公民的生活更加的便利。【关键词】公民隐私权；法律保护；网络隐私权一、引言由于我国科技以及信息技术的不断进步，越来越多的人侵犯了隐私权。但是，因为国情以及国家治理方式的不同，每个国家对于公民隐私权的政策保护也是不同的，这反映了问题的复杂性。通过关注这些实际问题，律师和学者继续加强他们对个人的隐私权，并丰富和发展个人的隐私权。但是，在当前，这些问题并没有明确的法律法规加以保护因此法院经常在类似案件中给出不同的结果，司法实践也受到影响，因此，如何保护个人的隐私权是司法界目前应该研究的关键问题之一。随着互联网时代的到来，个人信息对各种媒体资源、业务和使用变得越来越重要。现代科学技术的发展进一步拓展了个人使用个人信息的领域，暴露了很多个人信息泄露的现象，降低了个人信息的安全性。个人资料的丢失、泄露和滥用现在已经司空见惯。由于我国信息技术的不断进步，信息泄露问题也随之而来。在我国公民的所有权利中，隐私权一直是国家和社会都比较关注的公民权利。但是在日常生活中，公民很难保护自己的个人信息，总是会出现信息泄露的情况，让我国的公民不堪其扰。隐私权所保护的个人信息就是一些我们在日常生活中比较私密性的不愿意公开的信息，这些信息还包括个人病例、婚姻状况、财产状况等。公民的隐私权受到侵犯之后导致了一系列的社会问题和矛盾。所以，需要国家加强隐私权保护方面的立法，保障公民的隐私权。我国政府也要明确隐私权的认定范围，并且要保证被保护的隐私的合法性，所以，我国法律所保护的隐私权一定是合法的。例如，作为一位律师，有义务对自己的委托人的个人信息进行保密，不可以未经委托人允许擅自向他人透露委托人的个人信息。尤其是当客户涉及到一起刑事案件的时候，律师即使知道自己的委托人存在犯罪行为，他依旧有替委托人保密的义务，但是他不可以阻止其他人向有关部门检举其委托人的违法行为。二、相关理论概述（一）隐私权的内涵1980年，SamuelD.Warren和LouisD.Brandeis在《哈佛法律评论》中发表了《隐私权》，标志着隐私权理论的开始。与个人的特定权利相比，个人信息是个人的最终权利，例如信息权和言论自由权。但是，自从隐私权的出现以来，世界各地的专业人士和学者对隐私理论进行了深入的研究，并为隐私理论的发展做出了巨大贡献。我国法律领域的学者对隐私有不同的看法。张永秀认为个体都拥有隐私权，隐私权受到法律保护权，非法滥用他人，知识，收集，使用，披露，和平隐私和个人信息，有权确定参与程度。在他的个人生活中，无论他是否向他人展示自己的个人生活，无论他的开放程度和程度如何。汪凯丽认为，隐私权适用于个人控制的个人信息、个人活动和个人空间，与公共利益无关。就个人而言，“它与公共利益无关”的解释在界定隐私权方面存在争议。隐私的对象不影响公共利益，公共利益侵犯了隐私权。也就是说，只有当新闻内容与公共利益无关时才会发生突发新闻。但新闻报道的重要防御措施是新闻报道引起了公众的注意。由于报告内容与公众利益无关，如何将其作为保护公众利益的基础？这显然是有偏见的。因此，隐私与公共利益无关，与公共利益有一定的关系。每个人都生活在社会中。一个人的一个重要属性是社会性，人是所有社会关系的总和，在许多情况下，公共利益对个人有很大影响，但是，我们无法延伸这种有限的关系。虽然个人和公共利益之间的博弈导致个人利益的增长或下降，但客体的隐私目标是平衡的。（二）隐私权的特点1隐私权具有独立性隐私权是一种人格权，已为理论界所认同。然而，对于隐私权的独立性有着不同的看法。隐私权法和其他人格权相对于名誉权的关系是最密切的，因为在我国司法实践中，隐私权的保护寄生在名誉权的历史上是由来已久的，这使得隐私权的这一特征在我国的司法实践。从实践分析的角度来看，在大多数情况下，侵犯隐私不仅会造成受害人的内心痛苦，还会因社会观念等因素影响其名誉。可以说，侵犯隐私和名誉往往并存。然而，隐私权和名誉权不能等同或替代。隐私权是一种独立的存在，在社会不断发展的今天，隐私权的保护越来越受到重视。2隐私权具有综合性隐私权是一项静态的、消极的权利体现，其中最令人印象深刻的是它作为一项绝对权利的特点，即任何单位和个人都没有权利去处分他人的隐私，也没有义务对其隐私保密。但隐私权具有抗辩权，值得进一步探讨。一方面，它也有正能量，判断限制他人侵犯隐私权的权利行使的合法性，即隐私权既有积极的一面，也有消极的一面，具有重要的现实意义。由于隐私权属于特定的个人，个人有权以适当的方式行使自己的权利，以满足自己的特定需要。例如，个人可以拍下自己的身体照片，挂在私人空间娱乐自己。同时，自然人使用隐私权不得违反法律、社会秩序、良好习惯和第三人利益的强制性规定。例如，不允许公开展示其隐藏部分的缺陷；不允许任意使用与第三方隐私或名誉有关的隐私。隐私权是指一个人可以向社会公开其隐私的权利，包括个人隐私权和允许他人向社会公开的权利。这里的公共对象可以是特定的，也可以不是。当隐私权人公开自己的隐私和具体人员时，权利人并没有绝对放弃隐私权，因此他对这部分信息仍有隐私权，这意味着这些知情者仍有义务不公开权利人的隐私。当隐私权人向不特定的多数人即社会公众公开其隐私时，这部分信息即已丧失了秘密性，权利人本来就这部分信息享有的隐私权则不复享有。三、公民隐私权的法律界定及责任承担（一）法律对公民隐私权的界定中国宪法第三十八条规定，中国公民的个人价值不受侵犯。隐私权不是作为一项独立的权利受到保护，而是作为人的尊严受到保护。同时，中国宪法第三十九条规定，任何其他人不得非法侵犯中国公民的居住权。第四十条规定，中国公民享有通信自由和通信保密。在一定程度上，这些规定也可以被认为从宪法的角度反映了对公民隐私权的保护，但它们是含蓄和模糊的，没有对隐私权进行明确的定义。由于我国立法中没有明确规定隐私权，中国大陆司法管辖区对隐私权的界定并不具有决定性。著名律师王立明教授在他的新的个人权利理论中定义了隐私权。隐私权是指自然人对其个人、私人信息和生活空间的控制权和排他权。他人非法干涉侵权、知识、收集、使用、披露的人格权。目前，我国大多数司法研究者已经认识到这一愿景，与其他隐私权相比，公民隐私权具有以下特征：1从隐私权的主体、客体分析隐私权必须与名誉和其他权利同名，每个公民都必须享受国家和人民的保护。这是世界各国隐私法发展的总趋势，但这并不意味着所有公民的隐私都应该得到保护，所有公民的隐私都是平等的。在中国，一些政府机构、服务机构和相关人员依法对公民的具体情况负责。例如，公共安全部了解公民的家庭记录，婚姻登记室了解公民的婚姻状况、住房和财产记录。同样，某些部门的公民可以执行某些具体的特殊任务，在这种情况下，他在公众的人身权利方面占有公民的隐私，并可能受到某些限制，例如官员、军事人员、隐私信息由相关部门根据规定进行控制或访问。2从公民隐私权的内容分析隐私权之所以能够上升为一项法律的基本权利，其背后必然有法理基础。在学界虽有法律隐私权的理论基础有不同的理论，但主要是人格尊严和个人的自主性。无论从哪个角度来说，可以证明，隐私权是一项必要的基本权利。隐私法非常重视人的主体性，即人的一切行为和相关问题都是特殊的隐私，且应当由人来领导，而不是接收来自外部环境和其他人的干扰。因此法律隐私权应当以人格尊严为基础。人格尊严是指人不能被用作手段或者是目的，人本身就是目的的存在，也即任何手段都要为人去服务，并能在私人事物上可以形成自己的意念和观点。法律就是以基本权利的保障为目的，以限制国家公权力为手段，从而得到保障人的尊严的结果，而人的尊严的保障正是基本权利的实现。在基本权利当中，除了自由权、财产权最能体现出人格尊严之外，剩下的就是隐私权了，同自由权一样，事实上，人们的隐私权本来就是不可剥夺的。关于隐私权的内容非常关键的一点是隐私权、名誉权等。（二）侵害隐私权的责任承担方式1停止侵害如果行为人继续侵犯他人的财产或人身，受害者可以请求法院命令行为人停止侵权行为。责任的终止适用于各种侵权行为。这种承担侵权民事责任的方式对于及时制止侵犯隐私权行为，防止后果扩大具有重要意义。如果攻击者正在传播受害者的隐私信息，受害者可以请求停止侵权。应当指出的是，犯罪的终止只涉及持续侵权的民事责任，而不是终止或不作为的侵权行为。2赔礼道歉道歉是指责令行为人承认错误，向受害人道歉，主要适用于侵犯人身权利的情形。攻击者可以口头向受害者承认错误或书面道歉。但是，隐私权的适用必须谨慎，由于隐私权的主体涉及个人数据、自然人不愿披露的私人活动和私人领域，与公共利益无关。公开道歉时，行为人可以继续客观披露其他个人信息。结果，受害者的生命非但没有得到安慰，反而进一步受伤，因此，在采用这种承担民事责任的方法时，应注意道歉的方式或受害人的特殊要求。3赔偿损失损失赔偿包括两种形式：一是财产损害，二是非财产损害。这两种类型的伤害区分物质损害和物质损害。资产交易是指所有有形和无形资产的损失，包括现有财产的减少和任何可用利益的损失。代表性交易是指对财产没有直接所有权或价值的损害。具体损害结果，首先是指优待、怨恨、悲伤等精神上的痛苦；其次是包括身体上的痛苦。侵犯隐私权造成的精神损害赔偿，可以按照下列规则进行：侵犯隐私权造成的精神损害，可以参照侵犯名誉权造成的精神损害赔偿计算；非法使用隐私造成的精神损害，可以参照侵犯肖像权非法使用肖像造成的精神损害赔偿计算；财产利益损失应当按照全额赔偿的原则计算。四、公民隐私权法律保护存在的问题（一）隐私权的具体内容不明确如近年来《民法通则》第101条及相关司法解释、《刑法》第144条、第149条、第191条、《妇女权益保护法》第39条、《未成年人保护法》第30条等，相关法律法规主要包括第101条“中华人民共和国民法通则”和第101条“最高人民法院民法通则”关于实施的规定“中华人民共和国民法通则”。可见，法律保护的目的不是保护公民的隐私，而是通过名誉、肖像等个人权利的保护来保护公民的隐私。《中华人民共和国侵权责任法》于2010年7月1日被颁布，清楚地列出了隐私权是对合法权利的保护，侵权责任，除了其他个人权利，如生命权，声誉对健康和名称，荣誉权和肖像权。侵权责任法的颁布是隐私权进一步发展的重要标志，为今后的相关立法做出了有益的尝试。由于中国民事司法制度中没有法律，因此对隐私权的定义、性质和内涵没有统一的概念。在违反隐私法的情况下，隐私的权利和内容没有明确的正当理由，很难正确行使某些权利。隐私权受名誉法保护，即使有侵犯隐私权的诉讼，民法也不能有效放弃公民的隐私权。中国在制定民法通则时，并没有强调对隐私权的保护，尤其是在计划经济时代，隐私权往往被人们自己忽视。然而，随着中国社会经济和文明的发展，隐私纠纷也在变多。目前，隐私权已经成为一项非常重要的个人权利。我们的民权必须解决缺乏隐私的问题。虽然我国《赔偿法》对隐私权有一定的规定，但民法通则或未来民法应体现隐私权。我国民法必须面对尽量减少法律滞后的问题。在产生的公民权利和其他权利需要立法的情况下，应将相关权利纳入民法，并完善隐私的民事保护制度，从个案来看，由于国家法律的落后和民法的传统性质，民事司法系统中对隐私的保护往往不可靠。（二）隐私权与名誉权混淆虽然民法，包括更高一级法律的法律解释，都明确规定公民的隐私得到保障，但在实践中，公民的隐私往往是名誉问题。名誉权意味着保护个人名誉和利益的权利。不同于隐私权。这两种权利在性质、主体、法律利益和责任等方面存在差异。基于名誉权的隐私保护实际上是将隐私作为名誉权的一部分来使用，这并不能促进对隐私的充分保护。同时，在某些情况下，将隐私与声誉结合起来是非常困难和深远的。比如一些正面案例中透露的主要人物不丢面子；相反，他可以升职，但事后这也会影响他的私生活，破坏他平静的生活。该报告侵犯了他人的隐私权，但名誉权却无法得到相应的补救。在隐私权不断发展之后，我国民法也应正视隐私权的利益，并作出合理而完整的界定。（三）缺乏隐私侵权的法律救济隐私侵权的法律救济是指他人在其隐私权益受到损害后可以主张的各种隐私保护手段。损害赔偿的法律救济是指两大法系的侵权法，规定行为人应当对侵犯隐私权的行为承担责任，并支付一定数额的赔偿金，将隐私权受害人遭受的损害恢复到侵犯隐私权前的状态。损害赔偿以外的救济措施，是指大陆法系国家法官根据侵犯隐私权的具体情况所采取的各种强制措施。除诉讼后的相关救济措施外，主要制定诉讼前和诉讼中的相关救济措施。因为保护受害人最有效的措施就是防止侵权，扩大损失。通过这些预防措施，我们可以预防或消除犯罪分子侵犯受害人隐私所造成的各种伤害，如对侵犯他人隐私的报刊杂志的拘留、扣押、没收等。禁止拍摄、播放涉及他人隐私的电影、电视剧，禁止泄露涉及他人隐私的内容：如私人信件或电话资料等。在普通法体系中，它也被称为发布禁令，禁止行为人侵犯隐私。我国对隐私侵害的保护措施包括：制止侵害、消除影响、恢复名誉、道歉和赔偿损失。禁令制度可以用来要求法官采取各种措施防止犯罪人继续侵权。所谓停止损害，是指行为人侵害被害人隐私时，被害人有权要求行为人停止侵害其隐私。前提是行为已经开始并持续。一旦实施隐私侵权，就无法消除。这只是一种挽回名誉的方法，但是侵害他人隐私造成的不良影响已经产生，这势必会损害到侵害人的合法权益，如果只是以停止侵害等方式对于行为人的行为进行制止不能弥补行为人的损害。（四）网络隐私权专门法规不足自互联网不断发展与应用，有关互联网的法律法规不断完善。邮电部1996年4月公布实施的《中国全球计算机网络管理办法》第十一条，“任何组织和个人不得利用计算机参与侵犯合法权益的活动”。1997年12月8日实施的《计算机信息网络国际网络运行暂行规定实施办法》第十八条规定：“用户应当遵守管理规定，未经授权不得私自去侵犯他人的隐私。”同年12月生效并于2011年修订的《信息网络和国际网络安全管理办法》第七条规定：“任何单位和个人不得在国际上非法使用”。互联网侵犯了用户的通信自由和隐私。《中华人民共和国电信条例》第五十八条规定，任何组织或者个人不得利用电视网络窃取、破坏他人信息或者损害他人合法权益。《电子认证服务管理办法》第二十条明确规定了电子服务机构的保密义务，《互联网电子邮件服务管理办法》第九条规定了电子邮件服务提供者的保密要求。除了上述保护网络隐私的法律法规，还有很多没有在这里列出。上述法律法规表明，网络隐私的保护是由法律规定的，但在实践中，网络隐私的法律保护效果并不理想。五、完善我国公民隐私权法律保护的对策（一）明确隐私权的具体内容作为一项特殊的人身权，我国法律应在《个人法》中丰富隐私权的具体内容，为民事保护提供法律参考规定。隐私权的具体内容是一项基本的民事权利要求。美国的隐私保护经历了否定和赋予权利的辩证过程，从而建立了现行的侵权保护制度。值得探讨的问题是，民事司法制度能否同样加强对隐私权的保护，隐私权的概念能否得到完善。有两种方法可以澄清内容：一种是美国的封闭式直接监控，另一种是英国的开放式监控。美国在《美国侵权法重述》(第二次)中引入了一个特别封闭的分类模式，指出了一些侵犯隐私的行为，而英国则引入了欧洲人权机制模式，并引入了一个列表，开放定义，1998年的《人权法案》明确界定了隐私的内容。侵犯隐私权涉及隐私权的保护范围。隐私权的具体内容应界定侵犯隐私权的行为，并为调查侵犯隐私权的责任设定法律目标标准，以便于确定侵犯隐私权的责任。加强隐私权的独创性是民事保护的首要前提。如果不以原始权利的确认为基础，附带请求权的保护和隐私权的解除就不存在问题。虽然《侵权行为法》第二条明确规定了隐私权，这是公民的一项基本权利，但隐私权的保护必须由“民法”明确界定，独立和加强隐私权保护是隐私权的优先事项。隐私权是一项独立和特殊的个人权利，无论是否必须独立成文，都必须在人格权制度中得到肯定。（二）区分隐私权和名誉权隐私权是指公民不得泄露或者不愿为他人知悉的私人秘密的不可侵犯性；名誉权是指公民和法人基于自身的道德素质、能力素质，对其进行社会评价的隐私权的不可侵犯性。隐私是一种基于人脑思维和社会交往的精神利益。依法保护隐私权的目的是为了保护人身安宁权和与世隔绝的安静环境权。它的产生和存在是基于人们精神活动所产生的各种利益需求。法人没有精神活动，隐私权的主体只能是自然人，名誉权不仅自然人享有，法人也享有。它是自然人、法人享有的不受他人侵犯的名誉权。它是人格权中最丰富、最复杂的权利。侵权人传播的内容是捏造、虚构的，不是事实；侵犯隐私者传播和披露的内容不是捏造或虚构的，而是事实。隐私权的内容是不希望被他人知晓的，或者当事人不愿让他人打搅自己的生活，或是公众不应该知道的一些事。无论具体情况如何，它都是隐私权的客观事实和重要特征。任何捏造的、虚构的或主观的虚假的东西都不是隐私，从上述的分析来看，隐私权与名誉权之间的区别主要有主体上的区别以及内容上的区别。侵害他人名誉权，一般通过散布不利于受害人名誉的虚构事实，影响第三人和社会公众对受害人名誉的评价，常见的是侮辱和诽谤；未经公民同意或者授权，以盗窃、泄露或者传播他人个人隐私的方式侵犯他人隐私权的。在我国，名誉权是直接保护的，隐私权是间接保护的。根据最高人民法院的相关司法解释，“披露他人的隐私以口头和书面形式”之后，只有造成了一定的影响才能构成侵害他人隐私权的罪名。根据这种立法精神，这是最高法院对有关名誉权利案件审判的一些问题的回答。虽然隐私权的概念在很多部分的回答中都有提及，然而，对隐私侵犯的处理取决于它是否构成对他人名誉的侵犯。这必然会导致“文章中描述的问题本质上是真实的，没有冒犯他人人格的内容”。因此，即使公民的隐私权受到侵犯，也不应被认为是对他人名誉的侵犯，造成未经授权或书面或口头披露他人的个人信息，以规避法律制裁，在具体情况下，隐私权应与名誉权区分开来。（三）立法完善隐私侵权的法律救济随着信息技术的发展，个人信息的价值越来越突出，恶意收集、购买、使用、出售个人信息的现象层出不穷。我们必须辩证地、科学地认识和对待这些问题，否则就会陷入极端。企业为了扩大业务，收集个人资料是合理的，规范个人资料二次开发利用。个人资料二次开发利用是指个人资料经企业整理分析后，用于其他用途。从商业角度来看，它通过自己的分析来了解某人的隐私。目的是为客户提供更多、持续的服务。起点好，方法科学。从消费者的角度来看，并不是所有的消费者都反对，也有人对此表示欢迎。认为它能给自己带来方便。因此，不应禁止个人资料的二次开发利用，而应合理安排。要有针对性地开发利用合适的个人数据，信息掌握者要掌握规模，才能真正成为企业与消费者沟通的渠道。个人数据交易通常在未经个人同意和知情的情况下进行。有鉴于此，必须采取措施限制个人数据交易，以保护个人隐私。在具体诉讼中，对于普通公民来说，侵权铃的认定困难，主要是因为无法收集和保存网络侵权的证据，导致公民人身权利保护的难度大、成本高。要重视网络隐私权的保护，完善诉讼类型，加强证据收集的工具和手段。可以建立举证责任倒置的制度，而且罪犯必须无过错地提供自己的证据。此外，当事人还可以请求相关行政管理部门或司法机关协助收集、保留有关网络侵权证据。引入公益诉讼制度比较好，因为很多个人信息侵权的受害人不是一人。就个人信息交易而言，一般是个人信息的大宗交易，即某一群体的信息。例如，学生状态信息、车主信息。通过公益诉讼制度，大多数受害人都能得到救济，并能节约社会资源和司法成本。（四）构建网络隐私权的法律体系当前，社会法律工作者应大力推进法律平台建设，在《民法典》的基础上，建立适合新时期特点的个人信息安全法律保护制度，有效地减少个人信息泄露、操纵和非法使用多重犯罪行为的现实问题。在今后有必要制定一部关于网络信息的单行法，保护公民在网络环境下的个人信息。同时，要建立适应大数据时代的个人信息安全保护标准，在法律层面准确界定信息的使用、保护和处理等关键行为和过程，加强个人信息的保护，加大对个人信息侵权行为的打击力度，建立维护个人信息的法律制度和平台，确保信息安全。此外，应当建立个人信息侵权诉讼的相关机制，并在管辖权、举证要求和证据构成等方面进行创新和优化，通过增加减轻被侵权人的举证责任，减免被侵权人的诉讼费用的相关规定，以提高保护个人信息安全的力度。另外，根据我国的诉讼案例来看，关于隐私侵权的案例较少，一是法律制度上的不完善，二是侵权行为的难以界定，影响了公民权益的保护。有的案件侵权主体明明存在主观故意，也给被侵权人造成了严重的精神损害，而往往因为缺乏证据被驳回。笔者认为，近年最高人民法院发布的指导案例可以成为各个法院对网络隐私权判决的参考，同时弥补我国法律的空白。司法人员在审理案件时要做到司法公正，提高自己的司法专业水平，不断学习借鉴，精准适用法律，同时要符合道德伦理，提高司法机关的权威性和公信力。

六、结论如今，我国科技以及社会的发展都越来越现代化。公民的隐私权保护问题也越来越受到国家和人民的重视。在当今信息传播快节奏的社会，每个人都应该有一个私人生活空间，让他们除了忙于工作和学习之外，还可以隐退到私人生活领域，以维护内心的安宁与安宁。任何在这一领域的违规行为都会让公众感到紧张和不安。另一方面，随着通