电子商务之法律规范案例分析

电子商务案例——法律标准案例分析一、网络著作权的法律保护案例二、消费者权益保护案例三、域名纠纷案例三种典型案例案例一、网络著作权的法律保护案例网络版权第一案：陈卫华诉?电脑商情报?案网络传播权第一案：王蒙等诉世纪互联案延伸阅读：韩寒等起诉百度文库侵权韩寒：?为了食油，声讨百度??给李彦宏先生的一封信?慕容雪村：?这是我们的权利?…...【案件提要】

诉讼时间：1999年4月原告：陈卫华被告：?电脑商情报?报社审理法院：北京市海淀区法院审理结果：被告侵犯原告?戏说MAYA?一文的版权行为成立，被判决停止侵权、赔礼抱歉和赔偿经济损失924元。【案件简介】原告诉称：1998年5月10日，原告以笔名“无方〞撰写了?戏说MAYA?一文并上载到其个人主页“3D芝麻街〞上〔：//www，nease．net/～xmchang/3ds〕，并注明“版权所有请勿转载〞。被告电脑商情报社未经同意将该文刊载于其主办的?电脑商情报?上，其行为侵犯了原告的著作权，故请求判令被告公开赔礼抱歉、支付稿费231元和惩罚性稿费5万元。被告对转载事实没有否认，但称该稿件系他人通过电子邮件推荐，没有见到“版权所有请勿转载〞的内容。被告于1998年10月16日在报纸上将该文全文发表，署名为“无方〞，并在发表时加注“作者与3D一样发源不详〞。被告同意以国家稿费标准付给?戏说MAYA?一文的作者稿费231元，但是原告须证明他就是作者“无方〞。被告同时辩称其没有主观过错，不构成侵权，故不同意抱歉及支付惩罚性稿费的要求。【案件简介】【争议焦点】一、原告的身份：如何认定原告陈卫华就是文章作者“无方〞？二、被告电子证据：如何认定“文章系由他人通过电子邮件推荐〞这一抗辩理由？三、原告的侵权损失：如何计算侵权损失金额？【审理结果】法院审理后认为：关于第一个问题，由于本案争议文章是发表在原告的个人主页上，而对个人主页的注册尚无相关的法律规定，况且本案原告也没有提供其主页的注册资料，因此不能仅仅根据原告的陈述而确定其为主页设立者和文章作者。为此，法院召集双方进行了现场勘验，确认原告知道个人主页“3D芝麻街〞的密码，可以对?戏说MAYA?一文可进行上载、删除等操作，在此文的页面上标有“版权所有请勿转载〞的字样。尽管如此，法院还是没有直接认定原告即是文章作者，因为原告的举证程度尚不能完全排除其他意外情况，即原告有可能通过其他方式获得密码。如黑客行为。最后，这一问题却因被告主动认可原告即为“无方〞而获解决。法院审理后认为：关于第二个问题，被告一再辩称是由“一位铁杆读者，3Ｄ迷兼网虫竭力推荐……通过电子邮件投稿到其电子信箱上的。〞并由其两位编辑出具了书面证词。但被告却始终未能使出这封电子邮件。因此无法证明“铁杆读者〞的真实存在。虽然有两位编辑的证词，但证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，必须有其他证据佐证，而且两个证人与被告存在着明显的利害关系，因此最后被告的抗辩被驳回。【审理结果】法院审理后认为：关于第三个问题，法院最后运用自由裁量权计算原告的损失：在被告没有提供其报纸发行量的情况下，参照?计算机世界?〔与被告是同一类报纸〕的发行量〔20万份左右〕，每份报纸大约按0.5分钱计算，最后确定被告应付稿酬(231元)的4倍计算〔924元〕。【审理结果】判决结果本案所涉?戏说MAYA?一文，具有独创性和可复制性，故该文章应视为受著作权法保护的作品。著作权是法律赋予作者对其创作的作品所享有的专有权利。原告将?戏说MAYA?一文上载到互联网上发表，实际是在网络空间传播其作品。被告在其主办的登有商业广告的报纸上擅自刊载原告的作品?戏说MAYA?，侵犯了原告的作品使用权和获得报酬权，故电脑商情报社应依法承担侵权责任，停止侵权、向原告公开赔札抱歉，赔偿原告经济损失924元。判决宣判后，双方均未提出上诉。盗版专辑网络传播权第一案：王蒙等诉世纪互联案诉讼时间：1999年5月原告：王蒙、张抗抗、毕淑敏、张洁、张承志、刘震云六位作家被告：北京世纪互联通讯技术审理法院：北京市海淀区法院、北京市第一中级法院审理结果：被告侵犯原告的网络传播权，被判决停止侵权、在被告主页上刊登致歉声明和赔偿经济损失。作家简介王蒙：著名作家、文化部原部长、中国作协原副主席，?坚硬的稀粥?金正日张抗抗：现为一级作家、黑龙江省作家协会副主席。?白罂粟?作家简介毕淑敏：国家一级作家，从事医学工作20年后，开始专业写作。作品很多都与医生这个职业有关。?预约死亡?张洁：现为国家一级作家、国务院授予的有特殊奉献作家、中国作家协会理事、北京市作协副主席、北京市政协委员。?漫长的路?张承志：?黑骏马?和?北方的河?刘震云：中国作家协会全国委员会委员、北京市青联委员、一级作家。?一地鸡毛?【案件简介】1999年年初，被告世纪互联通讯技术下属的“北京在线〞网站设立了“小说一族〞栏目，在未征得作者同意的情况下，该栏目先后刊登了原告王蒙、张抗抗、毕淑敏、张洁、张承志、刘震云等六位作家的?一地鸡毛?、?坚硬的稀粥?、?漫长的路?、?白罌粟?、?预约死亡?、?黑骏马?和?北方的河?共七部小说作品。任何互联网用户均可通过接入上网的方式进入被告的网址，浏览和下载六作家的作品。六位作家认为被告的上述行为侵犯了自己的著作权，遂于1999年6月15日向北京海淀法院提起诉讼。原告在诉状中认为，被告事先并未取得授权同意擅自刊登原告依法享有著作权的文学作品，其行为已侵犯了原告享有的作品使用权和获得报酬权。请求法庭判令被告停止侵权行为，公开赔礼抱歉，并赔偿经济和精神损失。被告辩称其网站刊载的原告作品，绝大局部是网友用E-mail方式提供的，不可能知道刊载这种作品需征得著作权人同意。作品也已署上著作权人的姓名，仅是面对范围极小的网友，不可能以此赢利。网上刊载作品属新型作品使用问题，不同于盗版，法律上尚无明文可依，且被告无侵权成心，出现问题是法律和实践原因所致。【案件简介】【争议焦点】一、原告是否享有其作品的网络版权？二、我国版权法规定的作品使用权中是否包括“网络传输权〞？【审理结果】一、原告是否享有其作品的网络版权？法院认为，一部作品经过数字化转换，以数字化方式使用，只是作品载体形式和使用手段的变化，并没有产生新的作品，作品的著作权人对其创作的作品仍然享有著作权。因此，在国际互联网的环境下，六原告作为其作品的著作权人享有著作权法规定的对其作品的使用权和获得报酬权。【审理结果】二、我国著作权法规定的作品使用权中是否包括“网络传输权〞？法院认为，虽然著作权法对“网上传播他人作品〞行为性质没有明确界定，但著作权法的核心在于保护著作权人的正当权益〔更准确一点来说，应该是著作权人对作品的专有控制权，笔者按〕。网络假设未经许可使用他人作品，将对著作权人的著作权人尤其是著作权人的经济利益产生重大影响，对此假设不控制，互联网上的著作权那么将形同虚设。因此，法院最后以“扩充解释〞的方式为著作权人的权利内容作了补充。判决结果1、自判决生效之日起被告停止使用原告的上述作品；2、自判决生效之日起10日内被告须在其主页上刊登致歉声明，内容须经法院审核。逾期不履行的，法院将根据判决书内容自行拟定一份公告，刊登在一家全国发行的报刊电子版主页上，有关费用由被告承担；3、被告向六位原告支付经济损失和诉讼支出的合理费用；4、驳回原告要求被告赔偿精神损失的诉讼请求。延伸阅读：韩寒等起诉百度文库侵权

案例二、消费者权益保护案例

王菲诉北京凌云互动信息技术名誉权、隐私权纠纷案王菲案情简介

原告：王菲被告：海南天涯在线网络科技王菲诉称：我与姜岩于2006年2月22日结婚，由于双方性格差异大等原因，婚后感情不和。尤其是2007年6月我生病后双方感情进一步恶化，2007年10月双方闹起离婚。2007年12月29日姜岩跳楼自杀。案情简介

王菲姜岩不正当关系东方恩纳正当关系案情简介姜岩姜岩她姐?大家好，我是姜岩的姐姐?一贴帖，该帖讲述了姜岩死亡事件的开展经过。王菲认为该帖中如下言辞构成了诽谤：“王菲正与死者的亲人争夺死者遗产〞、“是王菲全家把她逼死的，东方恩纳一直住姜岩婆婆家……当时，王菲的父亲和王菲打完，她就跳了〞。王菲认为网民的如下回复帖子构成了侮辱：“姜岩还被那畜生一家这样刺激过！〞，“这种家庭别在找事显眼了，找个洞自己了了吧〞、称原告为“贱男〞、“看那两个鸟男女能否还好下去〞、“妈的，跟这种人住的近简直是侮辱了这片土地……从这里滚出去！〞：“他们配不上‘人’这个词吧〞：“这男的一家都是人渣〞：“强烈建议人肉搜索出王菲！王蕾！和他那老王八爹〞等。案情简介

盛世长城国际广告在?大家好，我是姜岩的姐姐?一帖中回复的帖子，内容为：“……在得知此事原委之后，公司即决定让王菲、东方两名员工暂时停止工作，以妥善处理此事。其后不久，他们二人即向公司提请辞职，公司已予批准〞。2021年3月11日，王菲委托北京市方圆公证处对天涯网、大旗网、“北飞的留鸟〞网三个网站中与本案相关的帖子、回复等证据进行了保全，花费公证费2050元。天涯网于2021年3月15日〔王菲起诉前〕将?大家好，我是姜岩的姐姐?及相关回复帖子删除。王菲诉称：天涯网中出现的?大家好，我是姜岩的姐姐?一帖，捏造事实，对我进行诽谤。其行为给我和家人的生活、工作、名誉造成极为恶劣而严重的影响，因此请求判令天涯公司立即停止侵害、删除天涯网上有关侵权信息，并在天涯网为我恢复名誉，消除影响，赔礼抱歉，赔偿精神损害抚慰金2万元，赔偿工资损失4万元，承担公证费用2050元的三分之一。案情简介

天涯公司辩称：我公司天涯网上的信息全部是由上网用户发布，并非我公司发布，我公司不应成为本案被告。我公司在王菲起诉前及时删除了天涯网上?大家好，我是姜岩的姐姐?一帖及相关回复，已经履行了监管义务，不存在任何过错，不应承担侵权法律责任。根据?互联网电子公告管理规定?、?互联网信息效劳管理方法?及?信息网络传播保护条例?的规定，网站发现有侵权内容存在后及时删除的，不应承担共同侵权责任。根据?互联网电子公告管理规定?，网站应对注册用户提示网站上发布信息需要承担的法律责任。天涯网在用户发帖或回复时都有相应的字体提示以及用户在注册时应当阅读并同意的?天涯社区根本法?及其它相关社区规那么。因用户言论导致的侵权责任，应由其自己承担责任，我公司尽到了法定义务，不应承担任何侵权责任。因此不同意王菲的诉讼请求。案情简介

争议焦点天涯公司是否应为天涯网站内出现的侵权内容承担侵权责任？同学们如何看待这个问题？孰是孰非？裁判要点

法院认为，天涯公司的监管义务应是在自行发现或受害人投诉后及时将涉嫌侵权的信息删除或修改。王菲主张曾经向天涯网进行过投诉，因无证据佐证，本院无法采信。天涯公司在王菲起诉前将?大家好，我是姜岩的姐姐?一帖及相应回复删除，已经履行了监管义务。鉴于互联网具有的广泛、迅速、即时、随意、互动等传播特点，天涯公司的这种事后删除行为符合相关规定，不构成侵权。因此王菲主张天涯公司侵犯名誉权、隐私权不能成立，判决驳回原告王菲的全部诉讼请求。法理评析

网站的监管义务我国?互联网信息效劳管理方法?及?互联网电子公告效劳管理规定?中规定，互联网信息效劳提供者应当向上网用户提供良好的效劳，并保证所提供的信息内容合法。任何人不得在电子公告效劳系统中发布含有侮辱或者诽谤他人、侵害他人合法权益的信息。电子公告效劳提供者发现其电子公告效劳系统中出现明显属于上述信息内容的，应当立即删除，保存有关记录，并向国家有关机关报告。网站作为互联网信息效劳提供者与电子公告效劳提供者对网站提供的信息负有监管义务，是否履行监管义务是认定其是否构成侵权责任的核心要件。天涯公司作为天涯网的管理者，应当对该网站中发布的文章、帖子履行监管义务。天涯公司依照相关法律法规和规定，制定有上网规那么，对上网文字设定了相应的监控和审查过滤措施，到达了相应要求；在王菲起诉前及时删除了天涯网上?大家好，我是姜岩的姐姐?一帖及相关回复，应认定履行了监管义务，因此不构成侵权。案例三、域名纠纷案例

一、美国杜邦公司诉北京国网信息计算机网络域名侵权纠纷二、中国入世跨国知识产权第一案一、美国杜邦公司诉北京国网信息计算机网络域名侵权纠纷

杜邦：杜邦公司是一家以科研为根底的全球性企业，提供能提高人类在食物与营养，保健，服装，家居及建筑，电子和交通等生活领域的品质的科学解决之道。杜邦公司成立于1802年，在全球70个国家经营业务，共有员工79,000多人。背景知识：北京国网：国网信息通信〔StateGridInformation&TelecommunicationCo.,Ltd.)是国家电网公司的全资子公司，于2021年4月在国电通信中心和国电信息中心根底上组建，注册资本3.2亿元人民币。北京国网的诉讼之旅

——没有最失败，只有更失败北京国网信息有限责任公司诉(美国)宝洁公司计算机网络域名纠纷案

英特艾基系统与北京国网信息有限责任公司不正当竟争、商标侵权纠纷案……..案情简介原告诉称：我公司是有

200年历史的企业，目前是世界

500家最大企业之一，与中国早有贸易往来。我公司注册使用的椭圆字体“

DU

PONT〞商标，虽未经行政程序认定为著名商标，但由于我公司的优质产品和高质量效劳，早已使该商标在事实上成为著名商标，应获得全方位的、在不同商品和效劳上的跨类保护，其中包括在计算机网络域名方面的保护。被告作为一家信息公司和域名效劳商，明知使用他人企业名称或商标名称注册域名是不正当的，仍擅自使用我公司的商标名称注册域名，而且在我公司一再要求下还执意将该域名据为己有。我公司的客户是凭

du

pont之名确认我公司和我公司的产品。在互联网上，他们也会试图通过“

du

pont〞与我公司取得联络。但当中国的客户输入“

du

pont〞之后，只能看到空白页面。被告的行为不仅使我公司不能将“

du

pont〞注册成域名，还造成客户的混淆、误认，损害我公司的商誉和与客户的关系。

根据?保护工业产权巴黎公约?〔以下简称巴黎公约〕、?中华人民共和国民法通那么?〔以下简称民法通那么〕、?中华人民共和国商标法?〔以下简称商标法〕以及?中华人民共和国反不正当竞争法?〔以下简称反不正当竞争法〕的规定，被告的行为已构成商标侵权和不正当竞争。请求判令被告：一、立即撤销其在中国互联网络信息中心注册的“

du

pont〞域名，以停止对我公司“

DU

PONT〞商标专用权的侵犯和不正当竞争行为；二、公开在报纸上向我公司赔礼抱歉；三、负担我公司为本案诉讼支出的调查取证费

2700元。

案情简介

被告辩称：一、本案不属于民事诉讼的范畴。被告是因域名行政主管机关的具体行政许可行为而取得

du

pont域名，如该行政许可行为不合法而侵害原告的合法权益，在经行政异议程序不能解决的情况下，原告应以中国互联网络信息中心为被告提起行政诉讼；二、原告的“

DU

PONT〞商标未经行政程序认定，不属著名商标；三、商标与域名是两个领域中完全不同的概念。互联网络域名的注册及使用，均不在商标法调整的范围之内，商标法所列举的商标具体侵权行为，也没有注册与他人注册商标相同的域名的行为这一项；四、被告注册域名“

du

pont〞，不可能导致人们对原告商品的误认，该行为不属于巴黎公约和反不正当竞争法中规定的不正当竞争。原告指控被告侵犯商标专用权及不正当竞争，没有事实根据和法律依据，法院应当驳回原告的起诉。案情简介北京市第一中级人民法院经审理查明：原告杜邦公司于

1802年在美国注册成立，现在其产品涉及电子、汽车、服装、建筑、交通、运输、通讯、农业、家庭用品、化工等领域，行销

150余个国家和地区。杜邦公司自设立以来，一直在其产品上使用椭圆字体“

DU

PONT〞作为产品制造者的识别标志。1999年

3月，原告杜邦公司在中国的子公司中国杜邦致函被告国网公司称：“本公司注意到你方在中华人民共和国注册了域名‘

du

pont’。杜邦公司以DUPONT商标注册并经营国际商业活动有近

200年历史，同时是

DUPONT商标〔包括椭圆标志〕在世界各国的注册所有人。本公司在中国拥有

10余家独资或合资公司，均以‘

DUPONT’之名注册。本公司也在中国注册了‘

DUPONT’商标。本公司在美国和其他国家的域名为

DUPONT

.

COM.我们要求立即停止使用

DUPONT域名，并立即撤销对‘

du

pont’域名之注册。〞

………情况属实，是著名商标!

北京市第一中级人民法院认为：1、原告杜邦公司指控被告国网公司侵犯商标专用权及不正当竞争，请求依照巴黎公约和中国法律追究国网公司的民事侵权责任，以保护杜邦公司的民事权利。因此，本案是民事权益纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围。国网公司关于本案不属民事诉讼、杜邦公司应提起行政诉讼的辩白，没有法律依据，不予支持。

2、原告杜邦公司在美国注册设立，是美国法人。我国与美国均为巴黎公约的成员国，本案处理应适用我国法律和巴黎公约的规定。北京市第一中级人民法院认为：3、自1921年以来，原告杜邦公司的椭圆字体“

DU

PONT〞商标已经在

94个国家、地区或组织注册。通过杜邦公司良好的商品质量和该公司多年的、持续的、大范围的广告宣传，该公司已在全球拥有庞大的用户群，使用椭圆字体“

DU

PONT〞商标销售的商品数量可观。椭圆字体“

DU

PONT〞商标已于

1976年在我国注册，杜邦公司对该商标享有专用权。杜邦公司在我国也投入了巨额的广告宣传费用，使用椭圆字体“

DU

PONT〞商标的商品在我国也拥有大量的消费者，我国已成为杜邦公司商品的重要市场，椭圆字体“

DU

PONT〞商标在我国市场上也享有较高声誉，为我国相关公众所熟知。鉴于以上事实，杜邦公司提出椭圆字体“

DU

PONT〞商标事实上已属著名商标，该主张应予支持。

……………判决结果一、被告国网公司于本判决生效之日起

10日内，撤销其注册的“

du

pont〞域名；二、被告国网公司于本判决生效之日起

30日内，给原告杜邦公司赔偿为本案诉讼支出的调查取证费

2700元；三、驳回原告杜邦公司的其他诉讼请求。

二、中国入世跨国知识产权第一案

背景知识ORICA公司简介：

Orica是澳大利亚最大的化工企业，用有9000员工，遍布世界35个国家和地区，年营业收入保持在40亿澳元。它主要涉足四大领域：采矿业、化工、生活消费品以及农用化学品，并开展塑料与粘结剂等新业务。在油漆，涂料等行业创造的品牌在世界范围尽人皆知，比方Dulux,SelleysandCabot‘s....ORICA公司在澳大利亚、新西兰、印度尼西亚、阿根廷、加拿大等多个国家注有CHEMNET国际分类下多项商标，并在中国有国际分类第39类、41类、42类等未决商标。杭州世信〔中化公司前身〕：中国化工网建有国内最大的化工专业数据库，内含40多个国家和地区的2万多个化工站点，含25000多家化工企业，20多万条化工产品记录；建有包含行业内上百位权威专家的专家数据库；每天新闻资讯更新量上千条，日访问量突破1000,000人次，是行业人士进行网络贸易、技术研发的首选平台。背景知识争议主体

"chemnet"是由英文chemical(化工)network〔网络〕简称组合而来，公认有直观的“化工网〞的意思。该域名早在1995年2月就在美国诞生，值本案纠纷时，已先后周转美国、印度、瑞典、澳大利亚、韩国、中国四大洲六个国家，始终扮演着专业化工信息与商务平台权威域名的角色，各持有者先后在其上投入了数千万美金，无形价值不可估量。因此，争议主体本身就具有很大的特殊性。

本案概览1995年2月，在美国俄克拉荷马州塔尔萨诞生，1997年10月前，该域名转让到印度孟买，当时孙德良创办中国化工网时曾一度关注该域名及相应平台。1999年3月后，瑞典的VerticalDevelopmentAB(简称"VDAB")斥巨资从印度将域名购回，并拟在此域名下建立世界上最大的化工专业B2B电子商务平台。2001年4月，VDAB因经营问题将转让给Orica公司。后域名因Orica公司未向域名注册效劳机构NSI及时付费被注销。按规定域名注销后任何人都有权重新注册使用，于是被韩国公司DomainAgent成功注册。域名之旅本案概览孙德良于2001年9月5日同DomainAgent在上海签定转让协议，将域名购回杭州。ORICA得知域名在中国后随将中方诉至WIPO，2001年10月2日，WIPO正式受理了澳大利亚Orica公司递交的域名争议投诉书，并通知中方应诉。在询问上海及杭州多家律师事务所无人接该案时，孙德良即召集相关人员专门针对此事进行开会，决定由公司自己进行应诉，随成立专门的应诉小组。经充分准备，于2001年10月19日正式通过E-MAIL、及联邦快递向日内瓦WIPO递交了应诉书，同时向Orica公司传送了应诉副本。10月24日，WIPO向中方发确认函称应诉书通过形式审查接下来将进入裁决程序。2001年11月18日晚，中方收到了WIPO的正式通知，域名继续为中方持有，我方胜诉。WIPO：〔WorldIntellectualPropertyOrganization〕世界知识产权组织是世界各国政府间的国际组织机构，也是联合国的专门机构，总部设在日内瓦。世界知识产权组织与国际保护工业产权联盟和国际保护文学艺术作品联盟的关系极为紧密，均归属联合国国际第三局管理。争议焦点澳大利亚Orica

公司假设想赢得仲裁，必须证明以下三点：一、被提起争议的域名与投诉人所持有的商标或效劳标记相同或具有误导性的相似；二、被投诉人对该域名本身并不享有正当的权利或合法的利益；三、且被投诉人对域名的注册和使用均为恶意。

对于第一点，中国的知识产权专家认为，chemnet的域名确实与Orica

公司所持有的商标具有相似性，因为作为澳大利亚最大的化工企业Orica公司在澳大利亚、新西兰等多个国家注有chemnet国际分类下多项商标，其商标的含盖面涉及如农业、炸药、运输等多个领域。但问题在于杭州世信信息技术也同样具有chemnet商标权，其注册的chemnet商标具有中华人民共和国第38类国际互联网类商标权。在这点上，杭州世信信息技术与Orica

公司同样有资格拥有chemnet域名。

对于第二点，专家认为既然杭州世信信息技术有资格拥有chemnet域名的所有权，因此也就根本不存在“杭州世信信息技术对chemnet的域名不享有正当或合法的利益〞的问题。

专家认