【试论我国反家暴法律制度的不足及完善5400字（论文）】

我国反家暴法律制度存在的不足及其完善目录TOC\o"1-3"\h\u5214一、家庭暴力的界定及其危害 一、家庭暴力的界定及其危害（一）家庭暴力的概念家庭暴力是指行为人伤害家庭成员身心健康的行为，比如：殴打、捆绑、致残、强行限制人身自由或者其他方式。虐待行为是持续不断和反复发生的家庭暴力。事实证明，家庭暴力特点如下：1、从主体的角度看，家庭成员之间的家庭暴力必然发生。行为人和受害人是同居亲属，有权利和义务，这是家庭暴力的先决条件。2、在伤害方法中存在明显的外部胁迫，包括虐待、束缚、伤害致残、限制人身自由的暴力或其他手段。3、根据侵权的结果，涉及到身体和心理两个方面。（二）家庭暴力的危害1.对受害者的危害家庭暴力的受害人绝大多数是女性、中老年人以及缺乏自我保护能力鹅的儿童等，这些人员在承受家庭暴力带来的后果后，会因此产生严重的心理问题，并且会受到家庭暴力的伤害，更有甚者死于家庭暴力，家庭暴力可以说对受害者的身心健康造成严重影响，所以受害者因为家庭暴力受到的伤害最大。2.对家庭的危害在许多离婚案件中，最终离婚的因素大都是因为家庭暴力。如果夫妻关系出现问题，大部分情况下这些关系是可以纠正的，但对方往往会因为暴力离开，并最终做出离婚的决定;此外，由于意外伤害或家庭暴力误杀受害者而返回是不可能的，美好的家庭也会被摧毁。夫妻关系是建立家庭的基础，家庭暴力对夫妻关系的影响很大，如果家庭暴力在某种程度上持续发展，家庭生活的基石将被毁灭，其结果是暴力行为一再发生，夫妻关系陷入恶性循环，最后婚姻和家庭破裂。3.对社会的危害家庭暴力对社会造成的直接伤害就是破坏社会秩序，有一些严重的甚至会违反刑法，从而造成人身伤害或死亡。我的国家已经通过法律，规定了家庭暴力的程度，家庭暴力行为的发生会触犯这些法律法规，这对我国法律的实施造成了影响，对我国建立法治社会没有任何的好处。另外，社会成员会因为家庭暴力的公开造成不利的影响，助长社会发展的不平衡，促使社会产生动荡和暴乱。负面的家庭暴力行为的蔓延也可能破坏社会秩序，因此不能忽视其对社会的影响。二、我国反家庭暴力法律制度的现状及存在的不足（一）我国反家庭暴力法律制度现状我国宪法对保护公民人身权利和保护妇女、老年人、儿童合法权益等法律作了基本规定，在宪法的基础上，我国民法、刑法、婚姻法等法律法规都对家庭暴力做出了相关规定。另外，我国实施了有关的民事、行政或刑事制裁。目前，家庭暴力的法律规定了对严重家庭暴力的制裁，这已经是一种犯罪，现行的刑法是基于谋杀、人身伤害、虐待、遗弃和非法拘留等罪行。我国《婚姻法》于2001年进行了修订，其第3条规定:禁止家庭暴力的增长；其中第三十二条规定：家庭暴力可以为离婚的条件。其中，第43条规定:受害人有权提出请求，居住地委员会及其下属单位有权对家庭暴力进行阻止、妨碍和调解；第四十五条规定:经家庭暴力受害人请求，公安机关有权对家庭暴力犯罪人给予行政处分，受害人有权对犯罪行为不当或构成严重罪行的人进行私人起诉，同时构成犯罪的还有：重婚、家庭暴力等，公共安全机构必须根据法律追究刑事责任，人民检察院必须发起根据法律的起诉；另外，第46条规定:如果离婚，无辜的当事人将有权因为家庭暴力要求损害赔偿。为了对妇女的合法权益进行更好地保护，我国已将家庭暴力列为非法和犯罪行为，罪犯不仅会受到道德上的谴责，还会受到法律的惩罚。我国《民法典》第1042条:“不允许出现家庭暴力的现象。禁止家庭成员实施虐待和遗弃”。在发生家庭暴力、虐待或遗弃家庭时，如果这种调整无效，双方可自行离婚，这在第1079条条例中做了规定。《妇女权益保障法》:侵害妇女的家庭暴力是不允许的(第46条)。国家需要采取措施对家庭暴力进行预防和制止。城市和农村地区公共安全、民事事务、司法行政部门和其他单位以及自治组织和社会组织在各自职权范围内应该对家庭暴力进行防止和终止，并且根据相关法律帮助被影响到的女性;如果违反对妇女的公共安全管理，即性侵犯或家庭暴力，受害者可要求公共安全机构根据法律实行行政制裁，或者依法向人民法院提起民事诉讼(第58条)。第43条、45条《治安管理处罚法》制定：有关人员遭到其家人或其他人的殴打、伤害、虐待或遗弃，视情节分为罚款、拘留、警告和其他处罚。《中华人民共和国反家庭暴力法》：县级以上人民政府负责妇女儿童工作有关服务的组织、协调、管理和监督（第4条）。在接到家庭暴力报告后，公安局应立即派遣警察，根据适用的规则停止家庭暴力、调查和收集证据，并协助受害者寻求医疗护理和评估伤势（第15条）。罪犯实施家庭暴力，违反了治安管理，根据法律，他们应该受到惩罚；查明犯罪时，应根据法律调查刑事责任。那些玩忽职守、滥用职权或为了个人利益而滥用职权的反家庭暴力公务员，应依法受到惩罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任（第36条）。由于没有关于预防家庭暴力的法律，中国目前的反家庭暴力立法以地方立法为主，目前，我国已有27个省市分别通过了法律，对研究和推动预防和打击家庭暴力起到了作用。（二）我国反家庭暴力法律制度存在的不足1.人身安全保护令的可操作性不强引入保护人身安全的秩序体系是《反家暴法》中的一个极为重要的内容。人身保护令有两种类型：刑事和民事。这两类保护令的主体不同，其一，在刑事案件中，检察院参考案件的实际情况，而在民事案件中，当事人自行申请。在正式法案公布人身保护令之前，该法案的人身保护令是基于民事诉讼，防止一些家庭暴力受害者不愿离婚或改变他们目前的生活条件以获得他们想要的帮助。法律公布的法律草案规定了单独请求个人保护制度的可能性。但即使如此，人身保护令制度依然存在操作性步枪的问题，主要体现在如下几方面中：一是如果施暴者和受害人同时申请保护令时。在证据不明确并且存在疑问的情况下，制度中没有明确规定如何在最短时间内保护真正的受害者。如果法律根据法律签发了两份保护令，那么法律中这两份保护令的执行顺序就不清楚了。如果还涉及到举证责任的问题，原本起草时欲将举证责任作出合理的分配，但人身保护令制度与诉讼制度没有相互配套，这会给基层法院的裁判带来难度，当能证明受害人很可能遭受了家庭暴力，施暴人也没有否定，然而，如果没有提供暴力证据，法院将在很大程度上依赖于家庭暴力的假设，这将赋予法官更大的自由裁量权，不会对受害者的保护产生任何的帮助。除此之外，当前有很多的不足存在于人身保护令制度中，这一点可以从过少的保护方法看出来，这对于帮助家暴受害者来说是不利的。一旦人身保护令制度失去效果，司法机关的执法也会因此产生很多难处。2.主客体认定的制度缺陷我国反对家庭暴力法认定，大多数家庭暴力是针对家庭成员，包括那些非家庭群体的。“家人”和“共居”是这里的两个关键词。家庭暴力的对象要么是家人，要么是生活在一起的人。根据中国法律，家庭成员的决定主要以户籍为标准。在进行户口登记时，同一户籍的人通常被认为是家庭成员。通常情况下，家庭成员指的是有血缘（父母、子女）、婚姻关系（伴侣）或者收养关系的家庭成员等。这一解释并不适用于未同居的恋人、已婚但离异或分居的伴侣等。家庭暴力的主要部分还不够全面，这意味着许多家庭暴力罪犯不会受到相应的惩罚。我国反家庭暴力法认为家庭暴力包括身体和心理暴力，但是冷暴力、性暴力以及经济暴力并不包括在其中，这一情况导致许多家庭暴力未能得到有效查明，其起源违反了立法的原意。3.滥用缺席审判制度对于预防和处理家庭暴力，法律通常在事后实施制裁，而不是事先实施预防和处理，面临家庭暴力风险的受害者没有补救办法，法律很少干预暴力，因此不可能阻止暴力。在适用的过程中，还存在滥用缺席审判制度的问题，施暴者甚至可以缺席参与审判，这些都会影响到家庭暴力行为的认定，从而影响了法律的公正性。三、完善我国反家庭暴力法律制度的对策（一）落实人身保护令的实施当法院怀疑事实，证据不够清楚时，人身保护令的执行可以通过以下几个方面得到改善：首先，可以增加特殊的保护措施进人身保护令，例如将两者的关系分开，并禁止他们之间有任何的接触，那么一方离开原居住地，另一方支付足够的费用。虽然它对家庭的财富利益造成了一定的损害，但它可以在改善怀疑证据的情况以及正确区分错误方面起到很好的作用。这一规定可以适用于夫妻双方出现家庭暴力的情形。第二，在设计该制度时，法官可以有足够的自由裁量权来保护个人安全的类型，适当在《反家暴法》中规定让公权力介入到私生活领域中。三是对人身保护令申请人的范围进行适当的扩大，同时要对未成年人的保护进行考虑，此外，还应该将学校和其他教育机构包括在内，大多数未成年人都住在学校，老师对学生更加的熟悉，因此，教师同样可以参加申请，学校的报告义务也将被扩大。四是强化关于违反人身保护令的法律后果的条例。对于未成年人，如果罪犯违反人身保护令，其监护权将被取消，监护权将在司法调查或重新确认后恢复。撤销期内的监护暂时由适当的近亲或特别救援组织负责，由施暴方承担费用，拒绝支出的可由法院强制执行。对于违反夫妻人身保护令原则的问题，笔者认为有必要提起刑事诉讼并施加一定的威慑。在人身保护令程序中，如果没有作出隔离裁决，被告必须定期向有关当局和机构报告，而主要执行人是法院，应不时进行抽查，以履行某种监督职能。（二）提高法官认证能力为了便于法官对家庭暴力进行认证，有必要明确现有家庭暴力的主体和学科领域。首先，对家庭暴力的定义不应该只考虑家庭与生活的两个要素，它们可以考虑是否存在亲密关系，也可以考虑是否有了亲密关系的监督和控制，进而确定了家庭暴力。在现实生活中，家庭暴力不仅是家庭成员和同居人，还有恋爱关系(包括同性恋关系)的双方，以及解除婚姻而未合居的两个当事方。另一方面，扩大家庭暴力客体的范围。根据我国反家庭暴力法规定的物理和情感对象，所有的身体、情感、性和经济对象都受到法律的约束，明确了家庭暴力的类型，法律规定了每种家庭暴力的含义。此外，我国还可以适当扩大家庭暴力投诉的范围，例如将居民委员会、村庄委员会和妇女协会纳入家庭暴力投诉的范围，充分保障法官对家庭暴力的有效认证。（三）完善缺席审判制度在完善缺勤起诉制度时，必须查明缺勤人员，并指定具体人员提供证据，以便成功识别家庭暴力。考虑到家庭暴力的性质，它需要有许多领域的知识，如科学、社会学、医学等，这使得法官对于此类案件很难进行审理。因此，我提议邀请专家，如心理学家和精神病学家，并利用他们的证词来查明家庭暴力案件，这将进一步提高人们对家庭暴力案件实质性问题的认识，同时为法官办案提供指导，最后为作出公正的判断，对受害者的合法权益进行更好地保护。四、结语家庭暴力这种社会现象是丑陋的。有效预防和防范这一丑陋现象是一项长期而艰巨的任务，最终取决于社会主义精神文明的发展水平。正如中国共产党第十五次大会报告所指出的那样，我们必须追求基础教育、保证法制、注重监督、将家庭生活也一起放进法律制度之中。只要整个社会都高度重视并在法律制度、道德、宣传教育、管理方面采取有效措施，家庭暴力肯定会得到有效控制，最终被根除。然而，在现实生活中，家庭暴力有时还是会发生，这对受害者、家庭和社会都有严重的影响。本篇文章分析了有关家庭暴力的法律和条例的现状，发现我国现有的反家庭暴力的法律法规还存在人身安全保护令的可操作性不强、认定制定不规范、滥用缺席审判制度、家庭暴力举证难、家庭暴力的惩罚力度不足等。对此，论文在借鉴美国、英国和挪威三国的成功经验基础上，提出了完善人身保护令的实施、提高法官认证能力、完善缺席审判制度、完善家庭暴力举证责任倒置原则、加大对施暴者的惩罚力度等对策，希望我们国家的家庭暴力能够得到法律的全面规范。参考文献[1]白徐芳,杨浩.我国反家庭暴力法律制度研究——以受害人权利保护为核心[J].法制与社会：旬刊,2020(1):3.[2]陆思瑶.浅谈我国反家庭暴力法律制度[J].法制博览,2019(14):1.[3]张剑源.家庭暴力为何难以被认定?——以涉家暴离婚案件为中心的实证研究[J].山东大学学报：哲学社会科学版,2018(4):9.[4]杨宇.论家庭暴力犯罪的成立要件[J].河北农机,2020(4):2.[5]周星文.家庭暴力