辩论赛策划书模板

辩论赛策划书资料内容仅供参考，如有不当或者侵权，请联系本人改正或者删除。汽车与交通工程学院大学生辩论赛策划书活动主题:展汽车风采,开寝室篇章活动目的:围绕当今大学生热点话题展开辩论,增强汽车学子对问题的判断和分析能力,增强同学们的集体荣誉感,丰富大学生的文化知识,提高大学生的应变适应及交际口才能力,充分挖掘大学生的潜力,并使具有此方面才能的同学得以充分的锻炼,为汽车学院选拨优秀人才。活动时间:具体赛程详见附表活动地点:初赛:七号楼阶梯教室复赛:七号楼阶梯教室决赛:九号楼502教室活动流程:1前期宣传:(活动地点:1)出两个宣传板分别放在南北两区。(2)制作宣传海报十份,其中二份鼓励同学踊跃报名,八份通知比赛的时间及地点安排。2比赛过程及规则:详见附表3嘉宾及评委:初赛至复赛由往届系优秀辩手、其它院系权益部部长、校礼仪队成员担任评委,复赛及决赛由老师及校最佳辩手担任评委。4人员安排:(1)计时员4名(每组各两个)(2)会场秩序维持人员2名(3)比赛监督人员1名(4)主席一人(主持人)(5)核分人员6名(6)礼仪人员4名(2男2女)(7)桌椅负责人员10名(8)摄影人员2名5观众组成:学生会成员,比赛双方亲友团,邀请嘉宾6所需物品:工作人员胸牌,相机,辩手示意牌,嘉宾牌,证书,红黄牌,打分表,服装,奖品,音响设备。7资金预算:8后期宣传:出海报公布汽车学院辩论赛结果,将照片及比赛结果在汽车加油站中公布附表一、比赛程序本次辩论赛分为初赛、复赛及决赛,至少9场比赛,可更具报名人数适当增加比赛场次本次比赛中各场比赛之前都提前公布辩题,给选手们充分的准备时间。各参赛班级自行组织人员参加比赛,可邀请往届选手给予指导。由于时间原因,初赛将没两场比赛连续进行每场比赛开始前先由主席介绍本场辩论赛辩题、参赛队、评委,主持人发言后,按比赛规则和程序开始比赛。比赛正式开始,辩论双方严格按照辩论规则进行发言。比赛结束,公布比赛结果和本场最佳辩手进行颁奖。附表二、辩论赛细则(由主席执行)开场白。介绍评委及点评嘉宾。介绍参赛队和各自所持立场。介绍参赛队员比赛开始。评委交评分表并对本场比赛进行评议。点评嘉宾评析赛事介绍比赛结果(包括最佳辩手)友情评委为获奖团队和选手颁奖附表三、比赛规则开篇立论(时间2分30秒)由双方一辩进行开篇立论,由正方一辩开始然后反方一辩(时间为2分30秒)要求:在中立的角度剖析辩题,清新明确,定义明了。2、陈词补充(时间:提问2分钟)由正反方二辩对奔放开篇立论进行补充陈词。由正方二辩开始(时间为2分钟)要求:内容充分,有据可依,观点明确,语言丰富。3、攻守转换(时间:每队3分钟)由正方三辩对反方一,二,四辩手进行发问(时间1分30秒)由反方三辩对正方一,二,四辩手进行发问(时间1分30秒)4、自由辩论(时间各方均为5分钟)自由辩论提倡积极交锋,但要避免跑题。要避免在同一问题上重复纠缠,不许再三回避重复提出统一问题。不可进行人身攻击,不可使用口头语。5、总结陈词规则反方四辩进行发言,结合整场比赛从正方两方向重新对奔放论题进行论述,重申正方论点。正方四辩进行发言,结合整场比赛从正方两方向重新对奔放论题进行论述,重申正方论点要求:发言内容要有一部分赛前准备,必须有针对比赛实际情况分析应对,论述清晰、严谨、流畅。5、提问环节嘉宾提问:先由一名嘉宾分别向正反双方提出一个问题,再分别由双方的任意一名辩手作答。观众提问:嘉宾提问过后由正反双方亲友团分别向对手提问,再由对方任意一名辩手作答。注意:每个阶段,每方使用时间剩余30秒时,计时员亮黄牌提示,时间满时,亮红牌终止发言此时发言辩手必须停止发言,否则做违规处理。整个比赛过程均要求使用手稿,发言时清晰流畅,吐字清晰,尽量避免使用方言。严禁出现人身攻击,出口不逊。附表四、评判标准依据(选手需明确)团体部分:审题:对所持立场能否从事实、逻辑、法理、立法、司法等多层次、多角度理解,论据是否充分,证据是否充分,推理关系是否明晰,对本方的难点是否有有效的处理方法。论证:论证是否有说服力,论据是否充分,推理过程是否合乎逻辑,事实引用是否得当。辩驳:提问能否抓住对方的要害,问题简单明了。在规定时间内没有提出问题或提问不清,应适当扣分。是否正面回答对方问题,能否给人以有理有据的感觉。不回答或不正面回答相应扣分。配合:是否有团队精神,是否相互支持,辩论衔接是否流畅,自由辩论时发言是否错落有致。问答是否形成一个有机整体,给对方一个有力打击。语言:是否流畅、用词得当、语调抑扬顿挫、语速适中,是否尊重对方辩友、尊重评委、尊重观众;表演是否得当,落落大方。有幽默感。个人部分:由评委根据每位辩手在整场比赛中的表现给出印象分:论:陈词是否流畅,分析案情是否全面,论证是否合理合法,逻辑性是否严谨。辩:提问是否有针对性,回答是否中肯,反驳是否有理有据,反应是否机敏,用于是否得体。附表五、评分表团队分,共50分评分项目阶段评分:陈词+3质询+4自由辩论+6总结陈词+3综合评分:立场鲜明+7论据充分+7推理明晰+6语言流畅+5团队配合+6辩手个人得分,每场总计50分评分项目:语言表示、团队整体配合、案例法条法理的运用、论辩技巧、风