陕西公众获得感、安全感、幸福感调查分析报告

【最】陕西公众获得感、安全感、幸福感调查分析报告提出，要把改革方案的含金量充分呈现出来，让人民群众有众获得感的调查，主要了解公众对获得感的理解，对自身获得感状况的评价，以及影响获得感的因素和对将来提升获得感的信念。一、 年陕西公众获得感整体评价为猎取陕西公众对获得感的整体评价，在调查中，我们使用李克特10级量表来测量公众对获得感的评价。即假设获得感总分值为10前的获得感进展打分。调查结果显示，陕西居民年的总体获得感得分6.9年调查〔5.8〕1.119.3%。年持正〔〔63.2%〕显著高出年持负面评〔答复不满足和不太满足〕的受访者比例〔30.1%〕显著下降至 这说明，陕西过去几年实施的系列改革进展举措产生了良好的社会效果，受到大多数居民的高度认可和确定。见图1。调查进一步觉察，观看标准差的值，觉察离散程度大，可见整体来说公众内部对获得感的感受不甚全都，不同群体的主观评价存在确定差异。主20-29岁青年30-392异和再婚受访者的獲得感评价最低。有无住房和医疗保险成为受访者评价获得感的重要依据，有房子和医疗保险受访者的获得感评价均显著高于无房、无医疗保险受访者。二、公众对获得感的主观感受当前，我们以获得感来评价改革成效，人民群众的获得感既是改革的目标，也是检视改革成效的标准。然而，获得感并不等同于幸福感，它相对客观，更强调实惠，更具体也更具有实际意义。1比较，陕西居民的获得感与邻近省份居民的差距进一步拉大居民获得感的强度和烈度既来自于生活感受，也来自于对既往生活经受的纵向比照评价。基于此，在调查中，我们请受访者对自身获得感做了一个纵向的比照评测，请他们对自己近年来的获得感状况进展评价。调查结果显示，近半数〔49.4%〕的受访者认为自己近年来的获得感 提升很大〔7.2〕或有较大提升〔47.2%，另有接近四成〔38.0%〕的人表示确定提升。相比之下，只有少数受访者认为其获得感近年来提升不太大〔9.8〕或没有提升2.8。见图3。调查进一步觉察，假设将陕西居民的获得感评价与邻近省份进展横向比较，则觉察陕西近年来经济社会进展〔39.4%〕大〔6.1%〕或比较大〔33.3%，近两成受访者认为不太大〔11.4%〕或不大〔6.1，另有43.1一般模糊态度。依据5级量表赋值方法测量并求取平均值的结果觉察，在公众眼中，与邻省居民相比，3.22〔标准差：0.94，处于一般和比较大略偏向较大4。2、居民在生活质量、生活环境、旅游休闲、家庭关系和养老保障等方面的获得感越来越好，但安康状况、教育保障、心态心情和医疗保障等方面的获得感呈现出明显的恶化趋势1神/心理、社会交往、社会感知、社会保障和生活环境等方面的十六项评价58.158.157.956.154.3%。可见，陕西近年来立足实际，强化措施，在全面提升居民群众的获得感和幸福感方面取得了较好的成效，也得到了居民群众的较高认可。相比之下，不少受访者认为安康状况〔17.4%、教育保障〔14.2%、心态心情〔12.3%〕〔11.0%〕差，已成为备受社会和公众关注和谈论的焦点，这值得我们深思。除此之越来越好比较突出的还有：归属感53.0人际关系49.2、收入水平48.5、住房条件48.3〕和婚姻情感〔48.2，这意味着随着陕西各项改革进展举措的落实和推动，百姓的日子越过越好。3、对各项政策、举措提升居民安全感社会作用的评价29五个评价等级就陕西省在经济建设、社会建设、生态建设、文化建设、根底设施建设和公共效劳建设等领域的进展状况进展了调查访问。在数据分54321，从而得到综合加权比例，并据此对各项改革进展举措进展排序。见表3。如表3983.1的受访者认为作用很大49.4或作用较大只有极少数人〔0.4%〕党风廉政建设和反腐败斗争被受访者认为是对提升居民获得感产生较大影响的另外两大举措，受访者认为两者作用很大或作用较大的比例分别72.773.3访者认为其对提升居民安全感作用很大或作用较大的比例分别为71.269.5%。尽管受访者认为近年来上述两个领域的改革举措对提升居民获得感有所奉献，但相较前述政策举措的社会效能照旧偏小，距老百姓施网络、一带一路建设、整治秦岭违建和实施乡村振兴战略等政67.7%、64.5%、65.2%、63.4%。三、公众对影响获得感因素的认定调查结果显示，当问及近年来，您在如下哪些方面的获得感较为突出53.0%提及此项;接下来是医疗、卫生、养老等根本保障、收入水平和人际32.331.3%和29.3%;26.823.522.8%、22.1%、21.8%、21.2%16.9%的受访者提及此项，折射出受访者在该方面的获得3。四、增加居民获得感的对策建议影响人民获得感的因素是多方面的，涉及物质、精神、安排、安全以及/领域入手开展工作。受访居民在本次调查中也表达了他们的感受和想法。对于2433.8%。这说明，提高居民收入水平和促进教育公正是陕西增加居民获得感疗卫生和环境污染等直接关乎百姓生活与尊严的民生问题照旧被重点32.8%、32.5%、30.629.9%。其他选择率较高的政府应重点关注的工作领域/方面还包括：社会风气〔23.3%、贫富差距〔22.6%、就业创业〔22.5%、政府作风〔22.0%。相比之下，如下工作领域/方面的紧迫性和重要性在居民心目中则均较低： 心态心情〔8.6、科技转化6.3、进展动能5.4、治理创5.1%国企改革3.1、军民融合1.0%。见表4。总体而言，民生议题照旧持续升温，并呈现出日趋严峻的态势，成为陕西下一步社会治理和社会建设的重点领域和提升居民获得感的主要推动力。一.调查背景：国民幸福指数(GNH)最早20 70年月是由不丹国王提出的，他认为政策应当关注幸福，并应以实现幸福为目标，人生根本的问题是如何在物质生活(包括科学技术的种种好处)和精神生活之间保持平衡。在这种执政理念的指导下，不丹制造性地提出了由政府善治、经济增长、文化进展和环境保护四级组成的国民幸福总值(GNH)指标。假设说生产总值表达的是物质为本、生产为本的话，幸福总值表达的就是以人为本。完全受经济增长左右的政策往往使人陷入物欲的陷阱，难以自拔。 年，规划开局幸福成为地方热词。很多地方逐步呈现了GDP格外重要的位置，它也将会更多的关注和重视。二.调查预备：为反映居民主观幸福程度，在调查问卷设计中，分别设计了根本状况和问卷局部的调查工程，包括身心安康、社会幸福(社会保障、社会环境)、经济收入、自我价值实现、家庭幸福和人际关系等多维度构建指标体系，并在抽样调查的根底上编制幸福指数。为了使本次调查具有广泛的代表性，这次调查承受问卷调查和网上问卷调查，抽样对象为年龄在0-70的常住居民，涵盖社会各年龄、各阶层、各行业。并且在中山市实地进展了社会实践，通过与社区群众的沟通，来了解当前社会中民众对于生活的满足度和自身的幸福感。在网上查阅了一些有关调查问卷及报告的信息，通过收集各方面信息并参考范例初步设计出了调查表，通过自己反复查看定了调查人群及较为可行的实施方案，对具体的调查实施作出打算。自此，调查的筹备工作根本完成。三.调查报告说明：时间： 调查对象：一般社区居民及及街道路人调查单位：中山市调查目的：通过了解当前居民的幸福感，加深对此社会问题的了解与重视，了解政府工作的成效。调查方法：调查问卷，问询法，网上问卷。内容概述：(1)被采访者所从事行业所对应经济收入多少。(2)被采访者的身心安康状况。被采访者的居住环境。被采访者的家庭关系状况。(6)被采访者对于影响自身幸福感因素排序四.数据统计：606076典型举例：1.身份：公民性别：男工作：企业职员年龄段：31_45婚姻状况：已婚对目前收入满足度：比较不满足幸福感较低影响因素：收入比较低，与四周人关系欠佳2.身份：学生性别：女18_30收入：0幸福感较高影响因素：家庭和谐、人际关系，社会环境比重3.身份：一般居民性别：男45_60收入满足度：一般幸福感较强影响因素：身体安康、家庭和谐、心态乐观五、调查结果分析：随着市区的改造，人性化的设施也越来越多。城市中干净的免费公厕、环境秀丽的街心公园、越来越多的城市绿化、越来越齐全的健身设施、越来越便捷的交通设施，这些都是对于政府满足度和幸福指数提高的依据。影响居民幸福指数的主要因素经济收入和身心安康：经济收入对幸福感的影响程度不言而喻，是全部社会物质条件中对幸福身体、乐观乐观的心态是人们对幸福最根本的需求，自然对幸福感影响程度颇深，也就是说对于一般公众来讲，能够拥有稳定富有的生活和安康的身体已然是人生莫大的幸福了。家庭和谐及社会环境：家庭生活方面上，家庭给人带来的感觉是影响人们幸福重要的因素，幸福的家庭生活就是有一个稳定的家及理解支持自己的家人，这份安定感和家庭支持无疑会促进幸福感的提高。社会环境在确定的程度上也影响着人们的幸福感，其中生活环境的优劣影响着居民的心情和生活方式，其次，交通便利会不仅可以便利居民的出行，还关系着他们的身心安康，例如，外出旅游，购物逛街等可以使得人们的生活变得丰富多彩，从而幸福感也会比较高一点。人际关系和自我价值实现：说明良好的人际关系能缓解工作生活方面的压力，增加自信念，居民在处理各方面的事情时，还可以在某些方面供给便利和确定的帮助，自然也就能提高社会幸福感。居民对自我价值实现布满信念或有较高预期，说明对将来是乐观乐观的，保持一种愉悦的心情，乐观的心态，自身优势多，力气得到发挥，内心的满足感会增加，幸福感也会随之提高。六、调查结果总结影响幸福感因素排序安康的心理和身体以及家庭和谐直接影响着百姓的幸福感，心理和和身体越安康，越有时机接触事物，越有力气和活力去制造生活。家不仅仅是人们温馨的港湾，还是人们爱的发源地，和谐的家庭，家庭成员才有更充分的精力去为家庭拼搏，有更多的心情去进展家庭活动。因此，安康的心理和身体以及家庭和谐对居民的幸福感有着重要的影响地位。收入的凹凸也会直接影响百姓幸福指数，收入越高，幸福感越猛烈。幸福感较低的居民，往往是那些收入不高或者是对自己的收入不满足的人群。而收入水平较高的人群，由于其物质生活和个人价值实现程度相对较高，则其幸福指数总体相对高一些。随着收入水平的提高，人们的幸福感也呈阶梯式增长，这就充分表达了增加城乡居民收入的重要性。不同年龄的人群其幸福感有着显著的差异。其中幸福感相对最低的31_45事业进展等各方面的问题，生活、工作压力过大，且对自身的期望要求较高，导致身心疲乏，这是其幸福指数不高的最主要因素。而60段的人群幸福感最高，18-30女性的幸福指数略高于男性，大多数女性在家庭担当着主内的角色，入和个人价值的实现，且社会压力较大。因此，女性对生活的满足度、积极情感的体验较男性强，故其幸福感要高于男性。幸福感较强的是政府人员、在校学生，幸福感较弱的职业是个体户，一般居民，企业职员及其他。前者有固定收入，职业稳定性较强，社会地位高，有着完善的社会保险，这些方面都优于其他职业，进而增加了他们的幸福感。在校学生对社会上所发生的各方面的压力还没有太多时机体会，故其幸福感较高。而对于幸福感较低的相关职业，如何提高这局部人对幸福的根本需求，是整个社会保障体系都需要思考和解决的问题74.70%被访者感觉生活比较幸福。所谓幸福率，是指在确定数量的群众中表示幸福的群众所占的百分比，是用来测评群众幸福广度的一种方法，其单位是百分比。幸福方程式：幸福指数=效用/欲望。欲望是一种缺乏的感觉与求得满足的愿望，它分为五种层次，从下至上：第一个层次是人的根本生理需要，其次个层次是安全需要，第三个层次是归属和爱的需要，第四个层次是尊重的需要，第五个层次是自我实现的需要。效用是从消费物品中所得到的满足程度，是对欲望的满足。推断一个人的幸福与否，可以从答案中得到，1111福的。假设我们的欲望指数高，而在目前生活方式中得到的效用低，那得出来的幸福指数就是零点几了，那就说明我们的生活状态不好，让我们感觉不幸福，而不幸福的严峻程度是依据数字来衡量的，数字越小就代表越1人。同理，幸福的指数也是依据得数来推断，数字越大就证明越幸福，即幸福感越高。即个体依据自己对生活的客观条件和所处状态的一种事实判断，对于生活的主观意义和满足程度的一种价值推断，它表现为在生活满足度根底上产生的一种乐观心理体验。11.7652.94%的居民35.29%的居民表示幸福程度一般，也就是0%的居民认为自己不幸福。七.存在的问题在调研中觉察，有些地方在确定幸福感时，想固然地设定一些和百姓幸福毫不相干的内容，将幸福感调查统计变成了数字玩耍。有些官员为了突百城市等，这种到达了顶点的幸福指数评比带来的只能是官员的幸福，纸面上的幸福，对老百姓则毫无幸福可言。幸福感在确定程度上可以透视民众的生活品质和对生活的主观满足度。里?只能靠老百姓说了算。幸福在百姓的生活里，幸福在百姓的心里。各级政府和领导者，让幸福指数变成百姓幸福的唯一方法就是将幸福指数工程真正变成为民工程、富民工程、惠民工程，以幸福指数作为测试百姓冷暖的温度计，设身处地地体察百姓的所思、所想、所求、所盼，常常想一想，在这些数字背后，还有多少群众看不起病，多少家庭买不起房，多少孩子上不了学，常常问一问，群众能否能用上干净水，吃到放心食品，呼吸到颖的空气，对群众的冷暖，感同身受，对民众的困难和问题，逐项解决落实，只有这样，才能让幸福从冷冰冰的数字变成布满温存的切身体验。对于幸福感中的生活满足度、价值实现感、需求满足感等主观的抽象的指标，决策者要以科学态度和实事求是的精神，准确反映百姓的实际感受，以此作为加紧完善政策措施、订正偏离的根本依据。八.改进建议虽然对于生活的幸福指数有所提高，但是物价的疯长、工资的平稳态势也成为了群众的后顾之忧，政府应更多的社会福利待遇和社会保险制度，让市民幼有所依，老有所养。这样人民的幸福感增加了，政府才能得到更多的拥护。九.自身的总结与体会这一次的社会实践活动，让我体会到个人力气的薄弱，团队合作才是一个有利于工作开展的形式。在这次活动中，我也有了时机更深入的与各个阶层的人进展沟通和沟通，通过这一捷径我能够走进社会接触社会和了解社会。虽然说我们在大学里已经不再扮演生这一角色，但是在社会这所大学里，我们脸上的稚嫩把我们彻底的出卖了。在这里有很多需要我们不断学习的东西，在这里没有你做不成的事，只有你不去做的事。认认真真地学习，勤勤恳恳地做事才是生活的真谛!安全感是人们渴望稳定、安全的心理需求，包括认知评价、心情反响、生理和行为变化等，如对社会治安状况的主观感受和评价、对确定时期和空间下社会治安破坏力和把握力的综合主观心理感受等。在我国快速进展变化的社会转型时期，不行避开会面临诸多担忧全感的诱因，如食品安全、环境污染、交通事故、信任危机、道德滑坡等。提升公众的安全感是提高国民幸福感整体水平的有效途径，也是实现社会稳定的重要保障。我们感社会作用的评价;对重大社会问题和影响安全感因素的推断;对提升安全感路径的建议等维度开放调查设计和调查实施。一、公众对当前社会安全的总体评价为猎取陕西公众对安全感的整体评价，在调查中，我们使用李克特10级量表来测量公众对安全感的评价。即假设安全感总分值为10前的安全感进展打分。调查结果显示，安全感平均得分为7.18〔69.0%〕受访者表示3.80.926.3%的受访者认为根本安8。不过，观看标准差的值，觉察离散程度大，可见，整体来说公众内部看法不甚全都，不同群体的主观评价存在明显差异。其中，有无住房和医疗保险成为受访者评价安全感的重要依据，有房子和医疗保险受访者的安全感评价均显著高于无房、无医疗保险受访者。进一步调查觉察，与前几年相比，逾八成〔83.9%〕转17.3〕或有好转66.6，认为和以前一样的只占12.8极少数〔3.3%〕9。二、公众对安全感的认知与评价1、对社区安全评价很高格外安全10.0、比较安全52.3〕〔35.8%〕的受访者比例高达98.11.5%、0.4%10。2、个人信息安全和网络安全愈加重要3.643.533.52其中，近六成〔58.5%〕受访者认为财产安全格外安全〔14.0%〕或比较安全;认为交通安全格外安全或比较安全57.132.912.81为个人信息和网络安全不太安全或担忧全的受访者比例均占四成38.7%、39.61213信息化、网络化程度的不断提高，信息网络安全案件、大事时有发生，信息网络安全保障工作的重要性日益凸显，网络信息安全社会的构建已刻不12。调查进一步觉察，对于生活、公共场所/区域的安全状况，〔3.89、学校周边〔3.74〕和繁华市中心〔3.6175.3%的人认为居住小区格外安全或比较安全受访者认为学校周边格外安全〔12.7%〕或比较安全〔54.3%。相比之下，受访者对车站和消遣场所的安全状况评价不高，认为其安全状3.193.01成27.9〕受访者认为其不太安全〔20.8〕或担忧全7.1。见表1415。三、对各项政策、举措提升居民安全感的评价要提升陕西居民安全感，有必要对影响居民安全感的各项政策、举措作出探究。我们以近两年来陕西推出社会治理和社会建设方面的改革举措为根底，针对陕西省实际状况，在问卷设计中围绕7就陕西在提升居民安全安感的状况进展了调查访问。在数据分析中，我们54321，从而得到综合加权比例，并据此16167〔78.3%〕受访者认为作用很大46.2〕或有较大作用32.1，只有极少数人认为没有作用。加强污染防治工作和完善治安防范设施被受访者认为是仅次于开展扫黑除恶专项斗争可对提升居民安全感产生较大影响的两大举措，受访者认为两者作用很大或作用较大的比例分别为76.6%72.2设和严惩食品药品安全犯罪等对提升陕西居民安全感的作用也不行小71.0%、70.7%、70.0%。四、对主要社会安全问题和影响因素的推断1、对影响安全感社会问题/现象的认定调查结果显示，当问及您认为近年来如下哪些影响安全感的社会问题较为突出这一问题时，在所列出的19诈骗，选择此项的受访者比例达48.3%。近年来，随着我国金融、通信业的快速进展，电信诈骗犯罪也呈现出快速高发态势，并成为扰乱社会秩序，影响社会治安的突出问题和宽阔群众普遍关注的社会热点问题。其次是黑恶势力违法犯罪，提及率为41.6%;逾三成多〔33.5%〕受访者认为近年来呈爆发式增长的非法集资犯罪对居民安全感的影响日趋加重，已成为重大的社会隐患。其他选择率较高的社会问题依次是： 青少年违法犯罪〔29.9、交通肇事〔27.7、盗窃25.3、公共场所偷盗问题〔25.1%、制假贩假现象〔24.9%、侵害公民个人信息违法犯罪行为〔24.8%〕以及套路贷〔24.6%，这其中尽管是旧犯罪问题穿插但却以型犯罪形式居多，值得我们关注与深思。此外，有少数受访者提到12.9%、11.4%、11.09.817。2、对影响居民安全感主要因素的认定对于影响居民安全感的主要因素的推断，调查结果显示，受访者的看法不一。其中，认为居民法制观念冷淡和诚信危机，道德失范是影响居民安全感主要因素的支持者最多，二者不仅被受访者排在前两位，且提及37.7的中选率也比较高，也都超过了三分之一，分别有33.633.6%的受访者认为上述两项是当前影响居民安全感的主要因素，也是今后社会治理中应当犯罪率攀高和网络犯罪日趋严峻等是近年来上升趋势明显影响居民安全感的问题、因素，提及率分别为29.5%、28.528.0%。相对来说，以下因素的影响力在受访者心目中较低：社会冲突锐利20.9、政法队伍力气薄弱19.7、闻媒体的报道过于夸大9.8%、政府福利待遇少9.