社会研究学四种研究方法认识

PAGEPAGE1对社会学四种研究方法的认识社会学研究方法有四种：调查研究、实验研究、文献分析、实地调查。每一种总研究方式都有适用范围，也存在一定优缺点，下面一一介绍。调查研究的方式是指采用自填式问卷或结构式访问的方法，系统地，直接地从一个取自总体的样本那里收集量化资料，并通过对这些资料的统计分析来认识社会现象及其规律的社会研究方式，这是社会学者在实际研究中采用得最多的一种研究方式，它在整个社会研究方法体系中占存非常重要的地位。概括地说，研究内容的广泛性，资料获取的及时性，描述的全面性和概括性，实际运用的普遍性等等，是调查研究方式的主要特征。询问，是调查方式中主要的资料收集方法；而抽样，问卷，统计分析则是构成调查研究方式的三个基本元素，同时也是从事调查研究的三个关键环节。调查研究与实验研究，实地研究等方式相比，主要有以下优点：（1）调查研究的方式可以兼顾到描述和解释两种目的。它既可用来描述某一总体的概况、特征，以及进行总体各个部分之间的比较，同时，它也又可用来解释不同变量相互之间的关系；（2）调查研究方式严格，规范的操作程序，使得其研究结果具较高的信度，即描述和概括事物的精确性较高；（3）调查研究还可以迅速地，高效地提供有关某一总体的丰富的资料和详细的信息，在了解和掌握不断变动的社会现象方面具有很大的优越性；（4）调查研究所具有的定量特征和通过样本反映总体的特征，使得其应用范围十分广泛。同时调查研究也有一些缺点：在探讨和分析变量之间的因果关系方面，它不及实验研究的方式那么有力。而在对事物理解和解释的深入性方面，以及在研究的效度方面，它又不及实地研究。在研究的反应性方面，它也不及文献研究的方式。同时，它所采用的自填式问卷或结构式访问的形式，无形中都限制了被调查者对问题的问答，使所得的资料比较表面化、简单化，很难深入被调查者的思想深处，很难感受到回答者思想和行为的整体生活背景在这方面，调查研究远不如实地研究。实验研究的方法越来越多的应有于社会学调查研究中。实验是一种在高度控制的条件下，通过操纵某些因素来研究变量之间因果关系的方法在实验过程中，研究者通过引入，控制或操纵某个变量，同时观察另一个变量所发生的变化，以此来探讨不同现象之间的因果关系。从方法论上看，实验是定量研究一个特定类型，它比其他几种社会研究方式更直接地基于实证主义的背景和原理，尤其是在检验变量之间的因果关系方面，实验研究具有最强的力量。实验研究方式的本质特征在于对研究的控制，可以说没有控制就没有实验。实验需要控制场景，控制对象，控制操作程序，控制测量方法，即实验是一种需要“人工制造“的研究方式。实验研究同样有其优缺点。实验研究的方式在建立变量之间的因实地研究是一种定性的社会研究方式，它通常以参与观察、个案研究的形式进行。其基本特征是深入到所研究对象的生活环境中，作为其中的一员与他们共同生活一段相当长的时问，通过参与观察和询问，去感受，感悟研究对象的行为方式及其在这些行为方式背后所蕴藏的文化内容，以逐步达到对研究对象及其社会生活的理解。实地研究者往往力求从所研究的对象的角度，而不是从局外观察者的角度来认识和了解社会世界。实地研究者通常要经历一个“先融进去”进行调查，“再跳出来“恢复中立进行研究的角色转换过程。实地研究的目标更多地是建构理论，而不是去检验理论。材料的深入性、全面性与真实性是实地研究成功的基础，也是实地研究构建理论的最有说服力的论据。它可以说是实地研究的独特魅力所在。实地研究因为其方法论上的独特性，有其不可替代的优点：（1）适合在自然条件下观察和研究人们的态度和行为，这种方式特别适合那些不便于、或者不可能进行简单的问卷调查的社会现象和问题；（2）研究的效度较高，相对于问卷调查中最大的问题一—表面化，简单化现象，实地研究的深入观察，设身处地地感受、理解，具有很高的效度；（3）方式比较灵活、弹性较大。相对于实验研究和调查研究，可以随时修正研究的目标和设计；（4）适合研究现象发展变化的过程及其特征。尤其是在对个人或小群体的研究中，这种优点更为明显。作为人类学的主要调查方式，它在社会学的应用之中也有不足之处：（1)概括性较差。因得到的基本是定性资料，切很多情况下是以个案为对象，因而其资料既难以进行定量分析，也无法概括大的总体；（2）信度较低。尤其是在小城镇研究和区域发展研究中，有些仅以地方政府部门的工作总结为主要资料。靠这种资料得出的研究结果往往既有其描述范围有限的弱点，又存在片面反映社会现实的可能性，这类研究中规范性和科学性的问题显得更加突出；（3）对研究对象的影响。观察者是他正在观察的对象的一部分，无论是参与观察还是实地访谈，研究者的参与本身对其所研究的对象都会造成影响；（4）所需时间较长。总之，不论使用哪一种调查方法，我们都必须实事求是，