华南地区病房仓的仓温、粮温变化规律研究

华南地区病房仓的仓温、粮温变化规律研究

楼仓是一个多层的室仓，用于长期粮食农业。它最大的优点是充分利用空间,节约用地,便于实现机械化作业,符合我国人多地少的国情,适于地少而仓容不足的地区。特别是在我国的华南生态储粮区,该区人口密集,交通便利,经济较为发达,土地紧张和粮食需求量大的矛盾较为突出。虽然楼房仓一次性投资较大,但其长远的经济效益是显著的。因此,华南生态储粮区的楼房仓比较多,而根据房式仓的结构特点,探索华南储粮区楼房仓粮食储藏中的粮情变化规律,并结合数据规律,提出当前楼房仓的储粮技术及未来楼房仓储粮的发展方向,从而保证粮食安全储藏及向其他相似状况的仓储企业提供借鉴经验很有必要。1材料和方法1.1造林“工”形状排列实验仓房为2栋层数均为3层的楼房仓。3层楼房仓的仓房编号分别为7号、8号、9号和10号、11号、12号,2栋楼房仓中部相连,南北朝向,呈“工”字形排列,见图1。各实验仓单仓设计仓容2500t,均分为4个堆储存,其具体储粮信息见表1。1.1.2选取数据的时段北京佳华欧配埃科技有限公司提供的JHOPI无线粮情检测系统,主要检测粮堆内的温度和仓内湿度。本次选取数据的时间段是2011年1月12日到2012年1月11日,为期1年。测温系统布线依照粮情测控系统的国家标准LS/T1203-2002执行,实验楼房仓单仓尺寸为54m×20m×7m,测温线布置图见图2。1.2粮情分析情况依据粮情测温系统1年内对7~12号仓的粮情进行数据监测,分别对7号和10号、8号和11号、9号和12号、7号、8号和9号、10号、11号和12号仓进行粮情数据对比分析。通过具体的数据对比和分析,探索华南储粮区楼房仓粮食储藏中的粮情变化规律,找出不同栋楼房仓处于同一层的仓房及同一栋楼房仓处于不同层的仓房的温度变化规律,从而为日后的粮情监管、安全储粮提供参考,同时也可以为其他相似状况的仓储企业提供借鉴经验。2结果与分析对7~12号6个仓的仓温、粮温等进行1年跟踪采集,数据见表2、表3。对2栋楼房仓的同层、同栋粮温、仓温变化分别进行比较。2.1同一楼层的粮食温度和粮食温度发生了变化2.1.1仓粮温走势对比7号、10号仓的平均粮温在第6个监测时间点开始上升(2月中旬),在第14个监测时间点(4月中旬)2仓的粮温开始变得接近、重合。至第35个检测时间点(9月下旬)粮温开始缓慢下降,到第48个监测时间点时(12月底),2仓的粮温走势开始出现大的分离,之后的粮温走势与第6检测时间点之前的走势吻合,即7号仓粮温高于10号仓;仓温走势显示,7号仓仓温高于10号仓,但趋势始终保持一致。通过以上对比分析可知,在2栋楼房仓中,处于同一楼层(底层)的仓房,在1年中的大多数时间段(2月-12月)内,粮温、仓温变化基本相同,变化幅度分别在±1℃和±2℃以内,在其余时间段内,仓温粮温虽然不同,但大致变化趋势则是一致的。2.1.2仓粮温走势对比8号、11号仓的平均粮温在第5个监测时间点(2月初)短暂回调后,在第8个监测时间点(3月初)开始上升,在第13个监测时间点(4月初)2仓的粮温开始变得接近、重合。至第35个检测时间点(9月下旬)粮温开始缓慢下降,到48个监测时间点时(12月底),2仓的粮温走势开始出现大的分离,之后的粮温走势与第5检测时间点之前的走势吻合,即8号仓粮温高于11号仓;仓温走势显示,8号仓仓温高于11号仓,但趋势保持一致,仅个别点出现趋势背离(第1监测时间点)。通过以上对比分析可知,在2栋楼房仓中,处于同一楼层(中层)的仓房,在1年中的大多数时间段(2月-12月)内,粮温、仓温变化基本相同,变化幅度分别在±1.5℃和±1.6℃以内,在其余时间段内,仓温粮温虽然不同,但大致变化趋势则是一致的。2.1.3仓温走势对比9号、12号仓的平均粮温在第6个监测时间点开始上升(2月中旬),在第13个监测时间点(4月上旬)2仓的粮温开始变得接近、重合。至第35个检测时间点(9月下旬)粮温开始缓慢下降,之后的粮温走势与第4个检测时间点(2月初)之前的走势吻合,即9号仓粮温始终与12号仓的粮温保持一致。总体来说,全年时间内,9号仓、10号仓的粮温仅在第4个和第7个监测时间点之间(2月-3月)出现过小幅振荡,其余时间则保持稳定的变化趋势;仓温走势显示,9号仓仓温和12号仓仓温在第8个监测时间点(3月初)之后,趋势始终保持一致。通过以上对比分析可知,在2栋楼房仓中,处于同一楼层(高层)的仓房,在1年中的大多数时间段(3月-12月)内,粮温、仓温变化基本相同,变化幅度分别在±1℃和±3℃以内,在其余时间段内,粮情温度虽然不同,但大致变化趋势是一致的。2.2同一楼层的仓温和仓温变化2.2.1在不同时段内,仓温变化规律全年期间,7、8、9号3个仓的平均粮温变化趋势一致,均在第6个监测时间点(2月中旬)数值达到最低,之后粮温开始回调上升,在第34个监测时间点(9月中旬)附近达到最高值,之后缓慢下降,至第48个监测时间点(12月底)之后,粮温变化趋势开始稳定,与第3个监测时间点(1月底)之前的趋势相同,均表现为粮温数值7号仓>8号仓>9号仓;在其他时间段内,除9号仓外,相当长时间内粮温数值均表现出8号>7号仓;此外,有一个明显的现象就是:在粮温上升期间,9号仓粮温升高最快,在粮温下降期间,9号仓粮温下降也最快。全年期间,7、8、9号3个仓的仓温变化趋势一致,均在第6个监测时间点(2月中旬)数值达到最低,之后仓温开始回升,在第32个监测时间点(8月底)附近达到最高值,这个仓温最高值点比粮温最高值点提前半个月到来,之后缓慢下降,至第46个监测时间点(12月中旬)之后,仓温变化趋势开始稳定,表现与第3个监测时间点(1月底)之前的趋势大致相同(第1监测点除外),均表现为粮温数值7号仓>8号仓>9号仓;在其他时间段内,除9号仓外,相当长时间内仓温数值均表现出8号仓>7号仓;同样,有一个明显的现象就是:在仓温上升期间,9号仓仓温升高最快,在仓温下降期间,9号仓仓温下降也最快。通过以上对比分析可知,同一栋楼房仓,处于不同楼层的仓房,在1年中的大多数时间段内,粮温、仓温变化并不相同,但变化范围并不大,幅度分别在±1℃和±2℃以内,总体来说,其大致变化趋势是一致的。2.2.2粮温常态变化全年期间,10、11、12号3个仓的平均粮温变化趋势一致,均在第4个监测时间点(2月初)数值达到最低,之后粮温开始上升,在第34个监测时间点(9月中旬)附近达到最高值,之后缓慢下降,至第48个监测时间点附近(12月底)之后,粮温变化趋势开始稳定,与第4个监测时间点(2月初)之前的趋势相同,均表现为粮温数值10号仓>11号仓>12号仓;其余时间段内,除12号仓外,相当长时间内粮温数值均表现出11号仓>10号仓;同样,有一个明显的现象:在粮温上升期间,12号仓粮温升高最快,在粮温下降期间,12号仓粮温下降也最快。在全年期间,10、11、12号3个仓的仓温变化趋势一致(第1个监测点除外),均在第4个监测时间点(2月初)数值达到最低,之后仓温开始回升,在第32个检测时间点(8月底)附近达到最高值,这个仓温最高值点比粮温最高值点提前半个月到来,之后缓慢下降,至第45个检测时间点(12月上旬)之后,仓温变化趋势开始稳定,大致表现与第4个监测时间点(2月初)之前的趋势相同(第1监测点除外),均表现为粮温数值10号仓>11号仓>12号仓;在其他时间段内,除12号仓外,相当长时间内仓温数值均表现出11号仓>10号仓;同样,有一个明显的现象存在:在仓温上升期间,12号仓仓温升高最快,在仓温下降期间,12号仓仓温下降也最快。以上对比分析同样表明,同一栋楼房仓,处于不同楼层的仓房,在一年中的大多数时间段内,粮温、仓温变化情况并不相同,但其变化范围不大,幅度分别在±2℃和±3℃以内,且各仓房粮温、仓温的总体变化趋势是一致的。3结论和讨论3.1粮温、仓温变化情况由以上对比分析可知,在华南生态储粮区楼房仓的常规储粮过程中,每年的9月到次年的3月这段时间,楼房仓的粮温高于仓温(最高值高于仓温4.7℃,其中冬季最低粮温为13.4℃),每年的4-9月这段时间,楼房仓的仓温高于粮温(最高值高于粮温3.2℃,其中夏季最高仓温达到32.9℃);处于高层的仓房,在1年中的大多数时间段(3-12月)内,粮温、仓温变化基本相同,变化幅度分别在±1℃和±3℃以内;处于中层的仓房,在1年中的大多数时间段(2月-12月)内,粮温、仓温变化基本相同,变化幅度分别在±1.5℃和±1.6℃以内;处于底层的仓房,在1年中的大多数时间段(2月-12月)内,粮温、仓温变化基本相同,变化幅度分别在±1℃和±2℃以内;同一栋楼房仓不同的楼层仓房,在1年中的大多数时间段内,粮温、仓温变化情况并不相同,但其变化范围不大,幅度分别在±2℃和±3℃以内。在春夏季的粮温上层仓房>中层仓房>下层仓房,在秋冬季节中的粮温中层仓房>下层仓房>上层仓房;2栋楼房仓的相同楼层仓房,虽然粮温和仓温在数值上也存在差异,总体变化趋势相同。3.2楼房仓储粮的改进技术目前大多数楼房仓始建于1997年前后,已经有些陈旧,再加上建仓时环流熏蒸等储粮新技术尚未在楼房仓中采用,所以在基建方面比较落后,难与现在的四项新技术结合。目前华南储粮区楼房仓储粮技术大多数仍处在常规包装储存水平上,或是因为技术,或是因为资金,目前迅速发展的低温储粮、气调储粮等新技术很少被应用在楼房仓储粮中。为保证楼房仓储粮的安全,其储粮技术的改进多体现在仓房条件