国际商法案例分析

案例分析（）一、美国A企业从我国B企业进口一批冻火鸡，供应圣诞节市场。协议规定卖方应当在12月10此前装船。不过卖方违反协议，推迟至12月25日才装船，因此A企业拒收货品，并主张撤销协议。试问在上述状况下，买方A企业有无拒收货品和撤销协议的权利?为何?分析：按本例的状况，美国A企业享有拒收货品和主张撤销协议的权利。由于：1、B企业未按照协议规定的时间装船，这是一种违反协议的行为。在本例中，卖方交货的时间虽然只比协议规定的迟了25天，不过却使该批火鸡赶不上节日市场供应，将给买方带来严重后果。无论是从美国法或联合国公约的规定来看，卖方B企业的这种违约行为，将构成重大违约或主线违约，受害方A企业是有权拒收货品和主张撤销协议的。假如按英美法，这种违约亦属违反要件，受损害方A也可以得到上述权利。一家美国企业C从中国企业D进口一批一般冻肉鸡，协议规定卖方应在3月底此前装船。不过卖方推迟至10月7日才装船。货到美国后，C拒绝收货和主张撤销协议。双方发生争议。事后查明，美国肉鸡市场价格，在4--10月份保持平稳，无大变化。试问在上述状况下，买方C能否拒收货品和主张撤销协议?为何?答：按本例以及上一案例的状况，根据美国法或联合国公约的有关规定，买方C不能得到上述权利，但可以规定延迟交货的损害赔偿。由于：1、从违约性质的分类及其法律效果看，外国卖方D供应的是一般冻肉鸡，这是常年供应的商品，与供应圣诞节的火鸡具有节日消费习惯的原因，两者是有重大区别的。虽然D交货时间延迟了7个月，但产生的损害与上例是不相似的。事后经调查，美国肉鸡市场价格，在4—10月的7个月内保持平稳，无重大变化。因此，违约人D虽未严格履行协议规定的条件，不过C仍然从该协议获得重要利益。综合问题：问题：(1)中方与否违约？为何？(2)美方规定拒收货品和撤销协议与否合理？(3)买方可以采用的救济措施有哪些？（1）案例是综合的，同步波及时应当逐一分析与否违约，熟记这两种案例的分析，回答（2）见案例分析（3）卖方违约时，买方可以采用的救济措施要点;损害赔偿、予以合理期限、撤销协议二、大连东大企业向香港CAL企业订购3台特殊的印刷设备，协议单价8000美元，交货期为6月5日。东大规定CAL务必及时供货，否则会影响一笔7万美元的订单。CAL没有准时供货，东大只好按当时市场价8150美元向其他企业购进。以《公约》为根据，思索如下几种问题：东大企业与否有权就设备差价向CAL索赔？尽管东大采用补救措施，仍然失去了7万美元订单的业务，东大企业能否就该笔业务的损失向CAL索赔？假如这一时期，一家美国企业向东大预订了一笔10万美元的业务，也因CAL违约而损失掉，东大企业能否就该笔业务的损失向CAL进行索赔？假如根据我国《协议法》，上述问题的结论怎样？1.有权。根据《公约》，损害赔偿额应等于包括利润在内的损失额。这里差价与利润的损失显然包括在内。2.可以索赔，本案中，7万美元订单CAL知晓，根据《公约》，赔偿额不能超过违约方签订协议步预见或者应当预见到的因违反协议也许导致的损失。3.不能索赔，根据第二条回答，10万美元订单CAL不知晓，因此东大企业不能就该笔业务的损失向CAL进行索赔4.根据我国《协议法》，结论与《公约》结论相似。2.3月5日，北京某工业供销企业（买方）与荷兰碧海有限企业（卖方）签订了一份进口机床的协议。协议规定：由卖方在12月7日前交付买方机床100台，总价值5万美元，货到3日内所有付清。7月7日，卖方来函：因机床价格上涨，整年供不应求，除非买方同意支付6万美元，否则卖方将不交货。对此，买方表达按协议规定价格成交。买方随即于7月7日问询另一家企业寻找替代物，新供应商表达可以在12月7日前交付100台机床并规定支付价款5.6万美元。买方当即未立即补进。到12月7日，买方以当时的6.1万美元的价格向另一供应商补进100台机床。对于差价损失，买方向法院提起诉讼，规定卖方赔偿其损失。问题：补进属于哪种救济方式？买方规定与否合理？答：补进属于一种损害赔偿的救济措施。补进制度是运用最广泛的一种补救措施，并不阻碍其同步提出损害赔偿买方规定合理，应当按5.6万减5万的差价进行赔偿（2）根据公约第77条的规定，“声称另一方违法协议的一方，必须按状况采用合理措施，减轻由于另一方违反协议而引起的损失。假如他不采用措施，违反协议的一方可以规定从损害赔偿中扣除原应可以减轻的损失数额。本案中，买卖双方未对涨价问题到达协议，导致卖方不交货，实际上已构成卖方的违约，在这种状况下，买方应当宣布撤销协议，并从其他供应商那里进货，以减轻损失。不过买方虽然在7月7日问询过另一家，但实际上12月7日才补进，因此，买方所规定的差价损失不能予以赔偿，而只能得到协议规定的价格(即5万美元)和宣布协议无效时的时价(即7月7日前后的市场价)之间的差额。

买、卖双方签订了一份FOB协议，发售一批油菜子。协议规定：某年3月份装船。假如买方在协议规定的期限内不能派船接运货品，卖方同意保留28天，但买方应当承担现行费率计算的仓租、利息和保险费。协议签订后，买方未能在3月份派船接运货品，卖方发出警告：假如4月28日前仍然不能派船接运货品，卖方将解除协议并保留索赔权。成果，买方所派船只于4月25日抵达，不过货品已灭失。卖方与否有权解除协议？为何？问：1.买方3月份没有派船来接货与否违约？2.卖方认为买方已经违约，协议终止，对不对？3.风险由谁承担？答：1.违约，买方未能在3月份派船接运货品2.不对，买方确实已经违约不过卖方发出警告假如4月28日前仍然不能派船接运货品，卖方将解除协议并保留索赔权。根据《公约》第二条“卖方可以规定一段合理的额外时间，让买方履行其义务”卖方规定了合理时间，因此协议没有终止。3.按本例的状况，买卖双方均有违反协议的行为，各方都应各负其责。卖方货品的灭失负责，而买方应对因延迟提货而用去的额外费用负责。由于：（1）买方未按协议规定的期限提货，这是买方的违约行为。（2）卖方对该货品有实行保全货品和防止损失的责任。中国的甲企业与美国的乙企业签订一份国际货品买卖协议。协议约定：甲企业发售一批木材给乙企业，履行方式为：甲企业于7月份将该批木材自吉林交铁路发运至大连，后由大连船运至美国纽约，乙企业支付对应对价。但7月份，甲企业没有履行。8月3日，乙企业告知甲企业，该批木材至迟应在8月20日之前发运。8月10日，甲企业依约将该批木材交铁路运至大连。但该批木材在自大连至纽约的运送途中因海难损失80%。由于双方对货品灭失的风险约定不明遂发生争执。乙企业认为，甲企业未于7月份履行协议违约在先，应承担损害赔偿责任。协议因甲企业未准时履行义务已终止，故货品损失的风险理应由甲企业承担。

问题：(1)乙企业与否有权规定甲企业承担损害赔偿责任?为何?(2)乙企业认为本案协议因甲企业违约已经终止的观点与否对的?为何？(3)本案中，货品损失的风险应由谁承担?为何？

答：(1)有权。由于甲企业已经迟延履行协议，构成违约。

(2)不对的。根据国际货品买卖协议公约的规定，假如卖方不在协议规定的时间内履行其义务，则可以给卖方规定一段合理的额外时间，在此时间内，买方不能采用与此相冲突的救济措施。在本案中卖方即可以在买方规定的“至迟不超过8月20日”的合理时间内履行义务。协议仍然有效。

(3)由买方承担。根据国际货品买卖协议公约的规定，协议双方对风险承担没有约定的状况下，假如货品波及运送，则