第4讲 新闻评论的

第四章选题与立论

新闻评论的选题

新闻评论的立论前言1、选题和立论是评论写作过程中酝酿阶段的两个主要环节

2、酝酿阶段关系着一篇评论的整体，

每期的“小言论”虽仅仅数几百字，都是我每月最费心血的一篇，每次必尽我心力。就一般读者所认为最该说几句话的事情，发表我的意见

-----------邹韬奋3、两者关系：①一般情况下，选题在先，立论在后，选题为立论提供基础，立论赋予选题鲜明的思想观点②它们又是互相渗透的，不能截然分开，人们在确定选题时，往往同时思考立论了。第一节、有关选题的概述这一周中国的大事，并不是董康（当时的财政总长）的被打，也不是内阁的总辞职，也不是四川的大战，乃是十七日北京地质调查所的博物馆与图书馆的开幕。

-----1922年7月23日胡适发表于《这一周》专栏评论的节选讨论如何理解胡适先生的这段话？它说明了什么？一、选题的性质：

1、选题是认识的起点2、选题本身就是认识过程，它表现为作者对所面对的新闻事实或问题的判断3、选题作为认识的过程，就是价值判断二、选题的对象1、事件选题：

这种选题往往表现为对某一天新闻报道的评论

2、非事件选题

不表现为具体的新闻事件，而是作者通过观察与思考发现的值得引起公众注意和深入认识的问题选题的影响因素1、受作者个人的价值观、立场、利益、知识结构、情感结构，观察视野和日常认识思考的影响。在这个意义上，选题不仅仅是作者对作为客观事物的新闻事件评论价值的判断，而且是作者独特的思考内容与特定新闻事件的结合2、对于新闻媒体而言，则要受媒体宗旨和传播对象这两方面因素的影响。因为特定的媒体和特定的受众，也是判断价值的主体。3、从传播与接受的规律来看，评论选题往往也要受到特定时期媒体报道重心和社会关注倾向的影响。案例分析

国旗为谁而降郭光东

东北的灾民早已在雪前住进了温暖的地窨子；九江大堤决口封堵处也于近日开始拆除重筑。洪灾过后，诸多善后事宜有条不紊地进行，但现在回想起来，有件事被忽略了：按照《国旗法》第十四条的规定，为九八特大洪灾的死难者下半旗致哀。

1990年颁布的《中华人民共和国国旗法》第十四条第二款规定：“发生特别重大伤亡的不幸事件或者严重自然灾害造成重大伤亡时，可以下半旗致哀。”今年我国发生洪水的河湖之多，时间之长，水位之高，损失之大，为历史罕见，更为《国旗法》颁布以来所仅有，当属“严重自然灾害”；洪灾中，人员死亡达3656人，当属“造成重大伤亡”。

尽管《国旗法》对严重自然灾害造成重大伤亡时下半旗规定的只是“可以”，不是“应当”、“必须”。但如果一次灾害死亡3656人还不能适用这一法条的话，不知这一规定几时才能派上一回用场。●事实上，国旗不仅是国家主权和民族尊严的象征，也是民族精神和民族凝聚力的体现。而下半旗正是一种由中央政府以全体国民的名义举行的哀悼仪式。它不但能给予死难者的亲人以莫大的精神慰藉，再次体现抗洪斗争中全民族的强大凝聚力，而且更有助于增强每个公民的国家观念和爱国情感，使人真切地感受到自己是祖国大家庭的一员，从而激发为国奋斗的热情。●遗憾的是，我国还从未有过为一般民众下半旗的先例。古代的礼制，其实质是正名分，巩固等级制度。《礼记·曲礼》曰：“礼不下庶人”，一直是西周以来的一条重要原则。及至现代民主政体确立，“礼”理所应当下及“庶人”，因此我国现行《国旗法》规定，除了国家重要领导人逝世应下半旗外，对国家作出杰出贡献的人、对世界和平或者人类进步事业作出杰出贡献的人逝世，以及因不幸事件、严重自然灾害造成重大伤亡时，也应或也可下半旗致哀。这项立法反映了社会进步，无疑使我国的降半旗制度走上了民主化、规范化的轨道。但从目前实践和人们的观念看，下半旗的对象还仅限于逝世的国家重要领导人，其他几类对象尚未予以充分重视。比如，在洪灾刚过的9月21日，我国依法为不幸因病逝世的杨尚昆同志下半旗致哀；而3656名普通民众在洪灾中死难则几乎与此同时。●值得一提的是，就在我国洪灾前的1998年6月3日，德国一列高速列车出轨，酿成德国近50年中最惨重的铁路交通事故，100人死亡。事故次日，德全国降半旗致哀。●两相对照，没能为36倍于德铁路事故死亡人数的我国洪灾死难者降半旗，我宁愿看成是有关部门的一时疏忽。倘若今后再有我们不愿其发生的重大伤亡，请切记关注《国旗法》的相关法条，以下半旗的仪式寄托全国人民的哀思，体现国家对普通公民生命的珍重。李大同评《国旗为谁而降》

真正的新闻评论的力量

李大同

1998年中，中国青年报酝酿着自1993、1995年之后的第三次改版，争论来争论去，难以达成统一意见。最后的妥协方案是每周拿出三个版来交给我，能把它办成什么就是什么了，当然要尽量办出与其他版不同的“特色”来——这确实是中国青年报的最大特色——很少划地为牢，放手让编辑记者去创造。

其时我正主持“冰点”专题版（每周一期），又增加了三个版，就顺势起名为“冰点新闻”。要办出“特色”就没这么容易了——这确实在一段时间里让我陷入“长考”。说到底，一个版的特色，只能是报纸其他版的“缺项”，甚至是整张报纸的“缺项”。那么，我们报纸的缺项是什么呢？这我倒没有迟疑——那就是报纸的言论。一张全国性大报的最重要的功能是什么呢，或者，大报与其它城市报、街头小报的区别是什么呢？我认为，除了刊登重要的新闻，那就是言论了。可是，我们有哪一张报纸的言论真正有特色、真正受到读者的欢迎呢？很少很少。长期以来，报纸上的言论，不知为什么成了“官方”的专利，“社论”极少，通常逢大的纪念日出一篇，空话、套话成堆，没法读；署名“本报评论员”的文章频度稍高，可读性也很差。在计划经济时代，这种严重缺陷是难以得到改进的。现在不同了，几乎没有哪一家媒介不处在激烈的市场竞争之中。对报纸读者来说，他们不仅需要好的、多的、真实的、全面的新闻报道，还需要及时的、深刻的、“说人话的”（相对于假大空）评论，也叫“意见表达”——我订阅这份报纸，就希望这份报纸经常能说出我想说的话。更重要的是，报纸的读者已经不是单向度的纯粹接受者，他们也渴望参与，他们对报纸上登的新闻，甚至就是对自己在生活中的所见所闻，都有话要说——他们订阅了这份报纸，已不仅仅为了看，也要说，也要发表，也要与不同意见者交流……“时评”开张不久，我们就接到上海华东政法学院研究生郭光东的来稿，题目叫“被遗忘的法条”。作者注意到我国《国旗法》第十四条第二款规定：“发生特别重大伤亡的不幸事件或者严重自然灾害造成重大伤亡时，可以下半旗致哀。”这时我国98’洪灾刚刚过去，人员死亡3656人。救灾工作虽卓有成效，但有谁想到过为这数千死亡同胞降半旗致全国人民的哀悼呢？遗憾的是，没有——传统思维定式太强了——国旗是为逝世的党和国家领导人而降的，哪能轮上百姓呢！作者继而作了尖锐的对比：与我国洪灾同时，德国发生严重铁路事故，死亡100人，第二天即全国下半旗致哀；而就在我国抗洪取得胜利之时（9月21日），杨尚昆同志逝世，全国下半旗，独独忘了刚死去的数千普通同胞。作者指出，这是等级社会“礼不下庶人”的延续——在现代民主社会，“礼”理所应当下及“庶人”——法条摆在那里，却被“遗忘”了。读着这篇尖锐的评论，我们无不击节叫好，但是能发表吗？按大报惯例，这样的评论是有较大风险的。权衡了几天，我们还是决心发表，而且应当旗帜更加鲜明。当我最终把标题改为“国旗为谁而降”后，少华惊呼：“你怎么敢！？”但只有这个标题才能最鲜明地点出评论的主旨。犹豫了一会儿，我硬着头皮没改。评论见报了。等了几天，未见指责，这才踏下心来。说来也巧，几个月过去，发生了美国轰炸我国驻南斯拉夫大使馆事件，三名记者殉职。事件发生当晚，就有读者打来电话，要求我们向中央反映，为这三名死难记者降半旗致哀——这肯定是对那篇评论印象深刻的读者。我们不知向谁反映，但这次事件确实可以检验上述评论是否受到了有关方面的重视。结果是，我国将第一次为普通人降国旗致哀。听到这个消息，我们真是百感交集……这就是真正的评论的力量吧，绝对不在好新闻之下。后来，“冰点新闻”干脆就向“意见表达”倾斜，除“时评”外，我们还开出“学者视角”、“百姓说话”、“冰点观察”、“你说我说”等栏目，大量刊登不同阶层读者的言论，包括不同意见之间的争论，几乎就办成了一个意见版——没有一个读者说有什么不好。第二节选题、立论及其关系一、选题的含义（一）选题：就是选择所要评价的事物或要论述的问题。即确定一篇评论的评论对象和论述的范围。（二）评论对象和论述范围是评论具体选题的两个侧面评论对象和论述所针对的社会现实之间的联系是多种多样的，大致有三种情况：评论对象≥论述范围1、评论对象（面对的题材题目）大于论述范围（具体选择的切入点与范围），即从大处着眼，从小处着手，从大问题的某个侧面选定问题，使论题具体，有鲜明的针对性适用情况：有些阐述方针政策，分析论述社会问题或社会现象的评论好处：避免浮光掠影，流于肤浅方法：没而求之（王夫之）：是思维方法也是表达方法，缩小论述范围，集中笔墨深入发掘，准确把握事物或问题本质2、评论对象≤论述范围评论对象小于论述范围：小题大做，善于从一个看似普通的事件中，找出其背后存在的具有普遍意义的大问题，深入发掘，写出大主题（即由点到面，由个案到类案）（引而伸之）案例：文强牢骚中的某些“启示”

来源：华商网-华商报2010-06-0108:17

二审维持原判的重庆市公安局原副局长文强已走近人生末路。他在悔过书中痛悔自己醒悟得太晚，同时仍不忘发牢骚，把自己腐败的原因部分归结为仕途多年原地踏步，导致思想上不能正确对待，产生不满情绪，升官不成就乱用权。

觉得自己有能力、付出得多、成绩不少，理当继续升迁，而看到那些资历浅、业务不熟悉，甚至还是自己过去“下级”、“下下级”的人都升上去了，自己却一直在原地踏步，于是心理极度不平衡，要通过报复式的腐败进行“自我补偿”。这就是文强的牢骚表现出来的“腐败逻辑”。

文强的牢骚在官场并非个别的情绪。如河北省原常务副省长丛福奎，1997年当选中央候补委员的希望落空，接着又没能扶正当上省长，于是顿觉前途黯淡，心灰意冷，遂开始疯狂弄权纳贿。我们可以将文强的牢骚和“腐败逻辑”视为胡搅蛮缠，但应当对其中反映出来的某些“实情”予以足够的重视。文强的牢骚主要反映了三种“实情”。第一，由于官员职位毕竟有限，越是高级官位，竞争必然越是激烈。比如一个单位有五个副局长，一段时间之内只可能有一个副局长得以扶正，其他四个副局长要么原地踏步，要么只能另找出路。第二，竞争中既有胜利者，就必然有失利者，失利者往往感到不公平而心理失衡，总是难免之事。第三，由于“官本位”传统根深蒂固，官位承载的现实利益太多太重，竞争失利者难免痛感委屈失落、伤心绝望，若不能及时调节好心态，就会像文强那样走向腐败堕落。中国是世界上人口最多的国家，这一国情决定了上述第一种“实情”在短期内无法改变。针对第二种“实情”，能够改进的空间也比较有限，因为任何竞争的结果都不可能达到绝对公平，即便在一般人看来相对比较公平了，一些失利者仍然会觉得不公平。至于第三种“实情”，已经涉及官位竞争失利者的心理健康问题，有关方面应当安排专业人员对他们进行一定的疏导。要从根本上缓解丛福奎、文强们的牢骚，避免他们由失利而失意，由失意而自我放纵、“破罐子破摔”，唯有大力推进体制改革，一方面加强对官员权力的监督和制约，使“升官不成”的文强们即便想“乱用权”，也因制度的约束而难以遂意。另一方面，大力破除“官本位”痼疾，大幅度削减官位承载的现实利益，降低官位的“含权量”和“含金量”，减轻官位对社会成员的吸引力，从而既降低官位竞争的激烈程度，又降低官位竞争失利者的失意程度。

如果体制改革能够推进到这一步，那么，社会上就不会有那么多人趋之若鹜竞争公务员职位，官场中也不会有那么多人削尖脑袋拼了老命往上爬。而丛福奎、文强们如果未能爬上去，一般也能以平常心对待，而不至于把自己推向不可救药的腐败深渊。-潘洪其

适用情况：以典型事例为评论对象的选题常见的格局；赋予典型事例以普遍的社会意义——即“引而伸之”好处：不会陷入单纯追究个人责任的窠臼，不是就事论事，而是由此及彼，由点到面，由个别到一般的种种引申，适当扩大论述范围，这无疑是增强论题社会意义的有效途径。评论对象＝论述范围

适用情况：论述实际工作中的具体问题的评论选题，多数属这一类因为这类评论的着眼点，解决实际问题，只要对解决问题的方向、途径、措施等论述是切合实际的——评论就达到预期目的新能源汽车如何“提速”

来源：华商报2010-06-0302:42

新能源汽车开始走出实验室，正式迈入商业市场。近日，财政部、科技部等联合出台《关于开展私人购买新能源汽车补贴试点的通知》，确定在上海、长春等5城市启动私人购买新能源汽车补贴试点工作。这意味着，今后将有更多消费者在补贴政策鼓励下，尝试接触以新能源为动力的汽车。

事实上，我国着手新能源汽车项目研发已有十年的时间。但时至今日，这些项目鲜见大规模进入市场，对于普通消费者而言，新能源汽车还只是一种新潮概念而非实实在在的代步工具。导致新能源汽车应用进程缓慢的原因在于，供求双方均受到“不经济”因素的困扰。对于逐利的汽车厂商而言，当前新能源汽车是一个赚声誉却赔本的项目。新能源产业有一个共性，那就是先入者往往需要付出巨大的投入，其中包括研发投入和为达到规模效应而在前期投入的各项成本。具化到国内新能源汽车项目，比亚迪、奇瑞等试水厂商不得不在未来回报预期与当期各种投入之间做出反复取舍，以期将风险降至最低。其实，国际巨头在新能源汽车生产初期，也曾经历过犹豫和徘徊。上世纪90年代，美国通用汽车的管理层与股东之间就曾因相关巨额研发费用而发生激烈争执，一度停止了对电动汽车的研发工作。可见，相较后进入者对成熟技术的简单效仿，前期投入巨资研发的厂商往往没有足够信心在成本与收益之间实现平衡，这往往会导致研发工作裹足不前。例如，近年来我国新能源汽车电池技术难有突破，目前的技术水平只能保证电池在十万公里以内正常运行，超过十万公里将会面临电池的更换。技术缺陷严重阻滞了新能源汽车的现实应用，相关概念车在各种车展上频频亮相，却难以真正走下展台。

对于消费者而言，性价比偏低的新能源汽车似乎离现实生活还很遥远。一方面，相同尺度的新能源与传统能源汽车价格相差数倍，《通知》所述的补贴额度不足以弥补巨大价差。有媒体调查显示，比亚迪F3DM为插电式混合动力轿车，依照国家标准,按其电池组功率最高可获得5万元补贴，也即私人可以9.98万元价格买入该车。但比亚迪F3DM的汽油发动机车型最低售价不足5万元。因此，享受财政补贴之后客户仍需为节能环保而多支出4万多元。另一方面，新能源汽车消费的相关配套环境十分滞后，这极大地降低了该车型的使用性能。其中一个重要的现实问题是，新能源汽车充电站稀少，给车主带来了很多不便。此外，维修保养点未普及、价格偏高等问题，也颇为让人头痛。在此需要强调的是，虽然微观经济实体没有动力支持新能源汽车大规模上马，但对整个宏观经济而言，大力推进新能源产业将十分有利于社会资源的高效利用。弥合两者之间诉求偏差则成为主管部门未来应承担的职责。《通知》更多地彰显了政府鼓励新能源汽车的态度，但价差补贴额度对提高销量的推动效果却未必明显。因此，在推动新能源汽车消费方面，主管部门任重而道远。比如：各调控部门间协调一致，设计统一的行业标准，以防参与研发的企业目标不明，“押宝”式地盲目投入;成立专门的工作小组，对新能源汽车配套设施要求做出考量;以财政资金支持设立权威性的新能源汽车研发机构;向汽车厂商和高校的相关研发工作提供专项资金支持，并辅以税收优惠等。只有行政部门与厂商形成合力，符合广大消费者性价比预期的新能源汽车才会源源不断地面世，我国新能源发展进程才可能真正提速。（三）选题≠评论的题目选题：规定一篇评论的评论对象和论述范围题目：题目对于评论，就像人的名字有不同的寄托一样，可以承担各种各样任务1、反应选题2、更多的题目：揭示立论思想，或概括对于事物的看法和态度3、也同时反映选题和立论二、立论的含义（一）立论：在传统议论文中也称“立意”，是指一篇评论的中心思想和基调，中心思想相当于一般文章的主题，而基调则着眼于适应受众的接受能力，这是立论区别于一般文章主题的主要因素。（二）立论的重要作用：1、任何一篇评论，都要有自己的立论，差别只在于中心思想是否明确、集中、中肯，基调与受众的接受能力是否相适应。1、“意在笔先”“凡为文以意为主，气为辅，以辞采章句为之兵卫……是以意全胜者，辞愈朴而文愈高；意不胜者，辞愈华而文愈鄙”---------杜牧《答庄充书》2、意胜则笔胜要写出好作品，首先立意要高（三）立论的两个侧面：承担不同任务

中心思想：揭示事物本质基调：规定思想，理论的深度与高度中心思想揭示本质，并做适当升华，但并不是越深越好，有一个控制基调的问题三、选题、立论的关系（一）关系选题为立论提供基础，立论赋予选题以灵魂，两者相互渗透，不能截然分开。（二）选题趋同，立意互异现象两者虽都是对客观世界的反映，但相对地，选题的客观性强些、稳定些，而立论则更为活跃，更具有主观性和倾向性，所以评论作者在立论方面比选题拥有更充分的主动权和能动权。第三节选择和确定论题的根据一、选择论题的基本原则：1、服务大局；2、有的放矢。所以选题对象范围：(1)、当前具有迫切意义的，有着普遍引导作用问题（文章合为时而著），针对社会生活中的热点、难点、疑点。(2)、配合整体的宣传部署问题二、选题的根据

（一）当前的客观形势，舆论动向和宣传任务，以及最近中央发布的重要决定，工作部署和最新的政策精神

（二）实际生活中层出不穷的新情况、新变革、新矛盾、新风险，以及来自广大群众和社会基层的呼声和要求（三）重要的新闻事实（重要的数据）、新闻事件和新闻典型三、选择论题的基本途径要真正吃透上下两头，在上下紧密结合地带寻找选题政策文件的学习研究作者的发现媒介的报道受众的提供专门的策划示例：作者的发现:《网民代表的代表资格》2009年3月5日《南方周末》

媒介的报道:《宝马案与“多数人暴政”》2004年2月5日《南方周末》受众的提供:《铲苗种烟违法伤农》

2000年5月24日中央电视台《焦点访谈》

专门的策划:《五问后911时代》2004年9月12日中央电视台《世界周刊》四、选题的要求（一）角度要新（二）帮助受众，从而赢得受众1、接近性：①要把主要精力，放在与读者切身相关的问题上面②地方社论2、时效性，第一时间解读3、重要性与实用性的平衡4、广泛性（三）适时（时宜性）把握时代脉搏，见微知著——对新事物鸣锣开道；错误思潮：青萍之末，防患于未然（四）依据的事实要准确（不要闻风而动）

（五）评论的本地化：地方报纸可以使本地新闻报道和评论互动，使新闻更深入，更有价值评论本地化另一条行之有效的途径：对发生在别处的本地公众相当关注的新闻，进行本地化处理——可变换写作手法实现“转化”（六）小中见大新闻评论中的观点一、观点、论点的辨识地球是圆的。中国人民代表大会制度是当代中国最根本的政治制度，也是中国政治的最高舞台。问题：这两句话是观点还是事实？（一）从内容上看1、新闻评论中的观点，从内容上看，是评论作者对于新闻事件的认识，或由新闻事件所触发的认识。2、在新闻评论的写作和阅读过程中，在作者和读者之间，实际上有一条双方共有的知识与经验的水平线。那些被普遍接受的内容，可以看作是事实，而那些没有被普遍接受的额内容，就是作者自己的观点。3、这条争议线，也是人们的共识线，他普遍存在于包括评论作者与受众之间，并且随着人类的进步不断上升，一些过去的“观点’被逐步确定为”事实‘4、在一篇新闻评论中，如果没有高出于争议线的内容，我们可以说，这篇评论就没有观点。在一篇评论中找不到观点，可能有两种情况：其一、以叙带论或以引带论其二、评论作者不断地对新闻事实提出问题，却没有表达自己对这些问题的看法。5、观点与论点：论点：它强调的是某一个或某一些观点在全篇作品中的核心地位，他反应的是不同的观点在评论中不同的地位。6、一篇评论中可能有许多观点，但一般来说，只应该有一个论点，这样才能完整、清晰、有力地表达自己对事物的认识。7、一篇评论中的观点过于分散，相互不发生支持、论证的关系，我们可以说它没有论点。二、从文本内部的相互关系看：1、评论中的不同内容，不是各自孤立的，而是表现为各种关系，其中最重要的关系就是论证关系。2、以论证的关系来看，学者方武认为议论文中的观点分四种类型（1）只被论证而不对别的观点起论证作用的观点（2）不被论证而只对别的观点起论证作用的观点（3）既被论证又对别的观点起论证作用的观点（4）既不被论证又不对别的观点起论证作用的观点。案例分析：欢迎职业政治家

一项未被官方披露的有关全国人大常委会组成人员的变革计划，在两会召开之前成了半公开的秘密。这项必须经过新一届全国人大的法定选举程序方能产生确定结果的计划，因为一些必要的人事安排，以及办公地点的设立而早早地露出了风声。依照这项计划，将有20位在政府各部门任职的司局级干部成为新一届人大常委会的专职委员。这20位候选常委年龄平均40岁，平均学历较高且工作富有成效。在即将召开的两会上，如果他们顺利当选的话，将会完全放弃其他工作，在新办公室内办工，并享受副部长级待遇。

这一不同寻常的安排和先前出现的各省省委书记兼任地方人大主任现象一样，首先被认为是一种“加强人大”的强烈信号，立即在社会上引起了众多猜测和联想。20位“特殊”常委的出现更是拨动了很多热切关注中国政治走向的人们那根最为敏感的心弦。历年来关于改革和完善全国人民代表大会制度的种种议论一时间又被广泛地提起。

我们认为，国家最高权力机关这一小小的人事变动或许预示着新一轮中国政治体制的改革会在更高层面上渐次展开，尽管我们不能在时间上对改革的步骤妄加推断，但是仍然相信中国出现职业政治家的时代或许会比较快地到来。

中国人民代表大会制度是当代中国最根本的政治制度，也是中国政治的最高舞台。依据共和国宪法而成为中国最高权力机关的全国人民代表大会及其常设机构的一举一动都会引起所有中国人的热切关注。但是，毋庸讳言，这一制度目前还存在着诸多需要改善的地方，与建国之初的国家制度设计的要求还存在着距离，在某些方面也阻碍了它在中国政治生活中应当起到的决定性的作用。

和很多学者一样，我们也认识到人大代表的组成结构存在一些问题，代表的参政能力参差不齐，通过间接选举产生3000名左右的全国人大代表的办法，在实际操作中并没有广泛地使所有的有见识的政治精英步入这一神圣的国家议事殿堂。我们认为，缺乏职业化的政治家在这一最高舞台上的充分表现是一种遗憾。

就像看病要找专门的医生一样，对于国家政治这一最为复杂的事项，我们同样也希望通过科学而有效的程序来发掘一些有才能的、专门的政治家来为我们处理和解决难题。这些人并不仅简单地等同于在政府部门任职的官员，或者是一些以行业来划分的人群的代表。我们所希望的政治家不光是某一个群体的代言人，而且还要了解其他群体的利益所在，并且有能力在这种重要场合下通过辩论和妥协的手段在各种群体之间的利益冲突当中寻找平衡，从而达到我们理想的社会正义。为此我们愿意给他们创造尽可能好的条件来发挥他们的聪明才智，甚至乐意花钱供养他们，使他们可以专心致志地为国家和全体人民服务。

全国人民代表大会常务委员会新近的变动，正是因为让人联想到这种理想的状况，才使得很多人感到特别兴奋。当然，显见的问题也已经被注意到了，那就是这20位专职常委候选人的产生过程大多数人并不清楚，人们也并不确定这20个人就一定会自动成为我们所希望的那种德才兼备的职业政治家。但是如同其他任何的改革一样，我们不可能要求所有事情都尽善尽美，或者是按部就班。这只是一个开始，我们相信，所有的进步都是在各种各样的变化当中产生的，没有变化，就不可能有任何进步。三、从写作的角度看1、新闻评论是表达对新闻事件认识的，所以论点就是整个认识的结果，不管把论点放在什么位置，它都是作者对新闻事件的最终认识。2、评论的论点，应该是显明的，而不应该是让人难以辨识，因此人们常常把它直接放在标题上，或放在叙事后的第一段。案例：我要长高阿丘：据了解国外也有类似的增高手术，但不同于目前国内的是，在决定给病人实施手术前之前有一个很长的过程，除了进行体质上的种种测试之外，还要做一个心理测试。测试的方式我们不得而知，只有这次心理测试“合格”了，也就是医生确认你的心理困扰足够严重，的确因为身高问题的侵扰，而已经产生了无法克服的障碍，你才有可能获得手术机会。否则，你需要的只是一个心理医生，而不是外科医生的手术。这心理测试我听着着实是科学，不过，在做心理测试之外，我们是不是也应该做些别的测试？测试一下，我们的某些标准是不是出了问题？比如说招聘广告上关于身高的特别要求，那些1.65米，那些1。70米……还有我们眼中那些对美的理解；还有，我们尊重和体贴别人的方式，是那么完美吗？最后，我还想对小云、美美、小康，以及像所有期望通过改变身体来改变命运的人，说一句我曾经听到的话，这句话是一位哲人说的，他说，科学允诺我们真理，但从未允诺我们幸福一、立论的核心——判断

新闻评论的立论过程就是判断的过程因为在大部分情况之下，新闻评论所讨论的问题，不外是真或伪的问题，是或非的问题，利或害的问题，善或恶的问题。

王民（台湾）:《新闻评论写作》有关评论判断类型的不同说法

一是事实判断

二是价值判断

王民（台湾）:《新闻评论写作》第一是人情世故的常识判断

第二是事实真相的判断

第三是来龙去脉的原因判断

第四是谁是谁非的真理判断

第五是谁善谁恶的道德判断

第六是预测将来的结果判断

林大椿（台湾）:《新闻评论学》与立论相关的主要判断类型

事实判断

（对事实真相的常识性、专业性判断）

价值判断

（对事实的价值、意义、影响的判断）

因果判断

（对事实与主客观原因之间内在联系的判断）

趋势判断

（对事实的发展趋势与可能产生的结果的判断）事实判断1、事实判断：就是由作为前提的事实推断作为结论的事实

2、要认清新闻报道中的新闻事实与新闻评论中对新闻事实的判断这两者的区别；也要认清新闻评论中作者陈述的新闻事实与作者对事实判断之间的区别（1）新闻报道中的事实：是已经记者和媒体确认为真的事实（2）评论中对事实的判断：则是记者和媒体不能确认为真的，它是由已经确认为真的事实出发，经过认识（包括逻辑推理），推断出另一个事实存在的可能性。前者是事实，后者是观点。（3）新闻报道中的事实：只能报道记者看到的、听到的，有消息来源的内容。（4）由报道中的事实推断出记者没有看到的、听到的和没有消息源的内容，这就是报道与评论的分界线。

案例：卢沟桥事件昨日，河北宛平县政府所在地之卢沟桥地方发生日军藉故向我军攻击事件，视去年9月之所谓丰台事件，情态尤重，实不幸之至。昨晨最初消息，悉由日方传播，颠倒事实，殊甚遗憾。此事据吾人所获确报，至足证明是非曲直的责任之所在。

大公报1937年10月9日社评1、近年自中央以至地方当局，对于外交咸取不惹事政策。2、二十九军忠勇官兵，虽志切救国，痛心国难，仍能服从长官命令，体念政府苦衷，勉抑悲愤，力避纠纷。观于去年九月丰台撤兵，含泪屈从，事实俱在。平津冀察军政各级官长负责维持地方，愈益小心翼翼，下至士兵，自皆重受约束。

------综合此种情形，纯系日方放肆要挟，有意寻衅。参以最近平津谣言之多，奸人活动之盛，益令人不能不无蛛丝马迹此呼彼应之感。兹案前途尚难逆臆，惟最要在申明事实，确立是非。吾人切望备国人士以及全国民众，务须辨明曲直，洞澈真相，勿为彼方片面报告所惑，更望中央及地方当局能随时随事，宣布正确消息，发表文涉经过，使内外各方了解一切，然后不致于为外人有力的宣传所蒙蔽。《大公报》1937年10月9日社评判断有真有假，事实判断更是有风险的，这应该是常态，但一些事实判断的错误，从经验和规律上可以避免。价值判断：是以一定的价值尺度判断事实的价值，这实际上是判断事实与人的关系，即事实对我们的价值1、与事实判断不同，人们的价值判断不一定非此即彼，也不一定具有短期的可验证性。因为价值总是与判断的主体紧密相关，这就是价值的主观性。

我国著名逻辑学家金岳霖在《知识论》里讲过：青山不是绿水，黄叶不是红灯。价值可以不同，性质没有改变2、价值判断为什么会有意义？因为价值还有客观性通过人们的社会交流，一个社会得以形成公认的基本价值序列，他们往往是人的生活经验，也是社会进步的经验，一个国家、民族、一种社会制度，都有各自的价值序列，这正是价值客观性和社会性的体现。3、价值与价值判断之所以有重要意义，是因为人的行为、国家与社会的选择，不仅受着事实的影响，而且受着价值的影响。4、价值判断具有“应然”的特征5、价值判断的“比较”特征价值具有相对性和多元性，因此在实际判断情境中，往往需要对不同的价值进行比较四、事实判断与价值判断的关系1、事实判断是大多数价值判断和政策性判断的基础。2、有些评论往往先做事实判断，后做价值判断具体判断和普遍判断1、具体判断：即所谓的就事论事。只适用于对具体对象的判断，比如对新闻事件具体的原因、性质、发展作出判断。2、普遍性判断对一般情况进行判断，具有普遍的形式和普遍适用性从“人乳宴”看市场逻辑的张狂

由一位成都人首先“创意”，然后由一位长沙人抢先的“人乳宴”，在一片惊叹声中开张，又终于在一片谴责声中收场。虽然闹剧已经落幕，但据媒体报道，开办“人乳宴”的老板在停止营业、收起招牌时说：“现在不宜推出人乳宴。”按照这个话茬推想下去，将来也许有“适宜”推出的一天？

由“人乳宴”的创意到实施再到收场，一切都在意料之中——商人逐利的欲望和“创意”的能力都没有边界，推出“人乳宴”只是早晚的事情；而因为有钱就想购买一切的饕客也是大有人在，“人乳宴”这种色、香、味俱全的“佳肴”，正合他们的胃口。供、求俱全，按照“市场经济”下的“价值规律”，这单买卖就没有不成的道理。可是，我们的社会毕竟还没有彻底失去道德评价的机制，舆论对“人乳宴”这类小恶，还没有完全失去“叫停”的能力。

但停是停了，而停的过程中，却有些东西让人无法释怀，媒体在报道、讨论此事时所表现出的“唯市场逻辑”的趋向，让人不能不感到一股寒意。在最早披露长沙“人乳宴”消息的报道中，记者并非没有对人乳宴产生警惕和质疑，但记者的第一反应，是追究“人乳宴”是否违反了有关卫生法规！但提供“人乳”的“营养师”，都是来自“没有工业污染的偏远山区”的“绿色奶妈”，卫生上自是没有什么问题。而接下去的质疑，是怀疑人乳宴有可能“引发传染病”。

但怀疑了一番，发现人乳宴并不比注水肉有更大的风险。而按照这几年我们已经接受了无数遍的市场经济的启蒙，对人乳宴的质疑到此已经可以结束——人乳货真价实、卫生安全可靠、菜肴明码实价，一切都尊规合法，符合市场原则下的游戏规则，于是剩下的就是供、求双方之间的愿打愿挨了。而在这个看似已经洋溢着怀疑精神和