论非财务信息在财务报告中的披露VIP

论非财务信息在财务报告中的披露上市公司；财务报告；非财务信息披露二、非财务信息基本理论研究非财务信息披露的是与企业生产经营活动密切相关的信息，如社会、环境信息。因此本文首先从会计信息披露的理论入手研究非财务信息特点。（一）非财务信息的特点1、内容多样性与非货币性。非财务信息的内容涉及到企业生产经营的各个方面，既有历史的信息，又有前瞻性的信息。同时非财务信息普通不以货币形式浮现，而且大多是一种定性地描述。2、空间上的广泛性。非财务信息可以来自企业内部，也可以来自企业外部，而财务信息主要来自企业内部。在网络时代，由于信息的交流变得更为通畅，获取非财务信息的途径也进一步得到扩展。3、时间上的延续性。非财务信息可能与企业过去事项有关，也可能与现在甚至将来的事项有关，而财务信息普通只与企业过去事项有关。4、真实性与解析性。由于非财务信息多而杂，外部对它的重视程度不够，所以企业披露它的可能性比财务信息要小。特殊是外部的财务信息，就更加真实可信，普通不是企业所能控制的。解析性即它有助于讨财务报表的内容的理解。三、我国上市公司非财务信息披露的现状及存在的问题Word文档下载后（可任意编辑）（一）我国上市公司披露非财务信息的现状上市公司已对部份非财务信息在披露实践中存在着两种倾向。第一，由于证监会对上市的审批手续比较严格，上市公司第一份公开的信息披露是招股说明书，所以上市公司初次信息披露中披露的非财务信息比持续披露中的非财务信息披露全面。其二，财务信息在公司年报中所占的比例越来越小，据统计比例仅占1/3,非财务信息所占的比例为2/3o（二）上市公司在非财务信息披露中所存的问题从上市公司非财务信息披露的现状，从《中国上市公司非财务信息披露报告（20xx）》及年报披露入手对上市公司非财信息披露中存在的问题进行研究。1、上市公司非财务信息披露水平整体处于起步阶段。中国社会科学院经济学部企业社会责任研究中心和证券时报社中国上市公司社会责任研究中心组成联合课题组，选择中国A股市场中规模较大、流动性较好、代表性较强的“沪深300〃指数成份股公司为样本，对其非财务信息披露状况进行综合评价。中国上市公司非财务信息披露平均为29.8分，99%的企业得分不及格，近1/3的企业得分低于20分，总体情况不乐观。“沪深300〃指数成份股公司中有3家企业得分达到60分以上，处于率先水平，分别为：中国石油化工股分有限公司（69.36分）、中兴通讯股分有限公司（66.18分）和青岛啤酒股分有限公司（61.89分）。"率先者〃仅占评价样本企业总数的1%。“沪深300〃指数成份股公司中，共有70家企业非财务信息披露水平在40〜60分之间，处于“追赶者〃水平，占评价企业总数的23.3%,这些企业的非财务信息披露水平相对较高。样本企业中，共有139家企业的非财务信息披露水平在20〜40分之间，处于〃起步者〃水平，占评价企业总数的46.3%,这些企业的非财务信息披露水平整体较差。样本企业中，共有88家企业的非财务信息披露水平在20分以下，处于“旁观者〃阶段，占样本总数的29.3%,这些企业的非财务信息披露水平差。2、上市公司社会责任报告整体水平偏低，定量指标存在严重的不足根据《中国上市公司非财务信息披露报告（20xx）》：从数量来看，有288家样本公司的官方网站能成功访问，但惟独219家企业发布了社会责任报告。从质量来看，企业日常披露的主要载体一一官方网站的得分（40.3分）也远优于企业年度披露的主要载体一一社会责任报告的得分（22.4分）。社会责任报告发布比率，深交所上市公司优于上交所上市公司：204家上交所上市公司中，发布报告的有138家，发布率为67.6%；96家深交所公司中，发布报告的有81家，发布率为84.4%,比上交所高出17%o3、非财务信息的可理解性差。研究中显示，年报语的可读性与大多数信息使用者的理解能力不相匹配。对非专业人士理解产生的难度排序是：财务情况、管理层讨论与分析、经营情况、投资情况、环境变动影响；及可同时上市公司信息披露存在一些不当的控制行为。4、监管制度不健全。同时我国对上市公司非财务信息披露的管Word文档下载后（可任意编辑）制大多是自愿性披露，规章中时常用到“可以〃、"不限于〃等词汇来表示非财务信息。这就使得上市公司对非财务信息披露失衡，普遍存在“只报喜不报忧〃问题。四、非财务信息相II内容及指标体系会计中所披露的主要是以货币计量的定量性数据，对于那些定性的非财务信息却因为货币计量假设而被拒之表外，因此，本文接下来将对上市公司的非财务内容和指标体系进行构建。1、公司的管理信息披露。背景信息：企业总规划和总目标、竞争对手、相关股东、主要管理者的信息、所处行业信息。股东与高级管理者的信息：大股东、董事、高级管理人员等相关情况及关联交易信息。前瞻性信息：企业面临的机遇和风险、企业管理的未来计划和预测。2、经营业绩信息披露。包括经营活动、成本状况、资产使用、经营业绩变动分析及未来展望等。如产品销售数量、所占市场份额、用户的满意程度、退货及积压情况、雇员的素质状况、新产品开辟服务等内容。3、社会责任信息披露。主要包括：（1）产品与服务质量信息，影响顾客购买决策的质量维度，如性能、服务、外观。同时还必须建立计量顾客满意程度的非财务性指标，如客户投诉的频率（次数）、对顾客要求作出回应的时间的长度（约定交货日与顾客要求交货日之间的时差）、准时交货率（在约定交货日当天或者之前交货的比例）等;（2）公司人力资源信息，如企业员工信息、员工安全和健康信息、Word文档下载后（可任意编辑）员工培训、福利和社会保障等；（3）企业经营对当地社会影响，包括对带动地区经济发展的积极作用，为当地提供就业机会情况等。4、环境信息披露。包括污染控制，如处理废水、废渣、废气的情况；节约能源及资源循环利用、其他环境信息等。5、可持续发展信息。这方面应提供以下指标：研究开辟与创新能力指标、产品开辟周期指标、产品产出能力指标（包括申请专利数量占全国专利申请量比例、拥有发明专利数量占全国拥有发明专利量比重）等。四、加强上市公司非财务信息披露的建议通过上文可知我国上市公司在财务报告中对非财务信息的披露还存在许多问题，因此接下来将对以上问题提出加强上市公司在财务报告中披露非财务信息的几点建议。（一）各市场主体须勤勉尽责，切实提高非财务信息披露质量在发行监管工作中，发现少数发行人披露信息的质量不同程度地存在些问题，有的缺乏针对性和充分性，比如随意调节会计政策、利润控制等。发行人、会计师事务所、保荐机构等市场主体应高度重视存在的问题，提升首次公开辟行股票非财务信息披露质量。真实、公允披露非财务信息，为保荐机构的尽职调查和会计师事务所的审计鉴证提供真实、完整的财务会计资料，确保招股说明书财务信息披露真实、准确、完整。（二）发行人及各中介机构应严格按照《企业会计准则》、《上市公司信息披露管理办法》和相关规则的有关规定充分披露非财务信息发行人应严格按照像关业务规则中的有关规定，完整、准确地披露关联方关系及其交易财务信息。同时控股股东、实际控制人应协助发行人完整、准确地披露非财务信息。保荐机构、会计师事务所和律师事务所在核查发行人与其客户、供应商之间是否存在关联方关系时，不应仅限于查阅书面资料，应采取实地走访，核对工商、税务、银行等部门提供的资料，甄别客户和供应商的实际控制人及关键经办人员与发行人是否存在关联方关系；发行人应积极配合保荐机构、会计师事务所和律师事务所对关联方关系的核查工作，为其提供便利条件。（三）进一步完善和落实责任追究机制证券监管部门应依据《证券法》、《公司法》和《证券发行上市保荐业务管理办法》等法律法规的规定，加强监管，完善对发行人、会计师事务所和保荐机构在财务与非财务信息披露方面的责任追究机制，催促有关各方切实履行职责。证券监管部门应加强对信息披露违法违规行为的监管，对于发行人的财务造假、利润控制等重大违法、违规行为，坚决予以查处，并对负有责任的相关中介机构和相关人员予以惩罚。（单位：广西师范大学经济管理学院）参考文献：⑴黄海玉，李明辉.20xx.披露非财务信息的几个问题.广西会计，1：12—13.[2]蔡荣芳，尹玲燕.20xx.试论环境会计