光纤到户向主流演进

光纤到户向主流演进光纤到户(FTTH)的时代已经来临，这已经成为不可逆转的趋势。2006年，全世界的光纤到户接入量将增加近一倍，达到1100万户。尽管光纤到户FTTH技术已经熬过近30个年头了，但是发展成全球范围内主流、改变电信业环境的重任，还是落在了下一个10年。现有的判断是，FTTH将继20世纪90年代数字移动通信之后，成为电信业的另一次革命性转变，而FTTH将给设备商、运营商，以及整个产业链带来的冲击之大，到目前仍然没有确切的预测。对于电信运营商和业务提供商们来说，FTTH无疑是对它们有着重大影响的全球性技术革命，和移动电话业务、有线数字网络一样，这一次大规模的产业和应用变迁，既蕴藏着巨大的商机，也潜藏着极大的挑战。亚洲称雄的时代HeavyReading分析机构在2006年6月发布的《2006〜2011年FTTH全球市场及技术预测》报告中指出，到2011年，全球的光纤接入用户数将高达8500万户，而在随后的10年，光纤代替铜缆，将成为类似于从河运到铁路那样必然的历史性转变。在未来的15~20年，全球范围内将上演光纤代替铜缆的热潮。带来这一转变最重要的催化剂在于，人们已经理性地认识到，随着互联网、IP数据业务，以及其他多种业务需要通过单一通道传输时，铜缆网络将很快无法满足迅速增长的用户业务渴望和带宽需要。同时，出于争夺客户的需要，为用户提供复杂的包括视频业务在内的一揽子服务，将促使运营商争相部署光纤接入，以便能在未来竞争中先发制人。这种竞争态势已经导致多个国家的运营商，特别是日本、瑞典、美国的运营商，开始向光纤规模性迁移。而中国、法国、韩国、荷兰等国家也会在随后的1~2年内参与其中。分析师认为，不久的未来，运营商就会发现，每个城市都有大批的消费者，他们已经准备好为更高的性能、更丰富的服务支付更高费用。到2006年年底，全球的FTTH家庭用户将达到1100万户。日本在这方面遥遥领先，将拥有三分之二的用户数，16%的日本家庭将使用光纤接入。数据对比显示，欧洲的光纤接入普及率还不到0.5%，美国的发展速度要比欧洲快得多，但到年底也只能保证1%的接入率，远远落后于日本。可以预见在未来数年，总体上亚洲（尤其是日本）将继续主导FTTH的发展。由于亚洲经济的迅速发展，未来20年内，亚洲都很可能是FTTH发展机会和市场空间最大的地区，这一优势部分体现了亚洲市场的规模和经济活力。在从铜缆向光纤迁移的过程中，中国台湾、韩国、马来西亚的FTTH市场的发展速度，以及最重要的，中国跟进并最终取代日本，成为FTTH市场领导者的转变，将非常关键。仍然面临挑战向FTTH的迁移，还将引发一系列复杂问题。高额的发展成本如何合理调配？哪一种光纤技术是最为有效和经济的？运营商是否能做到当初向铜缆宽带网络迁移时一样，在FTTH的建设过程中全力支持，高额投入？一个很严峻的现实是，FTTH的全球性市场尚未建立起来，全球范围内还没有成熟的可以直接套用的方案。相反，在不同的国家和地区，FTTH的市场参与者领域众多、市场规则不尽相同，而最终的市场也各有特征。针对不同市场，采取灵活策略，将成为获取胜利的关键，但问题是，何种灵活的策略是有效的呢？不同地区的光纤网络建设方式，以及体现出完全迥异的特征。在日本，以NTT、KDDI、Tepco、Usen和YahooBB为主导的诸多服务提供商，以毫无拘束的自由竞争状态推动着市场的发展。在美国，最初的市场呈高度分散状态，数十个小的独立电信人服务公司，CLEC（CompetitiveLocalExchangeCarriers，竞争性本地交换运营商）、水电公司、以及当地政府，都在进行小区网络的建设和FTTH光纤的铺设，尽管主流运营商Verizon开始主导FTTH建设，但这只是最近的转变。在欧洲，FTTH刚开始也是由地区性的服务提供商建设，但是很快，地方当局和市政公用设施开始主控局面。FTTH建设过程中各地所选的技术路线也相差极大。在美国，长期以来没有一项技术能够占据主导地位，最近数年，在主要ILEC（IncumbentLocalExchangeCarrier，现有本地交换运营商）的影响下，GPON（gigabitpassiveopticalnetwork，被动式无源光网络，又称吉比特无源光网络）渐渐成为最主要的技术手段。日本则选择GEPON（GigabitEthernetPassiveOpticalNetwork，千兆以太无源光网络）作为主要部署技术，该技术也可能成为亚洲其他国家和地区的FTTH部署手段。在欧洲，FTTH的初期市场比较自由，各种技术都做过尝试，而随着市政建设的以太网技术倾向，这种技术很可能会起到决定性作用。为何FTTH在全球范围内的建网方式和技术路线呈现出如此大的差异？以下一些因素起到了决定性的作用：单点接入成本这一数字的差异极大。在理想条件下，单户光纤接入的边际成本低于300美元；而在最坏条件下，则可能高达7000美元。如此大的分歧产生的原因可以归结为以下几个因素：地区铺设成本差异、房屋密度和类型，空置光纤的使用效率，以及现有管道的可用程度等。竞争压力竞争压力的作用在日本和美国尤其明显，关键原因在于，这两国的运营商为了缓解竞争压力，极力推动FTTH的发展和应用。而其他地区，很大程度上是由CLEC主导；为了以更具竞争力的姿态进入宽带市场，往往采用比DSL和数据电视业务更高带宽的打包形式。政策和行政手段特别是在区域型市场，运营商往往和扮演某些关键角色的公众服务机构结盟，共同开拓市场。此外，管理机构的影响力也非常大，能够决定服务提供商采用“封闭式业务”网络还是“开放式业务”网络，甚至决定运营商是否可以开展业务和建设网络。用户需求程度本地用户对高带宽服务的需求程度至关重要，在日本和韩国，这一点起到了决定性作用。当然，还有其他一些因素存在，有时候这些局部因素也会起到决定性作用。例如，Verizon曾坚信，它们的FiOS项目能够给其运营环境和支出带来好的转变，而在瑞典，房管部门而不是运营商，在FTTH的部署中扮演着关键角色。在经济全球化的前提下，FTTH部署过程中的显著差异，或许不会存在太长的时间。消费者需求和相关政策的双重压力，将敦促正处于落后位置的国家尽快迎头赶上，而部署成本的压力，则很可能促使FTTH最后形成统一的标准，就如同DSL市场的发展轨