经济法期末复习资料

经济法期末复习资料【名词解释】

(1)

经济法：是国家为了克服市场失灵而制定的调整需要由国家干预的具有全局性和社会公共性的经济关系的法律规范的总称。

(2)

社会本位关系：经济在对产业调整、固定资产投资、货币发行、价格水平、垄断和不正当竞争行为、产品质量控制和消费者权益保护等关系进行调控时，不能一味追求自身利益的最大化而忽视对社会公共利益的关注。

(3)

商业秘密：不为公公所知悉，能为权利人带来经济利益，具有实用性并经权利人采用保密措施的技术信息和经营信息。

(4)

不合法竞争行为：泛指经营者为了争夺市场竞争优势，违反法律和公认的商业道德，采用欺诈、混淆等手段扰乱正常的市场竞争秩序，并损害其他经营者和消费者合法利益的行为。

(5)

混淆行为：指生产者或经营者为了争夺竞争优势，在自己的商品或者经营标志上不合法地使用他人的标志，使自己的商品或者经营标志与其他人的商品、营业标志相混淆，以谋取不合法利益的行为。

(6)

商业贿赂：指具有竞争关系的经营者通过秘密收买竞争者对手的代理人或者雇员的方式，争夺交易机会，获取市场竞争优势的不合法行为。

(7)

经营者：指通过市场为消费者提供消费资料和消费服务的人。

(8)

税收：是国家为了实现其职能，凭借政治权力，按照法律预先规定的原则，强制地、无偿地征收货币或者实物的一种经济活动，是国家参与社会产品和国家收入分派和再分派的重要手段，也是国家管理经济的一种重要调整杠杆。

所得税：是以纳税人的所得额或收益额为课税对象的一类税。(10)

有限责任企业：指股东以其出资额为限对企业负责，企业以其所有资产对其债务承担清偿责任的企业。(11)

股份有限企业：指所有资本提成均等股份，股东以其所认缴的股份金额为限对企业负责，企业以其所有资产对其债务承担清偿责任的企业。

(12)

合作企业：指由两名以上的合作人根据合作协议，共同出资、共享收益。公担风险，至少有一名合作人对企业债务承担无限责任或无限连带责任的营利性经济组织。(13)

消费者：指为满足生活需要而购置或使用经营者提供的商品或服务的人。(14)

行业协会：是由单一行业的竞争者所构成的非盈利性组织，其目的在于增进该行业中的产品销售和为雇佣方面提供多边性援助服务。(15)

企业质量体系认证：指认证机构根据申请，对企业的产品质量保证能力和质量管理水平进行综合性的检查和评估，对符合质量体系认证原则的企业颁发认证证书的活动。

(16)

产品质量认证：指认证机构根据产品原则和对应的技术规定，对申请认证的产品进行检验，对符合对应原则和对应技术规定的产品颁发认证证书和标志予以证明。

行政性垄断：指行政机关和公共组织滥用行政权力，排除或者限制竞争而形成的垄断。(18)

市场支配地位：指企业在市场中对交易价格和交易条件可以独立决策而不必考虑其他经营者，并足以影响市场竞争的优势地位。(19)

产品：指通过加工、制作、用于销售的产品，不包括建设工程产品、初级农作物和军工产品、核设施、核产品，但建设工程使用的建筑材料、建筑构配件和设备，属于产品的范围。(20)

横向限制竞争行为：指生产或销售对于同一经营层次的同一竞争者之间所到达的限制竞争协议。【简答题】（一）、经济法与民法的区别

1、主体不一样。一是主体的范围不一样。民法主体只限于法人和自然人;经济法主体除公民、法人之外，还包括企业法人的内部机构和既不是自然人又不是法人的其他经济实体以及国家主体。二是主体的地位不一样。民法主体当事人之间的地位是平等的；经济法主体在参与经济管理关系时，国家主体与相对人的地位是不平等的。

2、调整对象不一样。民法的调整对象是平等当事人之间基于意思自治而发生的不具有权力附属性质的社会关系；而经济法的调整对象则是国家用经济法的形式干预社会经济关系的范围。

3、调整措施不一样。民法采用自愿、平等、等价有偿和诚实信用的原则调整经济关系；而经济法则通过公权介入与私权介入两种措施进行调整。公权介入的调整措施，是指国家以公权者的身份，依法对多种经济关系进行调整的措施或手段的总和；而私权介入的调整措施，则是指国家使用非权力的、私法的手段直接地介入经济生活的一种干预措施。其中，公权介入的调整措施由可划分为强制性调整措施和指导性调整措施。

（二）、经济法与行政法的区别

1、主体不一样。行政法主体的一方是政府及其非经济主管部门，另一方则是下属的行政机关、企事业单位、社会团体和公民；经济法主体包括国家权力机关、行政机关和司法机关，还包括法人、社会经济组织和公民个人。除此之外，企业内部的管理机构和生产组织不能作为行政法的主体，但可以作为经济法的主体。

2、调整对象不一样。行政法调整的社会关系所体现的是一种权力附属关系，同步这种关系在大多数状况下是不直接具有经济内容的行政关系；而经济法调整的社会关系恰好相反。

3、调整的措施不一样。行政法是采用单纯的强制性的措施调整社会关系；而经济法则是采用公权与私权介入的措施来调整经济关系。

4、作用不一样。行政法着重巩固与发展政治体制改革的成果，为政治体制改革服务；而经济法则重要是巩固与发展经济体制改革的成果，为经济体制改革服务。

5、调整程序不一样。属于行政法调整范围内的行政纠纷，纯由行政诉讼程序处理；而由经济法调整范围内的经济和行政纠纷，则视问题的不一样，分别由民事诉讼和行政诉讼程序处理，未来也许由单独的经济诉讼程序处理。

（三）、产品责任的构成要件1、产品有缺陷。

2、有损害事实存在。

产品缺陷与损害后果之间有因果关系。（四）、生产者的产品质量义务

生产者应当对其生产的产品质量负责。

2、产品或者包装上的标识应当符合规定。

3、不得为法律严禁的行为。

、销售者的产品质量义务1、进货检查验收义务。

2、销售产品质量保持义务。

3、销售者应当对产品的标志负责。

4、销售者的严禁行为。（六）、虚假广告行为及其体现形式

虚假宣传行为是指经营者为获取市场竞争优势和不合法利益，对商品或提供的服务进行虚假和引入误解的宣传的行为。

形式：1、质量的虚假表达

2、价格的虚假表达

3、变相广告宣传行为

4、诋毁性比较广告行为

（七）、商业秘密及其特性

商业秘密：不为公公所知悉，能为权利人带来经济利益，具有实用性并经权利人采用保密措施的技术信息和经营信息。

特性：1、非公知性

2、保密性

3、经济性

4、实用性（八）、我国反垄断法所严禁的限制竞争协议行为

1、横向限制竞争协议

（1）固定价格的协议

（2）控制生产或销售数量的协议

（3）划分市场和消费者的协议

（4）联合抵制协议

（5）行业协会的限制市场竞争行为

2、纵向限制竞争协议

（1）限制转售价格

（2）固定转售价格

（九）、消费者的权力1、安全权

2、知悉权

3、选择权

4、公平交易权

5、索赔权

6、结社权

7、受教育权

8、受尊重权

9、监督权

（十）、行业协会的特性

1、非盈利性

2、中介性

3、社会团体性

4、行业协会的目的是对一种特殊普遍利益进行保护

【案例解析】案例1张某去年只有17岁,在本镇的啤酒厂做临时工,每月有600元的收入.为了上班以便,张某在镇里租了一间房.7月份,张某未经其父母同意,欲花500元钱从李某处买一台旧彩电,此事遭到了其父母的强烈反对,但李某还是买了下来.同年10月,张某因患精神分裂症丧失了民事行为能力.随即,其父找到李某,认为他们之间的买卖无效,规定李某返还钱款,拿走彩电.[问题]1.此买卖与否有效2.分析本案中买卖法律关系的构成要素.[分析]1.此买卖协议完全有效.由于协议成立时张某已满16周岁,并以自己的劳动收入为其重要生活来源,根据我国《民法通则》第ll条的规定:"十六周岁以上不满十八周岁的公民,以自己的劳动收入为重要生活来源的,视为完全民事行为能力人."因此张某已经是完全民事行为能力人,可以独立实行法律行为,不必征得其父母同意.张某患上精神病丧失行为能力是在协议成立之后,这不影响他在此前所做出的民事法律行为的效力.2.本案中买卖法律关系的构成要素分别为:(1)民事法律关系的主体:张某和李某.(2)民事法律关系的客体:双方买卖的标的——彩电.(3)民事法律关系的内容:张某有向李某交付购置彩电的价款500元的义务,及获得彩电的权利;李某有收取张某500元价款的权利和向张某交付彩电的义务.案例2齐某,唐某是厨美灶具股份有限企业的董事.企业发展前景良好,有广阔的销售空间.齐某,唐某分别负责产品的生产工艺和销售,掌握了该产品的关键环节.于是,齐某,唐某又与付某共同出资设置了华伦灶具企业,生产的灶具与厨美灶具企业基本相似,但品牌不一样.齐某,唐某未担任任何职务.后来,齐某,唐某入股华伦灶具企业一事被厨美企业发现,厨美企业董事会决策罢职了齐某和唐某的董事职务,并规定齐某,唐某将在华伦企业经营期间所得的收入合计35万元交给厨美企业.齐某,唐某不服.[问题]厨美企业董事会的决策与否有效？为何？[分析]1.我国企业法规定,董事,经理不得自营或者为他人经营与其所任职企业同类的营业或者从事损害企业利益的活动.从事上述营业或者活动的,所得收入应当归企业所有.本案中,齐某和唐某作为厨美企业的董事,却以所掌握的技术和销售资源成为与我司生产同类产品企业的股东,属于企业法规定的同业严禁经营的行业.因此,规定齐某和唐某将从华伦灶具企业获得的收入交归厨美企业所有是对的的.2.厨美企业董事会决策罢职齐某,唐某董事职务的决策是无效的.我国企业法规定,股份有限企业的权利机构是股东大会.股东大会才有权作出更换,罢职董事的决定.在本案中,董事会可以提议召开临时股东大会,由股东大会决策罢职齐某,唐某董事职务.案例3张甲,王乙,李丙三人共同设置一合作企业,并签订了书面合作协议,张甲,王乙均在该协议上签字,盖章,而李丙因有事在外地,未在协议上签字,盖章.张甲,王乙积极筹办前期事宜,寻找场地,购置设备,并将该企业命名为"利德食品有限企业".[问题]1.该合作企业协议书与否有效2.该合作企业名称与否合法[分析]1.该合作企业协议书无效,根据《合作企业法》第二条,第三条的规定,合作企业,是指根据本法在中国境内设置的由各合作人签订合作协议,共同出资,合作经营,共事收益,共担风险,并对合作企业债务承担无限连带责任的营利性组织,合作协议应当依法由全体合作人协商一致,以书面形式签订.由此可以看出,合作协议是合作企业设置.的一种重要根据,各合作人依合作协议享有权利,承担义务.为此,《合作企业法》第14条第1款明确规定:"合作协议经全体合作人签名,盖章后生效.合作人根据合作协议事有权利,承担责任."在本案中,张甲,王乙,李丙拟成立一合作企业,并签订了书面协议,但李丙没有在协议上签字,盖章.根据《合作企业法》第14条第1款的规定该协议无效.2.该合作企业名称不合法.根据《合作企业法》第五条的规定:"合作企业在其名称中不得使用'有限'或者'有限责任'字样."在本案中,该合作企业取名为"利德食品有限企业"在名称中出现了"有限"字样,不符合法律规定,故该名称不合法.案例4某甲,某乙,某丙三人共同出资举行一种从事汽车修理的合作企业,某甲,某丙各出资人民币5万元,而某乙以设备和修理工具出资.某甲,某丙委托某乙执行合作企业事务,其他合作人不再执行合作企业事务.合作人三人签订一份合作协议,协议做出如下规定:1.某甲,某丙的出资以人民币现款出资,于合作企业成立后1月内,第1期出资2万元,6个月内所有缴付.某乙以设备和修理工具出资不通过法定评估机构评估,三方协商估价为8万元,设备和修理工具不办理过户手续,仍由某乙使用和处置.2.某甲,某丙不参与企业的事务管理,所有委托某乙执行企业事务.某乙在执行事务中所产生的收益与此外两个合作人4比6提成,如发生亏损则由某乙承担.3.某甲个人对赵某负有债务1万元,合作企业曾替赵某大修汽车1次,赵某欠合作企业1万元的修理费.赵某提出以对某甲的债权抵销其对合作企业的债务.4.某甲和某丙以出资额对合作企业的债务负责,某乙负无限责任.[问题]1.合作协议有关出资,出资方式,出资期限的约定与否符合法律规定2.合作协议有关合作企业事务执行的约定以及亏损分担的约定与否符合法律规定3.合作企业协议有关企业与合作人个人债权人关系的约定与否符合法律规定4.债务承担的约定与否符合法律规定[分析]1.有关出资期限的规定符合法律规定.合作人可以在合作协议中约定出资期限.以实物出资也可以不经法定机构评估,由合作人约定,但一经出资即成为合作企业财产,不得不办理过户手续,更不得由合作人私自处理.2.合作企业可以选择委托一名合作人执行合作企业事务,该约定有效,但执行合作人事务所产生的收益归全体合作人,收益的分派比例可以约定,但如发生亏损,应由全体合作人承担,因此,亏损由某乙一人承担的约定不符合法律规定.3.该条款不符合法律规定.合作企业中某一合作人个人的债权人不得以其债权抵销其对合作企业的债务.4.合作企业的责任形式是合作人依法承担无限责任,所有合作人均对企业债务承担无限连带清偿责任.某乙一人负无限责任,某甲和某丙以出资额负有限责任的规定不符合法律规定.案例51996年5月6日由甲市工商行政管理局登记的国有企业——甲市机械设备厂由于经营管理不善,不能清偿到期债务,设备厂厂长决定向本企业所在区的人民法院申请宣布破产.法院在征得其上级主管部门同意并受理后,召集并主持了债权人会议,该企业的最大债权人是乙市的贸易企业,法院指定有财产担保未放弃优先受偿权的债权人丙担任债权人会议主席.此后经一段时间的审理,法院作出裁定宣布该国有企业破产,破产企业由其上级主管部门接管并进行清算活动.[问题]该国有企业破产过程中,有哪些违法之处[分析]本案例中,该国有企业破产过程中,有下述几处是违法的.1.设备厂厂长自行决定申请企业破产是不合法的.根据《企业破产法(试行)》第8条规定:"债务人经其上级主管部门同意后,可以申请宣布破产."因此本案中,作为国有企业的机械设备厂要申请宣布企业破产,应先经其上级主管部门同意,才可以申请宣布破产,而不应自行向法院提出申请.2.向本企业所在区的人民法院申请企业破产是不合法的.《企业破产法(试行)》第5条规定:"破产案件由债务人所在地人民法院管辖".本案中的机械设备厂是在市工商局登记的,应向甲市中级人民法院申请宣布破产,而不应向区人民法院申请宣布破产.3.丙担任债权人会议主席不合法的.根据《企业被产法(试行)》第13条第2款规定:"债权人会议主席由人民法院从有表决权的债权人中指定."而本案中,作为债权人会议主席的丙是有财产担保而又未放弃优先受偿权的债权人.根据法律规定,有财产担保而又未放弃优先受偿权的债权人在债权人会议中是没有表决权的,因此也就不能成为债权人会议主席.4.法院的裁定是不合法的.根据《企业破产法(试行)》第24条规定:"人民法院应当自宣布企业破产之日起15日内成立清算组,接管破产企业."而本案中,破产企业是由其上级主管部门接管并进行清算活动,是不合法的.清算组组员由人民法院从企业上级主管部门,政府财政部门等有关部门和专业人员中破产法指定.清算组对人民法院负责并且汇报工作.案例6甲市一国有企业被人民法院依法宣布破产.清算组查明,该企业在宣布破产时经营管理的财产价值150万元,未到期的净债权价值50万元;已作为担保物的财产价值20万元.在人民法院受理该企业破产案件的六个月内,该企业隐匿,免费转让和放弃自己债权作价60万元,后被清算组追回,为此清算组花去费用10万元.该企业还拖欠税款10万元,2个月未给职工发放工资,全厂职工每月工资总额为30万元.该企业破产公告后,债权人乙登记债权100万元,债权人丙登记债权75万元.由于清算组决定终止该企业所签的协议,为此给债权人丁导致25万元的经济损失.[问题]乙,丙,丁各能获得多少万元的清偿[分析]处理这个问题的关键首先是要确定破产财产.破产财产,是指在破产宣布后,可以依法对债权人的债权进行清偿的破产企业的财产.根据《企业破产法(试行)》第28条规定:"破产财产由下列财产构成:1)宣布破产时破产企业经营管理的所有财产;2)破产企业在破产宣布后至破产程序终止前所获得的财产;3)应当由破产企业行使的其他财产权利.已作为担保物的财产不属于破产财产;但担保物的价款超过其所担保的债务数额的,超过部分属于破产财产."根据这一规定,企业的破产财产为:150万元+50万元+60万元=260万元.这260万元破产财产的分派,按照《企业破产法(试行)》第34条的规定:"应优先从破产财产中拨付的破产费用包括:1)破产财产的管理,变卖和分派所需要的费用,包括聘任工作人员的费用;2)破产案件的诉讼费用;3)为债权人的共同利益而在破产程序中支付的其他费用."因此本案中的破产费用包括:10万元的清算组费用,剩余250万元按照清偿次序进行清偿.按照《企业破产法(试行)》第37条规定:"清偿次序为:1)破产企业所欠职工工资和劳动保险费用;2)破产企业所欠税款;3)破产债权."本案中破产企业所欠职工工资和劳动保险费用合计2x30=60万元.欠税款10万.250万元之中清偿了这两笔费用欠余180万元,而破产债权合计200万元,显然不够清偿,依《企业破产法(试行)》第37条第3款规定,"破产财产局限性清偿同一次序的清偿规定的,按照比例分派."据此,乙,丙,丁的分派比例为180/200×100%=90%.乙应得:100×90%=90(万元).丙应得:75×90%=67.5(万元).丁应得:25×90%=22.5(万元).案例7某商场派业务员李甲到乙市矿泉壶厂订货,双方签订了一份矿泉壶购销协议,由矿泉壶厂供应商场矿泉壶1000件,总货款15万元.协议对标的的质量,规格,验收,包装及结算等都作了明确规定,由于李甲忘了带协议专用章,因此协议上只有双方代理人和矿泉壶厂的印章.李甲答应把协议带回加盖公章后寄给矿泉壶厂.矿泉壶厂去函催办,商场只电告"速发货".矿泉壶厂即按协议规定发运500件,但刚办完托运手续,又接对方电报;"请勿发货."矿泉壶运到乙市车站后,商场拒收并向矿泉壶厂发了第三封电报;"退货,速来人处理"商场紧张逾期不提货,被铁路部门罚款,便把矿泉壶临时寄存在车站附近.由于商场拒收货品并拒付货款,矿泉壶厂遂诉至法院规定对方支付货款并赔偿经济损失,对方则以未盖公章否认协议成立.[问题]1,该协议与否成立2,商场第二封电报与否有效[分析]该协议重要应明确协议成立和撤回承诺两个问题.(1)首先根据《协议法》规定,当事入依法可以委托代理人签订协议.当事人签订协议,有书面形式.口头形式和其他形式.当事人采用协议书形式签订协议的自双方当事人签字或者盖章时协议成立.本案中协议已经双方代理人盖章协议依法成立,且本案中的协议签订后商场虽然没有加盖公章但当矿泉壶厂催办时,已发电报规定矿泉壶厂发货,"速发货"不仅表明商场已完全同意了矿泉壶厂的要约,并且表明规定矿泉壶厂立即履行协议.因此商场以未加盖公章为由否认协议成立理由局限性协议已经成立了.(2)商场第二封电报中的"请勿发货"是撤回承诺的告知.承诺人发出承诺后用以将自己发出的承诺撤回.但撤回承诺的告知应当在承诺抵达要约人之前或与承诺同步抵达要约人方为有效.本案中协议已成立,承诺已生效,不能再被撤回故商场二封电报无效.案例8甲企业为开发新项目,急需资金.3月12日,向乙企业借钱15万元.双方谈妥,乙企业借给甲企业15万元,借期6个月,月息为银行贷款利息的1.5倍,至同年9月12日本息一起付清,甲企业为乙企业出具了借据.甲企业因新项目开发不顺利,未盈利,到了9月12日无法偿还欠乙企业的借款.某日,乙企业向甲企业催促还款无果,但得到一信息,某单位曾向甲企业借款20万元,现已到还款期,某单位正准备还款,但甲企业让某单位不用还款.于是,乙企业向法院起诉,祈求甲企业以某单位的还款来偿还债务,甲企业辩称该债权已放弃,无法清偿债务.[问题]1,甲企业的行为与否构成违约为何2,乙企业与否可针对甲企业的行为行使撤销权为何3,乙企业与否可以行使代位权阐明理由.[分析]1,甲企业的行为已构成违约.甲企业与乙企业之间的借贷协议关系,系自愿签订,无违法内容,又有书面借据,是合法有效的.甲企业系债务人,负有按期清偿本息的义务;乙企业为债权人,享有按期收回本金,收取利息的权利.甲企业因新项目开发不顺利,不能如约履行清偿义务,构成违约.2,乙企业可行使撤销权.祈求法院撤销甲企业的放弃债权行为.债权人对于自己享有的债权,完全可以根据自己的意志,决定行使或者放弃.不过,当该债权人此外又系其他债权人的债务人时,假如他放弃债权的行为使他的债权人的权利无法实现时,他的债权人享有依法救济的权利.本案中,甲企业放弃对某单位享有的债权,表面上是处分自己的权益,但实际上却损害了乙企业的债权,根据我国协议法的规定,乙企业可以行使撤销权,撤销甲企业放弃债权的行为.3,乙企业可以行使代位权.根据《协议法》第73条的规定,债权人可享有代位权,在债务人怠于行使自己的到期债权,危及债权人的权利时,债权人可以向人民法院祈求以自己的名义代位行使债务人的权利,实现自己的债权.乙企业可以直接向某单位行使代位权.案例91999年10月15日,甲企业与乙企业签订协议,协议约定由乙企业于1月15日向甲企业提供一批价款为50万元电脑配件,1999年12月1日甲企业因销售原因,需要乙企业提前提供电脑配件,甲企业规定提前履行的祈求被乙企业拒绝,甲企业为了不影响销售,只好从外地进货,随即将对乙企业的债权转让给了丙企业,但未告知乙企业.丙企业与1月15日去乙企业提货时遭拒绝.[问题]1,乙企业拒绝丙企业提货有无法律根据为何2,甲企业与丙企业的转让协议与否有效怎样处理.[分析]1,乙企业拒绝丙企业的提货有法律根据.我国《协议法》第80条规定:"债权人转让权利的,应当告知债务人.未经告知,该转让对债务人不发生效力."本案中,甲企业将债权转让给丙企业,但未告知乙企业,因而对乙企业不发生效力.2,依《协议法》第79条的规定,甲企业与丙企业的债权转让协议有效.丙企业的履行规定被拒绝,应当由甲企业对丙企业承担责任.案例10某饮料厂当月销售汽水等饮料,实现销售额70万元,当月从一般纳税人手中购入白糖,柠檬酸等原材料购货金额15万元,从小规模纳税人手中购进柠檬酸5万元,当月该厂还为职工食堂购进一台大冰柜,获得增值税专用发票上注明的税款是4800元,还为职工幼稚园购进一批小朋友桌,椅,木床,获得的专用发票上注明的税额是1360元.(该计算税率的公式为基本税率)[问题]该厂当月应纳增值税额为多少[分析]从小规模纳税人手中购进货品不得抵扣,用于职工福利的购进货品也不得抵扣,故:当月应纳增值税额=70×17%-15×17%=9.35(万元)案例11某新设置的国有企业于1999年3月20日领取营业执照,并开始进行生产经营活动.该企业于4月15日和4月25日分别销售了两批不一样种类的产品,由于销售产品需依法纳税,因而企业于4月30日申报办理税务登记.此外,该企业1996年的收入总额为360万元,其中,与获得收入有关的成本为120万元,多种费用为30万元,各类损失为20万元(包括税务机关的罚款10万元).[问题]1.该企业申报办理税务登记的行为与否合法为何2.假如该国有企业合用的企业所得税率为33%,且除罚款外的各类费用和损失均可扣除,则该企业应纳的所得税额是多少(列出计算公式)[分析]1.该企业申报办理税务登记的行为是不合法的,由于根据我国《税收征收管理法》的规定,企业应自领取营业执照之日起30日内,持有关证件向税务机关申报办理税务登记.而本案中,企业已经超过30日的期限,因而其行为违反了的我国《税收征收管理法》的规定.2.该企业应纳的所得税额是:[360-120-30-(20-10)]×33%=66(万元).案例121996年,在某市的一家报纸上刊登了一则招生广告和简章,该广告称:某私立大学是经省教委批办的,有重点大学的多位专家任教,并可以颁发大中专毕业文凭,学生毕业后可以被推荐到国家和台湾某大学深造.由于,该家报纸是该市的正式刊物,并享有大量的读者群,这则广告一经刊出,即引起了众多学生的关注,并吸引了290名学生报名.该校按照每年1100元的原则收费,共收得学费和其他杂费28万元.开学后,学校的实际状况与广告及招生简章多有不符,学生纷纷规定退学,并规定退还学杂费.被校方拒绝,学生遂联合向法院提起诉讼.[问题]本案应怎样处理[分析]1,本案中,被告运用虚假不实广告,欺骗学生,骗取一定的经济利益,是不合法的广告行为,违反了广告法的有关规定,侵害了消费者的合法权益,法院应判令其退还入校学生的学杂费;2,此外,在本案中,作为广告公布者的某报社也应承担对应的法律责任.由于,作为广告的公布者,其应当查证所公布的广告内容的真实性,但其未履行法定义务,阐明其亦有过错.根据《广告法》第三十八条的规定,该报社应依法承担连带责任.案例13A毛纺厂是一家集体纺织厂,由于该厂经营不善,濒临倒闭.10月,该厂为扭亏为盈,想出一种绝招:将该厂积压的两千多件混纺上装全都换上纯新羊毛标志,作羊毛衫发售.由于该上装系举毛,化纤混纺而成,成本大大低于纯新羊毛生产的羊毛衫.成果该厂在两个月内售完库存积压品并牟取暴利.后来当地工商行政管理机关得到举报,前去该厂调查,发现举报状况属实.[问题]A毛纺厂的行为与否为不合法竞争行为[分析]本案例波及对不合法竞争行为的认定.我国《反不合法竞争法》第2条规定:"经营者在市场交易中,当遵照自愿,平等,公平,诚实信用的原则,遵守公的商业道德."竞争者违反这些原则的行为即属于不妥竞争行为.当然第2条只是原则性的规定,《反不妥竞争法》第二章对不合法竞争行为作了详细的界定;根据第5条第4项的规定:"在商品上伪造或者冒用认证标志,名优标志等质量标志,伪造产地,对商品质量引人误解的虚假表达"属于不合法竞争行为.本案中毛纺厂在混纺服装上冒用纯新羊毛标志,使消费者对服装质量产生误解,故属于不合法竞争行为.案例14A商厦与B商场是某市最大的两家商场,两家场都位于市中心且相距不远.A商厦经营有方,服质量高,生意兴隆,相比之下B商场显得较为冷清.1993年10月,A商厦发现该市晚报上多次出现批评A商厦服务态度,产品质量的读者来信,其中有一篇签名为张甲的读者来信甚至指责A商厦的许多名牌产品均为假冒产品,称A商厦为"假冒伪劣的集散地".一时间,A商厦的商誉严重受损,销售额下降.后经A商厦调查核算晚报上诸多自称为消费者的读者来信,均使用虚假联络地址.经深入调查,发现诸多所谓"读者"均系B商场职工,他们写信批评A商厦均是由单位授意而为.A商厦立即向法院提起诉讼,声称B商场损坏其商誉,规定法院责令B商场停止侵害,公开登报赔礼道歉,消除影响,并赔偿因B商场的侵权行为遭受的经济损失.[问题]本案中B商场的行为与否为不合法竞争行为[分析]B商场捏造,散布虚假事实,客观上损害了A商厦的商业信誉,商品信誉,属于不合法竞争行为,侵害了A商厦的声誉权.根据民法通则及反不合法竞争法的有关规定,判决B商场立即停止侵害,公开道歉,消除影响,并赔偿A商厦的经济损失.根据《反不合法竞争法》第14条的规定:经营者不得捏造,散布虚假事实,损害竞争对手的商业信誉,商品信誉.本案中B商场为了到达打击竞争对手的目的,指使职工冒充消费者写信,无中生有,攻讦A商厦的商业信誉与商品信誉,已构成不合法竞争行为,应承担法律责任.案例15上海市某区人民法院受理了一起化妆品损伤皮肤案,原告诉称:因使用了某A化妆品厂的产品导致面部皮肤严重损伤,规定被告赔偿经济损失.被告辩称:原告使用的化妆品确为本厂生产的产品,但该产品是厂内正在研制过程的试验品,并未投入市场.经法庭调查,原告使用的化妆品是身为A化妆品厂检查员的男友所送,法庭委托有关产品检查机构对化妆品进行检测,成果表明:A厂生产的化妆品以现代科学技术水平尚不能发现缺陷的存在,深入对原告进行皮肤测试,结论是原告皮肤属于特殊的过敏性皮肤,对该化妆品具有特殊的过敏性,从而导致皮肤损伤.[问题]1.在什么情形下生产者可不承担赔偿责任2.A厂与否要承担产品责任,为何[分析]1.生产者对缺陷产品导致的损害承担无过错责任,除非生产者能举证产品具有免责条件.生产者可以证明存在下列条件之一的,可以不承担赔偿责任:(1)未将产品投入流通的,生产者不承担产品缺陷损害赔偿责任.《产品质量法》第2条规定:"本法合用于用于销售的产品",因此未进入流通的产品属于仍在生产者控制之下的产品,不合用产品质量法,虽然导致损害,生产者也不承担赔偿责任.(2)产品投入流通时引起损害的产品缺陷尚不存在的,生产者不承担赔偿责任.产品存在缺陷是由于谁的过错所导致应当予以确认,产品投入流通时缺陷尚不存在,阐明缺陷是产品在脱离生产者控制后进入流通领域才产生的,这种缺陷也许产生在运送,仓储或销售过程中,赔偿责任应由仓储,运送或销售部门承担.(3)将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在,生产者不承担损害赔偿责任.这里所指的科学技术水平是指当时整个社会的科学技术水平.2.根据上述第(1)条的规定,本案原告使用的化妆品并非通过流通渠道所得,而是通过亲友私自从厂里拿来,该产品未进入流通领域,因此A厂不承担赔偿责任.根据上述第(3)条的规定,A厂研制的试验品通过质量检查并未发既有害物质,对一般消费者并不存在缺陷.但产品中肯定还存在某些也许损害某些特殊过敏皮肤,在新的科学技术条件下有也许发现产品缺陷,不过当时的社会科学技术水平认为该产品并不存在缺陷.因此,A厂具有比较充足的免责条件,生产者不承担赔偿责任.案例161998年3月7日,原告赵某(甲方)在被告北京某卫生洁具企业(乙方)购置了一台丙企业(丙方)生产的华清牌电热水淋浴器.同年同月10日,甲方又购置了一台北京丁企业(丁方)生产的三水牌多功能漏电保护器.该月中旬,甲方在家中安装了该两件电器.4月4日晚,甲方在使用该淋浴器时,突被按键漏电击中,整个右手烧伤,送医院急救,被截除小拇指.为此,甲方先与乙方交涉,规定赔偿.乙方称:责任应由生产者承担,乙方无过错,拒绝赔偿.甲方遂向法院起诉,状告乙方,丙方,丁方,规定维护消费者权益,三方负连带责任,赔偿损失.乙方辩称,该电淋浴器只属我司销售,赔偿责任应由生产者承担,与销售无关.丙方辩称,我司生产产品符合国标,以往从未发生过产品责任事故,无证据证明生产者有过错而可以认定生产者应承担责任.丁方的漏电保护器失灵也许是事故的重要原因.丁方辩称,甲方违反有关阐明书的警示阐明,违反安装阐明,私自安装超大功率电器,致使漏电保护器失效酿成事故,但漏电保护器失灵亦不至于导致电器伤人,丙方的产品存在质量问题.法院在调查中,经技术监督局对华清淋浴器,三水漏电保护器进行质量检查,鉴定结论认定:(1)淋浴器的制造工艺存在缺陷,特定状况下淋浴器开关按键也许漏电;(2)漏电保护器已被烧毁无法鉴定,但对同样商品检测未发现质