旅游地图的发展与现状

旅游地图的发展与现状

近年来，随着旅游业的蓬勃发展，中国的旅游地图也取得了很大的发展。旅游地图是游客旅游的先驱，是沉默的导游。是行政决策的顾问。广告的载体和游客收集的艺术珍稀。旅游地图的发展也促进了旅游市场的发展。目前，旅游地图的生产量仅为食品地图的两倍，图面不协调，层次不足。还有许多旅游地图失去了地图的基本属性，没有完整的图像文件。一些旅游地图缺乏了地图的基本属性，没有完整的图像文件。一些旅游地图缺乏明确的政治思想，新疆的对外没有遵循历史和历史事实。由于目前旅游地图的制作标准和统一的格式，我们需要从宏观角度理解旅游地图的格式。然而，对于形状多样的旅游地图来说，仍然缺乏定量参考。其中大部分是“最好的、更美好的、更合格的”来评估产品，这意味着模棱两可的含义。本文根据旅游地图产品的模糊性，采用模糊综合评价的原则和方法，对旅游地图的编纂质量进行评价。1ui的综合评判模糊综合评判方法,是一种运用模糊数学原理分析和评价具有“模糊性”的事物的系统分析方法.是一种以模糊推理为主的定性与定量相结合、精确与非精确相统一的分析评价方法.该评判方法的步骤如下:(1)将因素集U按属性的类型划分成S个子集,记作U1,U2,…,Us,应满足s∪iUi=U,Ui∩i≠jUj≠〉.∪isUi=U,Ui∩i≠jUj≠⟩.设每个子集的因素为Ui={ui1,ui2,…,uini}(i=1,2,…,s).n∑i=1ni=n,n=|U|.(2)对于每个子集Ui,按一级模型进行评判.假设评判集V={v1,v2,…,vm},Ui上的权重分配为Ai=(ai1,ai2,…,aini),这里也要求ni∑j=1aij=1.Ui的单因素评判矩阵为Ri,于是第一级的综合评判为Bi=Ai。Ri=(bi1,bi2,…,bim)(i=1,2,…,s).(3)将每个Ui作为一个元素,用Bi作为它的单因素评判,又可构成评判矩阵R=[B1B2⋯Bs]=[b11b12⋯b1mb21b22⋯b2m⋯⋯bs1bs2⋯bsm],它是{U1,U2,…,Us}的单因素评判矩阵,每个Ui作为U的一部分,反映了U的某类属性,可以按它们的重要程度给出权重分配.A=(a1,a2,…,as),于是有第二级的综合评判B=A。R.记B=(b1,b2,…,bm).2旅游业地图的模糊综合评价方法用该方法进行旅游地图的综合评判必须要解决以下三个问题:建立科学合理的指标体系;准确的确定指标的权重;确定评语集V和评判矩阵R.2.1通用指标体系的递阶层次结构评价要素指标体系的选取是对旅游地图编绘质量进行综合评价的前提和基础.指标体系设置是否准确合理,直接影响评价结果的科学性、可靠性和准确性.依据指标选择的系统性、可比性、相对独立性及简便易得原则及旅游地图的功能和特点,本文提出了旅游地图评价的通用指标体系.其递阶层次结构图如图1.2.2评价要素组合权重根据主题的不同可将旅游地图分为导游图、旅游规划图、综合旅游图.由于不同类型旅游地图的评价侧重点不同,因此在以上通用指标体系中不同类型的旅游地图的权重也是不同的.本文用层次分析法(AHP法),经过构造两两比较判别矩阵、层次单排序及一致性检验、层次总排序三个步骤最终确定了三类旅游地图各评价要素的组合权重(表1).2.3“限、限、标”评集论域根据评价决策的实际需要,将评价等级标准划分为“优“、”“良”、“合格”、“不合格”四个等级,所以评语集(论域)为V={优(V1),良(V2),合格(V3),不合格(V4)}.2.4满足用图者需要和宣传性对评判的归属度确定因素对评语的隶属度的方法通常有:专家打分法、综合评定法、概率统计法、隶属函数法等,可根据具体情况给出各因素对评语的隶属度.例如对满足用图者需要和广告宣传性分别有50%和20%的专家认为优,35%和20%的专家认为良,10%和50%的专家认为合格,5%和10%的专家认为不合格.则满足用图者需要和广告宣传性对评语的隶属度分别为:{0.5,0.35,0.1,0.05}和{0.2,0.2,0.5,0.1}.由此可得实用性的评判矩阵R4=[0.50.350.10.050.20.20.50.1]同理得到评判矩阵R1,R2,R3,R5.2.5模糊关系运算中模糊算子的计算B1=A1。R1,B2=A2。R2,B3=A3。R3,B4=A4。R4,B5=A5。R5,式中。表示模糊关系运算中的模糊算子.可计算出各因素的评判结果,再由这些结果构成评判矩阵R=[BΤ1,BΤ2,BΤ3,BΤ4].由公式B=A。R=[b1,b2,b3,b4]计算出评判结果.2.6质量等级.2.2根据最大隶属度原则可确定出该产品的质量等级,即b=max(b1,b2,b3,b4).若b=b1,则这幅旅游地图的质量等级为“优”;若b=b2,则其质量等级为“良”;若b=b3,则其质量等级为“合格”.3使用示例3.1专家给出的初始因素的从属度以某市的旅游图检查验收为例说明其应用。在检查时,由几位专家组成检查小组,采用不同的方法给出了首级因素对评语的隶属度(表2).3.2编塑质量综合评价b计算比选指标采用普通矩阵乘法,经过合成运算,得各子集的综合评判结果分别为B1=A1⋅R1=[0.560.260.120.06]Τ⋅[0.70.20.100.20.50.20.10.20.70.100.30.60.10]=[0.4860.3620.1460.026],B2=A2⋅R2=[0.50.5]Τ⋅[0.60.20.200.10.40.50]=[0.10.60.30]Τ,B3=A3⋅R3=[0.250.250.250.25]Τ⋅[0.40.40.10.10.50.30.10.10.30.20.500.80.10.10]=[0.50.250.20.05]Τ,B4=A4⋅R4=[0.60.4]Τ⋅[0.60.30.100.40.30.20.1]=[0.520.30.140.04]Τ,B5=A5⋅R5=[0.40.30.3]Τ⋅[0.50.30.10.10.20.30.40.10.20.20.50.1]=[0.320.270.310.1]Τ,因此,综合评价结果为B=A·R=[0.250.050.40.20.1]Τ⋅[0.4860.3620.1460.0260.350.420.1400.50.250.20.050.520.30.140.040.320.270.310.1]=[0.480.300.180.0