6种药剂对香草兰疫病的田间药效评价

6种药剂对香草兰疫病的田间药效评价

香兰曾被称为“天然食品之王”。这是一种稀有的多年生热带植物。它主要是从果束中提取有效的化学物质，用于食品、香烟、葡萄酒、护理、医药等的配香原材料。香草兰疫病是限制香草兰产业发展的主要因素之一,该病主要危害香草兰的叶片、嫩梢和果荚,受害部位产生水渍状黑褐色病斑,斑点迅速扩大湿腐,湿度大时可见白色絮状菌丝,严重时大量病果脱落。1985年,杨雄飞等在云南西双版纳发现香草兰疫病。2000年,曾会才等将云南西双版纳的香草兰疫病病原鉴定为烟草疫霉(Phytophthoranicotianae)。,2006年,笔者在海南万宁香饮所香草兰种植园发现该病,经鉴定同为烟草疫霉,调查发现该病发病高峰期集中在每年的4～6月和9～11月;另笔者已采用生长速率法在室内测定了香草兰疫霉菌对9种杀菌剂的敏感性。结果表明:在室内50%烯酰吗啉WP(可湿性粉剂)、25%甲霜·霜霉威WP和69%烯酰吗啉·锰锌WP对香草兰疫病病原菌的抑菌效果好且敏感性高。室内的药剂敏感性测定结果说明该杀菌剂在离体条件下对香草兰疫病病原菌的抑制活性,但田间的防治效果受到很多因素影响,还需要田间药效试验进一步验证。本研究在前期室内药剂敏感性测定的基础上,选择50%烯酰吗啉WP等6种药剂进行田间药效试验,以期筛选出防效最好的药剂供大田生产使用。1材料和方法1.1材料表面1.1.1试验剂试验处理和药剂来源见表1。1.1.2试验地点海南省琼海市大路镇香草兰种植园,面积约14.67hm2,土壤为红壤,肥力中等。1.1.3试验品种墨西哥香草兰,为香草兰疫病感病品种。1.2方法1.2.1调查方法及排列选用经室内筛选出的抑菌效果较好的6种药剂,于2008年4～6月疫病发生高峰期布置3次田间试验,每月上旬试验1次,每次试验方法相同;试验共设7个处理,每处理3个重复,共21个小区,每小区面积约100m2,每小区调查100条蔓,每条蔓调查前端完全展开10片叶;小区间留隔离带,留保护行,小区采用随机区组排列;喷药前彻底清理发病的嫩梢、叶片或茎蔓集中园外深埋;喷药5d后调查发病情况,计算病情指数和防治效果。1.2.2病情指数、病斑面积、树高林分率5.2利用SAS软件对试验结果进行方差分析,对照处理的防效以0计。病情指数=∑(各级病叶数×该病级级值)/(调查叶片总数×最高病级值)×100防治效果/%=(对照病指-处理病指)/对照病指×1001级:病斑面积/茎(叶、果荚)面积(P)≤10%;3抗病剂和药剂的应用通过不同药剂对香草兰疫病的室内毒力测定和田间药效试验的进一步验证,笔者认为,发病初期,使用68%精甲霜·锰锌WDG1000倍液对香草兰疫病的防治效果最好。水分散粒剂是在可湿性粉剂和悬浮剂的基础上发展起来的新剂型,它具有好,悬浮率高、好、使用方便等特点,避开了可湿性粉剂产生,悬浮剂包装运输不便,贮藏易产生结块、流动性差、粘壁等缺点。近年68%精甲霜·锰锌水分散粒剂已在全国多数省份推广应用,作为替代25%甲霜·霜霉威可湿性粉剂和58%甲霜灵·锰锌可湿性粉剂防治疫霉病的药剂。50%烯酰吗啉WP1000倍液和36%霜脲锰锌WP1000倍液对香草兰疫病的防效次之。以上3种药剂室内和田间药效试验结果基本一致。而69%烯酰吗啉·锰锌WP室内毒力测定显示,其对香草兰疫病病原菌的抑菌效果好且敏感性高,然而通过田间防效试验进一步证实,其田间防效一般。这也说明田间的防治效果受到的影响因素很多,室内毒力测定防效好的药剂还需要进行田间防效试验进一步验证。控制香草兰疫病的危害不能单靠某项措施就能解决问题,要根据田间香草兰疫病的发生变化规律,加强栽培管理措施,注意施肥中各种营养元素的合理搭配,种植抗病性强的香草兰品种,病害初发期适时喷施有效的化学农药等综合防病途径,改进单一依靠化学农药防治的传统习惯,对有效地控制该病的发生流行,提高防治效果有着十分重要的意义。但是各地香草兰疫病发生的生态环境不同,应从本地实际出发,选用合理的综防措施,在香草兰生长发育的不同阶段采用不同的措施,才能充分发挥各项措施的作用。病情严重度分级标准:0级:无病;2级:病斑面积/茎(叶、果荚)面积(P)≤30%;3级:病斑面积/茎(叶、果荚)面积(P)≤70%;4级:病斑面积/茎(叶、果荚)面积(P)>70%。2对烟草兰病的防效3次田间小区试验结果表明,68%精甲霜·锰锌WDG1000倍液对香草兰疫病的田间防效最高,防效达84.7%～87.9%;50%烯酰吗啉WP1000倍液和36%霜脲锰锌WP1000倍液的防效次之,平均防效分别是81.4%和79.8