历史人民版必修2例题与探究专题一4.古代中国的经济政策

典题精讲例1封建社会重农抑商政策得以长久实行的根本原因是（）C.中国人口多，吃饭是首要问题D.有利于加强中央集权，巩固专制统治思路解析：封建统治者推行重农抑商政策的目的是加强中央集权、巩固专制统治，根本原因则是自然经济具有封闭、自给自足的特性。答案：A黑色陷阱：因为混淆了重农抑商政策能够长期推行的根本原因和目的，从而错选D项。如果我们在平时的学习中注意培养仔细、认真分析问题的习惯，就可以避免这样的错误。变式训练1古代中国历代封建王朝所实行的最基本的经济政策是（）思路解析：重农抑商是中国封建王朝基本的经济政策。答案：A变式训练2《齐民要术·序》中说到：“舍本逐末，贤者所非。日富岁贫，饥寒之渐，故商贾之事，阙而不录。”此段话（）D.表明《齐民要术》是我国现存最早最完整的农书思路解析：依据“舍本逐末，贤者所非”“商贾之事，阙而不录”分析即可。答案：B例2阅读下列材料：材料一：（雍正帝说）我国家休养生息，数十年来，户口日繁，而土地止有此数，非率天下农民竭力耕耘，兼收倍获，欲家室盈宁，必不可得……朕观四民（指士、农、工、商）之业，士之外，农为最贵。凡士工商贾，皆赖食于农，以故农为天下之本务，而工贾皆其末也。今若于器用服玩，争尚华巧，必将多用工匠。市肆之中多一工作之人，即田亩之中少一耕稼之人。——光绪《大清会典事例》材料二：清代沿袭明制设置的钞关，大有增加，计共设户关26个，工关5个……清代税关对商船户缴税亦极为苛重，全国又缺乏统一税率，以致各关税吏敢于巧立名目，动辄以商人违反规定为由，没收财货……李人龙奏称，关税害商，有单书之弊、盘货之弊、包揽之弊、关牙之弊、量船之弊等五弊。在这样的苛税下，“商贾望见关津，如赴汤蹈火之苦”！——彭雨新《中国封建社会经济史》材料三：（乾隆时人说）近日富商巨贾，挟其重资，多买田地，或数十顷，或数百顷。——李文知《中国近代农业史资料》第1辑请完成：(1)从材料一看，雍正帝是怎样看待农工商之间的关系的？他的根据是什么？(2)材料二和材料三揭示了什么社会现象？这种现象对社会经济发展将会产生什么影响？思路解析：解题时首先应审清题目，针对每一个设问，准确、全面地从材料中获取有效信息，逐一解答问题。第（1）问涉及材料一，考查的是雍正帝对农工商关系的看法，只需要在读懂材料的基础上将其观点和理由加以概括即可；解答第（2）问时，首先应依据材料二、三概括所反映的现象，然后从农业、手工业和商业的相互关系的角度进行阐释。参考答案：（1）观点：重本抑末（重农抑商）。根据：他认为，农业为四民提供粮食，是本业；在人多地少的情况下，更需要驱民归农，才能国富民安；工商业不能生产粮食，且与农业争夺劳动力。（2）社会现象：清政府广设钞关，不法官吏巧立名目，对商人苛征重税；大量商业资本投向土地买卖。影响：这种现象一定程度上加剧了土地兼并，影响了农产品和手工业品的流通，影响了商业资本的积累，不利于手工业生产规模的扩大，阻碍了资本主义萌芽的进一步发展，对农业发展也是不利的。绿色通道：对于从材料中概括观点、现象等类型的材料解析题，解题时必须依据设问详细阅读和理解材料，在此基础上进行高度概括和归纳，切忌泛泛而谈；对于材料中所示现象或观点的评价，应注意要从时代背景、阶级属性等角度分析，不能简单地仅仅依据教材内容进行解答。变式训练阅读下列材料：材料一：诏曰：“……方今世俗奢僭罔极，靡有厌足。公卿列侯亲属近臣……乃奢侈逸豫，务广第宅，治园地，多畜奴婢，被服绮彀，设钟鼓，备女乐，车服嫁娶葬埋过制。吏民慕效，寝以成俗，而欲望百姓俭节，家给人足，岂不难哉！”——《汉书·成帝纪》材料二：（西汉末年哀帝）下诏曰：“惟世俗奢泰文巧，而郑卫之声兴。夫奢泰则下不孙而国贫，文巧则趋末背本者众，郑卫之声兴则淫辟之化流，而欲黎庶敦朴家给，犹浊其源而求其清流，岂不难哉！”——《汉书·礼乐志》材料三：（东汉）王符在《潜夫论·浮侈》中说：浮侈之风兴起，本末不足相供，则民饥寒，“饥寒并至，则安得不为非？为非则奸宄，奸宄繁多，则吏安能无严酷？严酷数加，则下安能无愁怨？”愁怨者多，“下民无聊，而上天降灾，则国危矣”。——张岂之主编《中国历史·秦汉魏晋南北朝卷》根据以上材料，评述两汉时期的一些帝王和有识之士对当时浮侈之风的认识。思路解析：解答本题首先要阅读材料，提炼关键词；其次是结合材料反映的历史时代进行评述。参考答案：认识：①认为浮侈之风是贵族豪门腐化所造成（原因），呈自上而下蔓延之势（发展趋势）。②浮侈之风腐化人心、摧伤道德。③浮侈之风可以导致国家败亡。（影响）评价：①西汉时期的一些帝王和有识之士比较清醒地注意到浮侈世风的社会危害，并提醒社会上下警惕这种危害，表现出值得称许的政治识见和历史责任心。②其对浮侈之风成因的认识尽管未能揭示出真正的根源，但其中所含纠治浮侈之风应先自“上行”而后求“下效”的识见和勇气还是值得肯定的。问题探究问题重农抑商政策又称“重本弃末”政策、“强本弱末”政策、“进本退末”政策，自商鞅变法予以明确规定以来，为中国历代王朝所执行，对古代中国的经济发展产生了重大影响。谈一谈：我们应当怎样评价古代中国的重农抑商政策？导思：理解这一问题可以运用一分为二的观点进行分析和评价。既要肯定其在封建社会前期促进社会经济发展、巩固新兴地主政权的积极作用，又要结合封建社会后期的具体事例分析重农抑商政策的弊端。中国封建社会采取这种政策，归根到底是由其经济基础决定的。统治者认为，发展工商业不如经营土地使生活有保障，还会加剧劳动力从土地上流失，造成种种社会问题。探究：综观古代中国历代的重农抑商政策，我们不难发现：重农抑商政策在一定的历史时期对于促进社会经济的发展，起了积极的作用。例如，战国时期的秦国，通过实施商鞅变法中重农抑商的规定，促进了经济的跃进，壮大了秦国的实力，为统一全国奠定了重要的基础。但是，随着历史的发展和社会的进步，重农抑商政策的弊端日益暴露。自然经济阻碍社会分工，难以形成完全意义上的商品生产。随着农业和手工业的发展，产品的流通和交易又是必然的，而抑商政策阻碍了产品的流通和工商业的正常发展，打乱了社会经济结构的内部平衡，妨碍了经济的进一步发展。特别是到了明清时期，这一政策的消极作用更加明显。明朝中后期，生产力水平明显提高，商品经济空前活跃，资本主义萌芽已经出