收入分配与经济增长的统计研究

#/6内容摘要我国在改革开放30多年来，经济上取得了举世瞩目的成就，人民的生活水平也取得较大的提高，但随着经济的快速发展，城市间、城市与农村间的收入差距却进一步拉大，引发了一定的社会问题，其中社会公平问题也引起了大家的争论，就此我们通过统计知识，运用一定的统计分析方法来探讨经济增长与收入分配的联系，以及找出解决问题的方法。关键词：经济增长收入分配收入差距社会公平一、选题背景与意义（一）选题背景近年来，我国的经济一直保持高速增长，人民的收入也比以前有了较大提高，但是经济增长也引发了一系列的问题，例如经济的过快增长导致了拉动经济增长的“三驾马车（投资、消费、出口）”的持续强劲，进而刺激社会总需求的全面上升，导致价格的上涨，但是收入的增长能否满足或者超过物价水平的上涨幅度或生活水平是否真正的提高，应该是我们要认真分析的，同时我国的东中部地区与西部地区、南方与北方的收入差距是否缩小也是我们要好好总结的。（二）意义通过统计分析，我们应该可以认识到中国的经济增长是否整体上让人民生活水平真正提高，经济增长是否能够导致地区间的收入差距，研究这些问题具有一定的现实意义，我们都知道，中国是社会主义国家，其目标是实现共同富裕，我国有是市场经济的国家，采用市场经济就会出现收入分配的不平等，那么如何处理好社会体制和经济体制的矛盾我认为也有一定的价值和意义。二、经济增长与收入分配的国内外研究现状（一）Kuznets的倒“u”假说在1955年，Kuznets提出了这个假说，即在收入水平较低的阶段，经济发展加剧收入分配的不平等；然而当收入水平达到一定程度之后经济发展有助于缓解收入分配的不平等。Greenwood和jovanovic（1990）的研究为倒u假说提供了理论依据。但是，Deininger和Squier（1998）的实证研究并不支持此假说。（二）lucas的研究1992年，lucas在研究内生收入分配动态变动中提出，收入分配不平等似乎是人类“根深蒂固的东西”。中国的三位经济学者李宏毅、谢丹阳和邹恒甫（2000）对内生收入分配机制的研究认为，若生产函数中可累积生产要素规模收益递增则随经济增长收入分配不平等将扩大。（三）Persson和Tabellini的政治经济学模型1994年他们提出了政治经济学模型，通过政府进入生产函数的规模收益递增的内生增长模型，结合政治中的“中位投票定理（即少数服从多数）”，在“经济均衡”与“政治均衡”的的条件下认为不平等不利于经济增长。（四）国内的主要研究结论在国内，关于我国的收入分配与经济增长的实证分析研究，主要有三种结论：收入分配与经济增长的关系不明显，倒U型曲线不存在。收入分配不均等对经济增长有负面影响。收入分配的不均等与经济增长具有同方向的长期均衡关系，二者存在双向的因果关系。总之，自20世纪80年代以来，收入分配与经济增长关系的的研究主要是收入分配影响经济增长方面，而经济增长影响收入分配的研究文献相对较少。我国对于收入分配与经济增长的研究大体上都是借鉴国外研究。三、我国目前发展现状与存在的问题虽然中国经济改革和收入分配制度制度转型是通过由易到难、由浅入深、由农村到城市、由体制外到体制内的改革方式使得中国的经济增长与发展、经济效率的改进和收入水平的提高在过去20年中取得了很大的成绩，但近几年来，随着种种原因，已呈现出比较明显的通货紧缩现象。导致经济低迷既有经济周期和盲目投资造成的生产能力过剩、消费。心理倾向发生变化所引起的需求疲软、外部经济环境恶化导致的出口下降这些原因，也有经济体制软件落后及经济体制硬件结构的不合理使得经济增长后劲不足的原因，同时，收入差距过大也导致了低收入者的心理不平衡，进而社会的一些矛盾也逐渐暴露出来，搞不好就会引起社会动荡以致经济衰退。对于收入分配与经济增长的统计研究来讲，国内大多都是以经济增长影响收入分配来进行研究，很少以收入分配如何影响经济增长来进行研究，同时，上个世纪九十年代以来我国经济学家从定性和定量的角度对收入分配和经济增长进行研究出现了增长和平等可以同时出现的新思潮。一方面，经济学学家继续围绕库兹涅茨的经济学说来进行研究；另一方面，也有经济学家在政治经济学角度对收入不平等对经济增长带来的冲击。但是，不同的收入制度对于经济增长究竟会长生怎样的影响，经济学家们众说纷纭。四、对于收入分配与经济增长的研究方法本文通过相关分析和回归分析的统计方法来研究收入分配与经济增长之间的关系，运用经济增长率、人均可支配收入、恩格尔系数、消费价格指数、人均国民生产总值这五个该念进行统计分析，这几个变量都是与经济增长和收入息息相关的指标，在此分别截取了十年的数据来进行分析，数据如下：表11999-2008年度经济增长率199920002001200220037.1%8.0%7.5%8.3%9.5%2004200520062007200810.1%10.4%10.7%11.4%8.7%国家统计局《统计年鉴2009》表21999-2008年人均国内生产总值（元）199920002001200220037158.501578618347857.676093318178621.706219928399398.0544575329810541.97113858

722004200520062007200812335.5776415246140531616519524.122698国家统计局《统计年鉴2009》表31999-2008年城镇可支配收入（元）199920002001200220035854.06280.06859.67702.88472.2200420052006200720089421.610493.011759.513785.815780.0国家统计局《统计年鉴2009》表41999-2008年城镇居民恩格尔系数1999200020012002200342.1%39.4%38.2%37.7%37.1%2004200520062007200837.7%36.7%35.8%36.3%37.9%国家统计局《统计年鉴2009》表51999-2008年居民消费价格指数19992000200120022003432.2434.0437.0433.5438.720042005200620072008455.8464.0471.0493.6522.7国家统计局《统计年鉴2009》五、实证统计分析运用相关分析是想找出收入分配与经济增长是否存在典型的的相关关系，是正相关还是负相关，抑或没有相关关系，运用回归分析是找出模型将这几个数据联系在一起，可以解决他们的内在联系，分析通过spss软件和eviews软件完成。（一）、散点图（spss）分析相关分析之前需对各个变量关系进行大概了解，运用spss软件做散点图对数据关系进行大致了解。1、经济增长率与人均国内生产总值经济增长率与人均国内生产总值都是与经济增长相关的指标，二者之间存在什么样的关系通过散点图可以看出。

图1由图可以说明随着经济增长率与人均国内生产总值的发展大致是一致的但仍然有两个差异值，无法确定其是否一致相关还需进一步解释。2、经济增长率与城镇居民可支配收入帖笛購風诃左rr收人图2由图可知此图大致与上一图走势大致相同，随着经济增长率的提高，城镇居民可支配收入也有提高，二者关系十分紧密，城镇居民收入是反映人民的消费水平的指标，一定程度上反映了收入的走势。3、经济增长率与恩格尔系数恩格尔系数是反映食品支出总额占个人消费支出总额的比重的指标。

12.00-11.C0-10.CO-9.C0-8.CO-7.C0-3S.DD30.004D.OO42.0012.00-11.C0-10.CO-9.C0-8.CO-7.C0-3S.DD30.004D.OO42.00川民川忧恩格尔系数

图3由于经济增长率与人均国民生产总值是大致的相关关系，仅以经济增长率作为被解释变量，其他指标作为解释变量。本图也说明了恩格尔系数与经济增长呈反向关系。4、经济增长率与居民价格