我国城镇居民消费与可支配收入关系的实证分析

计量经济学》课程论文我国城镇居民消费与可支配收入关系的实证分析小组成员：（金融学院99级）指导教师：日期：年3月——6月我国城镇居民消费与可支配收入关系的实证分析我国城镇居民消费与可支配收入关系的实证分析李淼易小立李巧云邹亮余远方李淼易小立李巧云邹亮余远方#3000200030002000同时：在graph作图（e2与x）分别如下:1000080006000400020000400004000600080001000012000X随x的变化e2没有明显系统性变化,如下：y=31.64204+0.342483x14000600080001000012000X所以从图可以看出异方差性基本被消除，新方程y=373.5313+0.021704x2（三）.自相关的检验用DW法检验方程的自相关性，各方程DW值列表如下:YiY1（食品支出）Y2（衣着）Y3（医疗保健）Y4（住房）d-w1.8851891.8500531.3942461.465219p值=1-dw/20.3023770.2673905查表得Du=1.496Dl=1.3634-Du=4-1.496=2.5044-D1=4-1.363=2.637发现在y3与y4有无自相关不可判断1.用差分法修正y3,:DependentVariable:DY3Method:LeastSquares

Date:05/28/02Time:13:43Sample(adjusted):231Includedobservations:30afteradjustingendpointsVariableCoefficientStd.Errort-StatisticProb.C49.2445446.698911.0545120.3007DX0.0293610.0106712.7513800.0103R-squared0.212822Meandependentvar172.6982AdjustedR-squared0.184708S.D.dependentvar78.50649S.E.ofregression70.88626Akaikeinfocriterion11.42437Sumsquaredresid140696.1Schwarzcriterion11.51778Loglikelihood-169.3656F-statistic7.570090Durbin-Watsonstat2.207329Prob(F-statistic)0.010289修正后Dw=2.207329，落入无自相关区域,差分方程为Y3=49.24454+0.029361x还原方程为y3=70.5890+0.029361x2.用差分法修正y4：DependentVariable:DY4Method:LeastSquaresDate:05/28/02Time:13:47Sample(adjusted):231Includedobservations:30afteradjustingendpointsVariableCoefficientStd.Errort-StatisticProb.C10.5280366.638850.1579860.8756DX0.0337170.0145472.3177530.0280R-squared0.160973Meandependentvar137.9786AdjustedR-squared0.131007S.D.dependentvar107.5916S.E.ofregression100.2967Akaikeinfocriterion12.11848Sumsquaredresid281663.7Schwarzcriterion12.21190Loglikelihood-179.7772F-statistic5.371977Durbin-Watsonstat1.423089Prob(F-statistic)0.027990结果发现修正效果并不明显，所以改用迭代法再次修正：DependentVariable:Y4Method:LeastSquaresDate:05/28/02Time:13:48Sample(adjusted):231Includedobservations:30afteradjustingendpointsConvergenceachievedafter3iterationsVariableCoefficientStd.Errort-StatisticProb.C13.4080355.390640.2420630.8106X0.0336340.0090793.7045860.0010AR(1)0.1899580.1900910.9993040.3265R-squared0.292087Meandependentvar185.9650

AdjustedR-squared0.239649S.D.dependentvar106.2835S.E.ofregression92.67722Akaikeinfocriterion11.99076Sumsquaredresid231904.8Schwarzcriterion12.13088Loglikelihood-176.8614F-statistic5.570133Durbin-Watsonstat1.956053Prob(F-statistic)0.009435-2004002000-200-4004000350030002500200015001000-40051015202530ResidualActualFitted2001000-100600500400300200100-20051015202530-2004002000-200-4004000350030002500200015001000-40051015202530ResidualActualFitted2001000-100600500400300200100-20051015202530ResidualActualFitted4002000-2001000600400200080051015202530ResidualActualFitted6003002001000-100400200051015202530ResidualActualFitted这时，新方程为：y4=13.40803++0.033634x四）综上将实证分析结果列表如下：y=31.64204+0.342483xy=373.5313+0.021704x2(23.25272)(1637.045)(4.524146)(1.688777)R2=1.0000F=2799073DW=1.885199R2=0.999017F=258.729DW=1.850053Y3=70.5890+0.029361XY4=13.40803+0.033634x(1.054512)(2.751380)(0.242063)(3.704586)R2=0.212822F=7.57009DW=2.207329R2=0.292087F=5.570133DW=1.956053城市居民收入每增加一个单位，食品支出增加0.342483个单位，衣着支出增加0.021704个单位，医疗保健支出增加0.029361个单位，住房支出增加0。033717个单位，收入变化对食品支出影响最大。95年四方程回归分别如下：Y仁-30.22051+0.411573XY2=325.3995+0.018707X(0.224151)(14.87035)(4.507346)(1.994259)R2=0.894791F=221.1273DW=1.487424R2=0.132670F=3.977667DW=1.220731Y3=39.97462+0.016069XY4=-63.54534+0.037449X(7.749935)(3.145900)(-2.494787)(6.405207)R2=0.275699F=9.896688DW=1.749805R2=0.591518F=37.65032DW=1.770216六、结合1995年数据进行对比分析支出项常数项收入系数可决系数R2Y（食品支出）195年30.220510.4115730.89479199年31.642040.3424830.999Y（衣着）295年325.39950.0187070.13267099年373.53130.0217041.000Y（医疗保健）395年39.974620.0160690.27569999年70.58900.0293610.160973Y（住房）495年-63.545340.0374490.59151899年13.408030.0336340.292087经分析：与95年相比，99年我国消费品时常承接往年国民经济出现了重大转机后带来的回升惯性，保持稳中有升，偏旺的良好态势。旺盛的消费需求对我国抵御世界经济寒流侵袭，国民经济保持快速稳定发展起到重要作用。这些主要因为亚洲金融危机发生后，亚洲各国普遍出现了减薪或工资冻结。大多数居民的名义收入和实际收入都有所下降。但是我国应对亚洲金融危机时期却采取了大幅度提高城镇低收入者与公职人员收入的非常之举。99年起，将国有企业下岗职工基本生活费，失业保险费和城镇居民最低生活保障水平提高了30%，离退休人员养老金水平提高了30%，机关事业单位职工工资水平提高了30%，并要求各地一次性补发拖欠的国有企业离退休人员统筹项目内的养老金等一系列启动消费需求的政策，也就符合了为什么我国在经济危机的影响和冲击下，99年对95年消费水平总体有了很大提高。这都是因为国家给了相关政策，收入水平有所提高，从政治角度分析，收入与消费有着显著的影响。1.食品支出。R95=0.894791R99=0.999,都较高，说明模型整体拟合优度较好，居民可支配收入对食品支出影响显著，但两者相比，99年食品支出占总支出分额有所下降。随着经济发展人民生活水平提高，用于食品支出比例下降，符合经济发展的一般规律。R95=0.84791,R99=0.999都较高说明模型的拟和优度很好，居民可支配收入对食品支出了显著影响，两者相比99年食品支出占总支出份额有所下降就符合了从整个人类社会发展过程，消费结构变化的一般规律。99年相比95年收入增加了，食品边际消费倾向下降，这也清楚的表明了我国经济不断向前发展。这也清楚的证实了：改革开放以来，在国民共同努力的情况下，我国国力不断提高，经济量快速发展现状。GDP每年增长高达7%以上。这是其他发展中国家和发达国家不能比拟的。从指数上可以看出：由于我国人均收入水平的提高，总消费支出也有了明显的提高。用于食品的消费金额也加大了很多。这都是因为随着人民的生活水平提高，人们对吃的要求已经不仅仅只限于温饱的阶段，而且从统计表明：我国农村居民生活水平已经达到了温饱而城镇居民生活已经达到小康水平。现在城镇居民在食品上是要吃得好、吃得精，体现生活水平和生活情调，而且不局限于在家里吃，要去饭馆就餐，以及节假日宴请宾客等等，这都使居民对食品支出的有了明显提高。2．衣着支出。对比99，95年，人们用于衣着上的支出呈上升的趋势，对衣着的需求量也大幅度提高。说明随着收入的增加，居民未来衣着的消费倾向偏重于成衣化，高档化，衣着偏重于改善服装的质量。99、95年，人们用于衣着上的支出呈上升的趋势。对衣着的需求也大幅度提高，这就符合了在商品性消费结构中，吃为主的消费结构向穿为主的消费结构转化。从95年以来，处于国家第9个5年计划的发展阶段，对外开放的程度不断提高，娱乐，广告，衣服等行业繁荣发展，各类服装表演纷纷登场，这都使消费者有了一个向这方面消费的氛围。而且，现在随着收入的增加，居民衣着的消费偏重于成衣化，高档化，衣着偏重于改善服装的质量。这就说明现在和以前大大不同了，已经不再处于自己买布制衣的阶段，而且高档服装的价格大大上升，但对其的需求量也大大提高，这都是由于人们收入提高，有了对此消费的能力。而且比较注重于外表的美观，这对于体现一个人的出身，气质，文化素质，个人修养等多种方面有着外在的体现。所以人们更想通过衣着来包装，改变和完善自我。消费加大。这都促使衣着方面消费加大。3.医疗保健的支出。经对比95.99年,人们在医疗保健支出上升幅度较大.随着人们收入的增加和生活消费水平的提高,人民对于疾病本身也特别重视,健康意识也大大的增强,而且这几年不断的对医疗制度进行改革,使以前国家给报销,公家出钱转换到自行支付,与依靠医疗保险等方面.而且对于现在从国外进口的新药,国家都是不给报销的了.再者如癌症一些长时间治疗,并且要进行高技术治疗的疾病,也有了治疗的方法.但要注意的是这种疾病耗资巨大,时间又非常长,有时几年,甚至几十年.同样从医学角度看,由于我国在此方面的重大突破,如内脏移植等也都可以进行了.但这笔花费要好几十万,从这几方面也可看出居民医疗支出明显加大的原因.我们不能忽略的是,现代医疗保健支出已经不仅仅淤泥于生病的医疗费上,而在人民的日常生活中,保健品和器材的支出也成为了大头.家庭中近几年兴起了购买室内运动器材,而对于身体某部分有益的按摩器材的关注率与热衷程度也大大的提高.同时我们在市场中可以发现这些都是高档消费品.我们不能忽略的是由于人民生活水平的提高,对自身保健意识的增强,提高生活质量,对保健药品的需求量也成飞速发展,市场上的适合于个年龄阶段的保健药真是日新月异,层出不穷.所以我们可从中得出结论是人民随着生活水平的提高,支付能力的改善,对这方面的消费也逐年有所提高.4.住房支出。对比95年与99年的数据看出,住房消费总的支出比重上有所下降,这说明在收入基数增加的同时,人们更多的支出是用在食品,衣着和医疗保健等方面上了.因为住房更换的周期具有较长性,与其他支出相比更具有稳定性,变化比例往往与人民的预期关系紧密。从中国的实际国情出发,我们长期以来是处于住房公有化,居民所住住房不是祖上遗留下来的,就是公有住房,以比较低的价格租赁给个人,而且公有住房是不可以自由买卖的,市场上当时的商品住房也非常少.再者我国的人均收入比较低,大多数人还没有自己购房的能力,并且在90年代中期没有政府支持的住房信贷发展缓慢,还有长期的传统意识使人们也并不偏好于贷款买房,对此怀有很多顾虑,所以它的边际消费倾向非常小.对于为何99年比95年的边际倾向还小,我们有一个大胆的假设分析,99年中央和地方政府推出了取消福利分房制度,实行住房货币化分配,向居民出售旧的公有房产权,开放公有住房的二级市场和公积金贷款年限,大力推动住房个人消费信贷,及时下调消费信贷利率,扩大经济适用房投资规模等多方面综合措施.而在2000年及以后进行了最后一次大分房,基本是一次性的把住房卖给个人,而且价钱比较便宜,从此可以看出,在99年消费者是处于观望的态度,既停止了个人购买商品住房的行为,也没有购买国家所出售的旧公有住房,同时其二级市场没有运作起来致使这一年出现了购房相对停滞阶段,由此我们分析为何99年购买住房比重反会比95年低的原因就在于此。政策建议1.引导消费趋向。为全面提高和改善人民的生活水平，应提高在住房和医疗保健的支出，同时消费应考虑到长期的回报率，人们更应注重在金融保险证券行业和科技教育方面的投资。2.由分析，医疗保健支出的边际消费倾向较小，一般的，医疗保健支出对经济增长的乘数效应较大，在实践中，应大力推进医疗改革进程，健全医疗保健体系，深入贯彻党中央“拉动内需，促进国民经济发展”的政策。3．扩大总的消费支出。市场经济是重视消费的经济，社会再生产虽然是以生产为起点运行的，但是消费对生产也有能动的反作用，并在一定条件下具有决定性作用。因此要进一步明确消费在社会再生产中的地位，转变过去对消费的消极观念，降低储