北京元大都城市绿地铺装材料调查

北京元大都城市绿地铺装材料调查

1北京奥林匹克公园的公园元都城墙建于1267年，建于1276年，已有730多年的历史。元大都城垣遗址公园位于北京奥林匹克公园中轴线的起点,全长9km,总面积114hm2,绿地覆盖率达73%,是北京市最大的带状公园。2003年度被建设部评为“中国人居范例奖”,是北京市唯一获此殊荣的建设项目。元大都以保护元代土城垣遗迹为中心,用五大节点串联北京的城市发展历史。1.1活物界活态(图1)为便于调查,将元大都城垣遗址公园的道路广场分为三级,分别进行选点:一级节点6个。以“蓟门烟数”、“大都建典”、“元城新象”、“大都盛典”和“龙泽鱼跃”五大节点为主,它们将朝阳段和海淀段串连起来,并从西到东展示了元大都至今北京城市700多年的发展脉络。第六个节点“双都巡幸”,作为朝阳段的起点(健德桥路口),是一处重要的街头绿地和纪念场所,增加它作一级节点,目的是使各个一级节点间的距离更合理。二级节点5个。考虑了主体园林景观,如水景、地形、遗址、人流车向等特点设置。包括“银波得月”、“水关新意”、“鞍缰盛世”、“四海宾朋”、“安定生辉”。三级节点37个。经过对尺度、道路、水体、土城、出入口的连接关系、高程变化程度及庇荫程度的全面考虑,从现有的近百个大小节点中筛选而出(图2、3、4)。1.2铺装材料的设置调查方法:设计图纸量算和现场测量。调查内容:铺装面积、高频使用面积、硬质铺装材料的面积、软质铺装材料的面积、绿色铺装材料的面积、透水铺装材料的面积、材料的种类及尺寸。1.2.1高频使用面积了解调查对象的铺装利用状况和铺装面积之间的关系。通过调查发现,每天15:00~18:00是各个节点使用面积区分度最明显的时段。因此,高频使用面积的测量时间主要定在16:00,通过3次调查,求得平均值。高频使用面积是停留休息、站立活动和频繁穿越人流的面积之和。由于人流的活动性和不定性,所以通过这个数据近似地了解每个节点的使用状况,但对比较分析无太大影响。1.2.2阴影率干燥率100%了解高频使用率与庇荫率之间的关系。1.2.3材料应用的影响了解透水材料的应用现状,分析透水性与各种材料应用的关系,特别是硬质材料对于场地透水性有无直接的负面影响,绿色铺装材料对场地的透水性有无直接的正面影响。1.2.4铺装材料的质比率了解不同铺装材料使用的情况。硬质铺装材料(包括混凝土、沥青、卵石及块料铺装材料)比率(简称硬质比率):硬质铺装材料的面积/铺装面积×100%。软质铺装材料(包括砾石铺装、砂铺装及某些混合土铺装)比率(简称软质比率):软性铺装材料的面积/铺装面积×100%。绿色铺装材料(包括一些混合铺装里面的植物部分)比率(简称绿色比率):绿色铺装材料的面积/铺装面积×100%。2结果与分析2.1高频利用率与安装面积和阴影率之间的关系2.1.1节点空间类型铺装面积增加的时候,高频使用率降低;庇荫率升高,高频使用率降低(图5)。双都巡幸:铺装面积降低,庇荫率升高,而高频使用率则降低。由于该节点属典型的道路贯通型的广场,休憩设施也未与树阴面积相结合,导致停留休息人群很少,利用率低(图6)。龙泽鱼跃:铺装面积增加,高频使用率也升高。由于铺装面积分散在湿地景观中,形成多种亲水空间,所以使用率高出一般节点(图7),但缺少停留性的空间,多为游览的游人。大都建典:庇荫率降低,高频使用率升高。由于利用高程变化将贯穿的道路和活动空间分隔开,将有限的庇荫面积与主要活动场所结合,使得铺装使用率上升(图8)。2.1.2银波得月面积小、频率高,分布不均匀,缺少水景观文化的设计随铺装面积的增大,高频使用率变化无常;庇荫率升高的情况下,高频使用率升高(图9)。安定生辉:高频使用率最低,由于缺乏合理的空间分割,庇荫面积也很小,导致高频使用率很低(图10)。银波得月:铺装面积增加,高频使用率升高,由于合理分布不同人群的活动空间,结合水景创造了丰富的休息环境,尤其是木制的船形的观景平台,深受居民喜欢(图11)。水关新意:在水系中布置了大型的石块作为休息设施,更利于人们亲水:利用土城的高程及原有树木,创造了一个良好的温湿环境,高频使用率和庇荫率都是最高(图12)。2.1.3树阴的空间利用随着铺装面积的增大,高频使用率变化无常,高频使用率分布的区域数值降低;当庇荫率升高,高频使用率也升高,高频使用率低于庇荫率(图13)。6号和25号节点:庇荫率基本相当,铺装面积也相当,同处道路相接处。因6号的空间太过开朗,座椅设置不合理。没有有效利用树阴;而25号的空间十分静谧,座椅设置也比较科学,所以导致高频使用率相差很大。13号和19号节点:铺装面积相当,庇荫率升高,高频使用率降低。13号节点虽然庇荫很差,但由于空间分隔合理,使用率上升。19号节点没有合理处理道路与场地的关系,树木分支点高度不够,广场被绿篱和树池分割,导致活动空间减少,高频使用不理想。30、33、34节点:铺装面积相当,庇荫率一样,高频使用率差别很大。主要区别是入口设置不一样,对场地的空间感有很大影响。35和24节点:铺装面积相当,庇荫率降低,高频利用率升高。适时适地安放园林小品,创造个性化的休闲空间才能有效地利用铺装面积。单调的空间,庇荫状况极佳也不能吸引太多的人群。16和9号节点:两个节点铺装面积相当,庇荫率降低,高频利用率上升,不同的铺装材质划分空间,空间多样性导致高频利用率升高。2.1.4不同节点的庇充率对高频使用的影响铺装面积降低,庇荫率升高,高频使用率也升高(图23)。一级节点和二级节点的高频使用率与庇荫率有密切的关系,三级节点的庇荫率对高频使用率影响较小,空间分割、小品设置、连接关系等其他复杂因子的影响更大。2.2表面材料的应用与渗透性的关系2.2.1铺装材料比率对透水性影响自然铺装面积增大,透水比率降低(图24)。硬质铺装材料是主要材料,软质铺装材料几乎没有,绿色铺装材料偶尔出现。当透水比率大于硬质材料比率,肯定有绿色铺装材料。硬质材料比率与透水材料比率二者变化无直接关系。蓟门烟树:铺装面积增加,透水性提高,该节点大量采用混凝土透水砖,所以虽然硬质材料使用较多,但是并没有影响透水比率(图25)。元城新象:该节点在没有使用透水硬质铺装材料的情况下,透水比率等于绿色铺装比率(图26)。大都盛典:由于设计主题的需要,这个节点大量采用不透水的花岗岩和大理石,导致透水比率大大下降(图27、28)。2.2.2铺装面积不易造成透水比率过低铺装面积增大,透水比率降低(图29)。硬质材料是主要材料,软质材料几乎没有,绿色材料偶尔出现。硬质比率大于透水比率,硬质比率与透水比率二者变化无直接关系。四海宾朋:铺装面积减少,透水比率降低,由于使用功能的需要,该节点大量采用卵石铺装,透水比率很低。银波得月:铺装面积增加,透水比率升高,混凝土透水砖的采用使得银波得月的透水比率提高。2.2.3透水比率分析小面积和大面积的场地透水性变化频繁,中等面积的场地透水性最好(图30)。硬质材料面积占绝大多数,绿色材料经常出现,但面积很小,软性材料几乎没有。当透水比率大于硬质比率时,肯定有绿色材料。透水比率等于零时,肯定没有绿色材料。当硬质比率下降,绿色铺装则增大,但透水比率反而降低。23号和33号:虽然前者采用了大量的绿色铺装,但由于后者大量采用透水硬质铺装,使场地透水性大大提高。由此看出面积大的铺装是否透水对于场地利用的重要性(图31、32)。14号和1号:两个节点都是各自同类的广场中透水比率最低的。材料的选择首先考虑了空间的塑造以及和周围环境的融合,大量使用透水材料也不可一概而论(图33、34)。2.2.4铺装材料透水比率低一级节点和三级节点大量采用透水硬质材料,如混凝土透水砖,透水比率较高。二级节点的硬质铺装最少,绿色铺装最多,透水比率最小,透水材料应用少。所有节点软质铺装和绿色铺装的应用都很少,对透水性影响不大。3结论和建议3.1铺装的生态设计通过调查,目前元大都采用最多的是混凝土砖,其本身可透水,且砖与砖之间也应采用透水性填充材料拼接,下雨后,这种材料铺装的场地没有积水。对那些必须采用硬质铺装的场地,也可用增加材料间隙,用松软透水材料填充的办法解决透水性问题。元大都在这一细节上几乎没有处理。绿色铺装已在很多节点中应用,但在小尺度的空间中应用不多。高频利用率低的铺装场地在人流不太集中的大空间中尽量多应用植物铺装,可调节阳光反射及温湿度,提高绿视率,对生态环境的保护起到更为积极的效果。而预制混凝土构件最适宜应用到不太引人注目的绿地空间,与草坪或地被组成草坪网络或草坪铺设于其排列的空隙中。3.2确定铺装广场在排除其他因素的前提下,铺装面积增大,高频利用率一般是下降的。对于遮阴率较高,较多人活动的地方,可根据实际情况安排较大面积的铺装广场。如果出于设计主题的突现和空间气氛的塑造而采用大量不透水的硬质材料,对整个环境的负面影响也是巨大的。3.3中小型休闲场地的绿阴面积庇荫率和高频使用率有直接的关系。一、二级节点的高频使用面积和绿荫面积是不重叠的,但三级节点高频使用面积几乎是在庇荫面积之内,说明中小型休闲场地绿阴面积的重要地位。选择休闲场地时,充分考虑选址问题,在原有的植被丰富的地方,稍做或不做改动创造贴近自然的休闲空间,节约成本,物尽其用。一、二级节点由于庇荫率有限,很多都合理设计了休息场地,将绿阴面积和座椅有效结合,最大限度提高绿阴面积的作用,根据人们主要活动时间段的绿阴位置来布置休息设施。3.4绿阴分布的变化很多面积较大的场地利用率并不低,有很多附近居民定时定点到来,除了绿阴面积大以外,空间的丰富多样功不可没。所以在大场地的铺装设计中,充分利用矮墙、高程、铺装材质分割空间,满足不同人群阅读、聊天、聚会、小憩的需求,提高使用率。3.5注意道路的边界场地与道