文化创意产业集群动力机制作用机理研究

文化创意产业集群动力机制作用机理研究

文化和创意产业是文化、技术和经济一体化的产物，是现代社会经济发展的重要趋势。不同国家和地区对其发展、速度和质量进行了理论和实践探讨。由于产业集群易于产生外部经济效应、获取竞争优势以及形成独特区域经济,它已经成为世界上最为典型的产业生态系统表现形态,从该角度去发展文化创意产业,也已经成为众多国家的选择。文化创意产业集群尽管发展的年限不长,但也遇到了诸多问题。为什么集群运作状态有优有劣,为什么国内有些学者认为集群基地建设“出现了‘虚火’”等等都是现在学者们热衷讨论的话题。在分析这些问题时,学者们大多从一些要素如创新要素出发,虽然也解释了某些重要问题,但是仍显不够全面,缺乏系统。作为集群获取持续竞争优势和推动集群发展的关键,动力机制完善与否对一个集群起到了至关重要的作用,它可以清晰地反映出集群发展中存在的优势和瓶颈。因此,笔者认为,可以从动力机制入手,具体分析影响文化创意产业集群发展的动力要素,然后通过动力要素分析的情况总结集群在发展中存在的问题并提出相应对策。一、产业集群动力机制文化创意产业集群的动力机制分析从本质上来说是产业集群相关理论的具体产业化,所以产业集群相关理论对于本文来说同样适用。产业集群动力机制是驱动产业集群发展和演化的力量结构体系及其运行规则,具有一定的稳定性和规律性。参考国内外相关文献,产业集群动力机制的研究一般基于经济学、生物学和复杂科学这三个视角:(一)精和本土化集群在经济学理论中,产业集群动力机制基本都以韦伯的区位理论和马歇尔产业区论述为古典基石。在经历了早期认为集群动力源于内部规模经济、地方化经济和城市化经济(Hoover,1937、1948)以及后来的嵌入性、弹性专精和本地化(Scott,1983、1988;Storper,1986)之后,20世纪90年代以来,研究者们开始将集群动力描述为创新体系、竞争者、生产者和消费者的本地互动(Krugman,1991、1995;Porter,1990、1994)。Swann等(1998)将产业集群看作由产业优势、新企业进入、气候、基础设施和文化资本等共同作用的正反馈系统。Best(2001)整合了四种主要的动力机制:集中专业化、知识外溢、技术多样化和水平整合及再整合,它们形成循环状的稳定结构。中国学者魏守华(2002)整合了基于社会资本的地域分工、外部经济、合作效率以及技术创新与扩散这几种动力机制,并以图形的方式构造出产业集群的动力机制。(二)基于科技支撑的产业集群研究生物学视角是透视产业集群动力机制及其作用规律的新视角。目前相关研究不是很多,李建军(2002)对硅谷高新技术产业集群的“产学”创新系统进行了生态学分析,陈雪梅等(2003)则借助生物学中描述不同种群共生现象的逻辑斯蒂(logistic)模型描述了产业集群现象的动态演化过程。(三)文化创意产业集群的理论研究产业集群是复杂的大系统,动力机制是系统组织的内在机理,研究动力机制的行为构成和作用规律更需要运用复杂系统的理论和定量分析方法(Brenner,2001)。Brenner(2001,2003)应用复杂性科学理论分析了产业集群内的两个主要机制:促进集群临界规模的超越和集群当地的共生作用。Chiles等(2001)认为产业集群不只具备区位效应、创新能力和竞争优势等静态特征,它更是在独特的企业家精神作用下的复杂动态过程,具有涌现的机制。陈继祥等(2005)以复杂科学中的涌现性及相关理论为基础,通过建立产业集群涌现性的CGP模型,研究了产业集群整体优势的涌现性规律和控制性因素。迄今为止,具体针对文化创意产业集群的相关研究还主要局限在概念界定、模式总结、优势判别、问题分析以及前景展望上,对动力机制理论的探讨还比较少。伍志鹏(2007)通过研究创意产业集群涌现性发生的条件、特征、过程和规律,建立了创意产业集群涌现性动力机制模型,并基于北京市进行了实证研究。上述研究为本文提供了丰富的理论基础。产业集群是在较为稳定的技术创新、非正规学习、合作竞争、知识共享与溢出、网络协作和区域品牌意识等驱动力下得以发展并显示出了强劲的竞争优势,文化创意产业集群也不例外。二、其他方面的需求作为复杂适应系统,主体的自组织行为是文化创意产业集群的根本动力来源。但是,作为一个受到万众瞩目和期待的产业,文化创意产业在集聚过程中也受到了以政府为主的各方力量干预,在发展过程中又带有明显的他组织痕迹。另外,由于产业集群是介于纯市场组织与科层结构之间的“中间体组织”(Williamson,1989),根植于集群中的企业的演化有一定的路径依赖性,存在功能性锁定、技术锁定、区域锁定等的潜在危险,不能灵活地适应环境变化(Whitey,1994),因此对外在动力也存在着某种程度的需要。所以,本文以组织力的来源作为划分标准,将文化创意产业集群的动力机制划分为自组织动力机制和他组织动力机制,将相应支撑要素划分为自组织动力要素和他组织动力要素,并在基于前人研究的基础上分别对其进行归纳和总结,进而分析集群动力机制的作用机理。(一)自组织动力机制的支撑要素参考第一部分相关文献,本文将自组织动力机制归纳为如下四个:分工协作机制、技术创新机制、竞合机制和正反馈机制,它们都是以企业为主体、以市场机制为行为规则驱动集群发展的内生性动力机制。而他组织动力机制则是指那些在特定外部作用干预下获得有序结构的演化过程,类似于集群的治理结构,其主要行为人是当地政府。产业集群的动力要素需要在集群固有特征的基础上,结合产业自身的特点来进行分析。文化创意产业集群不仅蕴含了其作为复杂适应系统的复杂性特征,包括主体之间的互动以及网络关系的复杂性等,也蕴含了根植于产业自身的产业特征,包括对创新以及文化的依赖等。文化创意产业是在经济、社会、文化和制度环境等因素作用下发展起来的,其动力要素当然也会涉及柔性劳动力市场、创意人才、地方文化、创意氛围、新经济和制度激励等各个方面。在以上分析的基础上,本文将自组织动力机制的支撑要素归纳为企业互动要素、区域网络要素、创新系统要素和文化环境要素,他组织动力机制的支撑要素归纳为设施条件要素和政务环境要素。文化创意产业集群的动力机制及其支撑要素以及机制与要素之间的关系如图1所示。(二)动力机制:从单一到多元自组织动力机制是文化创意产业集群发展的核心机制,他组织动力机制通过作用于自组织动力机制发挥作用,其关键在于效率。在自组织动力机制中,分工协作机制、技术创新机制和竞合机制是核心机制,它们在实际运作中通过正反馈机制不断将各种效果加强,从而最大限度地产生集聚经济。具体来看,专业化是集群的发展根本,其形成的分工协作体系所带来的内部发展不均衡是集群内部竞争存在的基础。竞争会使系统趋于更大的差异和不均衡,而合作则在不平衡的条件下使系统中的某些运动趋势联合起来并加以放大,所以是竞合机制推动集群系统结构由无序向有序演化。另外,竞争的压力与动力促进集聚企业的创新行为,合作则使区域内企业实现同步联合,使创新成为各子系统的集体行为,而创新能力正是集群获得可持续发展的根本动力。在各种机制的作用下,集群通过经济利益、创意、企业竞争力、集群竞争力和集群品牌五个方面的涌现实现了集群的持续发展,表现之一为集群主体——文化创意企业的增加和更新以及由此带来的空间规模的扩张。他组织动力机制可以促进企业生产的灵活性和集群系统的弹性专精,提高自组织动力机制的作用效率,但是治理结构不能违背自组织动力机制的运行规律,否则将扭曲自组织动力机制的作用轨迹,导致集群的混乱和倒退。文化创意产业集群动力机制的作用机理如图2所示1。动力机制作为推动集群发展的根本,其主要功能就在于将集群的动力要素转化为显性的竞争优势,从而获取持续竞争优势,这也是集群持续发展的标志。对于文化创意产业集群而言,发展和整合动力要素,培育动力机制,不断将要素转化为机制优势,是其发展的内在逻辑。三、文化创意产业集群发展的实证研究北京文化创意产业集群化发展的主要形式是建立文化创意产业集聚区,其在2005年确立了发展文化创意产业、打造创意之都的发展战略之后,在不到四年的时间里就确定了包括798艺术区在内的21个文化创意产业集聚区。但是,集聚并不等于集群,并不是所有的产业集聚都能形成产业集群,集聚主体之间还需拥有特定的联系,但是集群却是集聚发展的理想方向。就北京地区而言,对集聚区的实证不仅可以找出其发展的动力要素,还可以看出其在发展过程中存在的不足,在文化创意产业由集聚到集群发展的道路上,这无疑意义重大。实证的研究对象源于北京798艺术区、宋庄原创艺术与卡通产业集聚区和中关村多媒体创意产业园中的企业。数据获取采用发放调查问卷的方式,发放问卷150份,收回138份,其中有效问卷102份,足以进行后期数据处理。动力要素存在与否以及重要程度的判别是本实证的目的和主要内容。调查中对变量的测度均采用五级里克特量表打分法进行数据获取,并利用SPSS进行主成分分析。在通过了KMO测试系数和球形Bartlett卡方检验之后,得出要素的均值和因子载荷矩阵分别如表1和表2所示:由表1可以看出,本次调查所得数据分值普遍偏高,基本位于3.5～4之间,均值为3.81,没有低于3的变量。由此可以粗略判断,本文所提取的变量在北京地区基本上得到了认可。值得注意的是,企业普遍对竞争、硬件设施、规划引导和政策支持评价相当高。根据特征值大于1的原则,本文提取了6个主因子,它们的累计贡献率约为81%。由表2可以看出,本文对动力要素所做的识别以及相关子要素的划分基本科学,但也显示出竞争、信任与制裁更加偏向于文化环境要素,政策支持更加偏向于设施条件要素。(一)存在的问题1.北京各级政府对文化创意产业集群发展的基础条件有在调查问卷反馈回来的信息中,绝大多数企业都对政府提供的相关支持(尤其是设施条件方面)所起到的推动作用表示了极大的认可。其中,政策支持更加偏向于设施条件要素。这说明在北京地区,企业认为政策支持是集群化发展的一个基础条件,与各集聚区竞相出台优惠政策,使得他组织动力加强有关。这一方面反映了北京各级政府对文化创意产业集群化发展相当重视,另一方面却也说明了集聚区对他组织动力过于依赖,自组织动力不足,政府的相关引导也做得不到位。由于自组织动力是集群进一步发展和升级的根本动力,自组织动力的不足将使整个集群的发展面临动力不足的情况,市场配置资源的基础性作用也不能得到充分发挥。2.集聚区内企业之间的分工协作体系不太完整在数据分析中,“分工与专业化”这个要素的得分略高于平均水平,但是作为集群发展的根本要素,其所应当发挥的作用还远远不够。调查问卷所反馈的主观信息也鲜明地反映了集聚区内企业之间的分工协作体系不太完整,主要表现在以下四个方面:一是部分领域还处于产业化的起步阶段,尚未形成完整的产业链条,例如设计和动漫;二是企业在集聚区内与上下游企业的价值网络体系并不完整,在集聚区内拥有长期而稳定的合作关系的企业不多;三是企业在集聚区内寻找代理商和供应商并不是很容易;四是大部分企业所从事的业务专业化程度较低。3.集聚区的基础资源要素相对不足在数据分析中,四个创新系统要素所得分值平均为3.51,远低于平均水平。北京文化创意产业集聚区目前已经面临要素驱动和投资驱动之后的创新驱动跟不上的问题,主观信息也显示,相对于其他要素,创新系统要素所发挥的作用明显不足。集聚区的建设中出现了“虚火”,有的集聚区属于盲目建设,重复建设,存在一定风险。作为根本动力的创意一旦不足,文化创意产业也就失去了其发展的根本特征。除此之外,集聚区在发展的过程中很容易趋同化、制造业化,例如将有一定创意成分的制造业当成创意产业加以发展,以制造业产业概念移植的方式建设创意园区,由于并不具有核心专利技术,必然会固化现在所处的创意产业链条中的低端地位,导致文化创意产业失去其本质内涵。4.文化创意产业集群发展的必要性从本质上来说,文化创意产业对文化资源有着强烈的依赖特征,由于资源具有异质性,所以北京先天具有发展文化创意产业的优势。数据统计也显示文化环境要素对北京地区的文化创意产业集群化发展的推动力量的贡献最大。文化创意产业的发展应当遵循文化规律,但从源头上看,文化创意产业的发展来自人的创造力以及与技术、经济、文化的交融和现代化的商业运作,而非文化资源的丰厚与否。而就目前的发展情况来看,北京文化创意产业集聚区的文化特征过于淡薄,文化所发挥的作用明显不够,并且北京文化创意产业集群缺乏培育创意的宽松氛围,集群品牌也没有很好的打造出来。5.集聚区自身发展的局限性从数据分析来看,竞争更加偏向于文化环境要素,其对于集聚区发展的推动力源于良好的竞争环境而非企业间的互动,它更注重的是一种文化的培育。北京文化创意产业集聚区良好竞争环境和体系的缺乏主要表现在以下四个方面:一是缺乏完善的市场保护机制,这在阻碍创新的同时也导致了竞争环境的不公平性;二是重复竞争现象严重,这不仅发生在不同的集聚区之间,还表现在同一个集聚区内的不同企业之间,文化创意产业由于其产品自身的特点以及互联网技术的不断进步,竞争相较于其他产业已经相当残酷,而重复竞争又加剧了这一残酷性;三是缺少竞争标杆,集聚区的企业普遍反映周边缺少可以借鉴的优秀企业;四是信息供给不充分,缺乏完善的信息供给平台。(二)场失灵或者集群系统失灵时他组织动力机制的核心是效率,政府应该以避免市场失灵或者集群系统失灵为目标,引导性地进行相关干预。相关对策的提出以集聚区为主体进行,政府层面的宏观政策如知识产权的相关方案则没有涉及。1.形成具有自身优势的产业集聚规针对目前集聚区内的产业格局,围绕创意完善文化创意产业链条,促进上下游协同发展。第一,重点发展产业链中附加值较高的环节,如研发和设计,努力形成具有自身优势的产业链形态的产业集聚规划和经营格局;第二,发挥产业关联效应,积极拓展产业链条,加强创意产品的研发商、运营商、发行商、销售商及周边服务商之间的紧密联系,形成从设计到销售一条龙的循环系统,充分发挥产业集群所带来的集聚效应;第三,努力推动龙头企业发展,鼓励地区内外企业之间的并购、重组,形成一批具有自主知识产权、具有较大规模和较强实力的企业集团,带动整个产业链的发展。2.统筹资源,引导文创特色作为首都,北京具有悠久的历史,众多的文化资源和遗产,很多地区都有自己历史传统深厚的特色文化,文化创意产业在区域经济发展中具有先天优势。第一,在对地区的人文、自然、产业等资源做出全盘性的调查,对资源与特色有清醒认识的基础上,由地方政府统一对