联防队员入户强奸案报道的新闻价值观念分析

联防队员入户强奸案报道的新闻价值观念分析

“一起预防事件”是一起性质特殊的违法事件。该事件包含许多敏感因素，如侵犯妇女、暴力权利和弱势人性。在西方新闻界的新闻价值观念中,“坏消息”就是“好消息”,而我国媒体却在这次事件的报道中将西方的这种饱受诟病的新闻价值观念展现得淋漓尽致。正如知名媒体人柴静所说,“这是一场羞辱,但不是他们(受害者)的”。2011年10月23日,在深圳市宝安区发生了一起联防队员入室强奸案。受害人杨武和王娟是一对在深圳打工的安徽夫妇,二人在深圳宝安区西乡街道经营一家维修电器的小店。丈夫杨武躲在一旁目睹了整个过程,未作出阻止其暴行的任何行为。事发后杨武选择报警,但屡遭杨喜利家人威胁骚扰,不得已杨武找到南方都市报求助。南方都市报在对杨武进行采访后,于11月8日发表《妻子遭联防队员毒打强奸丈夫隔壁“忍辱”一小时》一文,引起舆论哗然。随即多家媒体奔赴杨武家中进行“逼问式”采访,枉顾避免二次伤害的新闻伦理,争相采访受害人杨武的妻子王娟,受害人只得蜷缩在床用被子遮脸来回避采访。媒体在随后刊出的报道中披露了事发细节及当事人照片。在对事件的后续报道中,陆续有媒体爆出联防队员杨喜利与受害者为通奸关系的传闻,致使受害者不堪受辱割腕自杀。据广州日报报道,仍在看守所中的嫌疑人杨喜利委托律师起诉杨武诬告陷害罪,并起诉南方都市报侵犯其名誉。目前,杨武已全家搬家,并暂时断绝了外界联系。媒体报道分析在对杨武案的报道中,媒体的采访以及报道方式引起巨大争议,对受害者的“逼问式”采访、案发细节的公开、受害者照片的公布等等,不仅有违正常的犯罪报道模式,也严重背离了媒体应严格恪守的新闻伦理道德。在这起事件的报道中,依稀可见曾风靡西方新闻界中黄色新闻的影子,新闻媒体以真相之名,极尽所能地挖掘所谓新闻价值,将新闻媒体的社会责任和职业道德置于脑后。“联防队员入室强奸案”事件首次公之于众是通过南方都市报的一篇题为《妻子遭联防队员毒打强奸丈夫隔壁“忍辱”一小时》的报道。该篇报道的作者在接受天涯论坛的访谈时称:“事发十几天,杨武跟很多媒体求助过,但都没有得到任何回应……他找到了南都,我立即赶到县城进行采访。”正文中记者和杨武的采访实录,使用了如下小标题:“我是世界上最窝囊和最没用的丈夫”、“如果反抗他会往死里打”、“还要生活只能忍气吞声”、“这是男人最屈辱的时候”,色彩鲜明地将访问重点放在杨武的情感方面,与对实施侵害的联防队员的报道分析严重失衡。在采访对话中,记者直斥杨武一句“你太懦弱了!”,这一极其不符合新闻专业主义的问题设置,不仅将原本试图求助媒体的受害人杨武置于了舆论批评的风口浪尖,同时,也引发了社会各界对媒体报道方式的质疑。该案件本身具有丰富的新闻价值要素,“联防队员”、“强奸”、“丈夫旁观”等等,使得媒体对于事件本身的关注淹没于其背后牵扯的深层价值元素中。在南方都市报对深圳强奸案进行报道后,多家媒体蜂拥而起,争相采访报道,但报道角度却大都倾向于对于当事人的情感分析与人格批判,某些媒体甚至将报道主题明确定位为对受害者杨武“懦弱”行为赤裸裸的质问与批判。众多媒体的报道中,“窝囊”、“懦弱”、“龟缩”、“耻辱”等负面评价词语不断出现在媒体的重要版面或重点栏目标题中,江淮晨报更是以“‘我是世界上最窝囊的丈夫’是的,你还好意思说!”为标题,对此事进行了整版主观色彩浓厚、倾向性明显的报道。看似完结的事件在11月15日出现了新的拐点,据广州日报报道,2011年11月15日,涉案嫌疑人杨喜利已委托律师举报杨武涉嫌诬告陷害罪和重婚罪,并以媒体报道严重失实为由,状告南方报业集团侵犯其名誉权。人民网、中青网、京华网等媒体均对这一新闻进行转载。媒体报道应反思的问题(一)媒体与公众的渗透事实尚未定性,新闻媒体就将还处在调查过程中的受害人口供当成新闻线索广泛地发布、转载。此案的报道中,媒体缺乏了最基本的质疑意识和核实精神,且纷纷将重点放在了“通奸”这一能够带来事件转折且吸引眼球的传闻上,为追求所谓的新闻价值而急于跟踪事件发展。媒体通过议程设置,将公众的好奇心和窥私欲撩拨起来,却未能进行有效的舆论引导,将此事的报道变成一场媒体与公众的偷窥盛宴。当前,在这样一个媒体掌握话语权的时代,媒体如何在实践中秉承新闻工作的基本原则,避免融事实判断于价值判断之中,担负引导公众舆论去解决社会问题,已成为媒体工作的重中之重。(二)录像和新闻主题相关的细节报道对这起性侵犯案件的报道中,本当体现媒体的人文关怀,更加注重隐私保护,但媒体的行为却出现明显越界。南方都市报率先报道此事后,众多媒体纷纷奔赴事发现场,直接进入杨武家中,对受害者进行“逼问式”采访,直至杨武跪地祈求媒体离开;在多家电视媒体及网络媒体中,都播放了案发当时王某被辱的监控录像,并播放了当事人未经处理的面部特写镜头;此外,在报道中亦频频出现与新闻主题无关的施暴动作、声音等细节描述。媒体在此次事件的新闻采访中,非法侵入侵扰私人空间、强行采访都属于新闻采访侵权行为,而在对事件的报道中,不当披露当事人不愿披露的历史、不当披露某些个人资料,也属于新闻侵犯隐私权的典型行为。在国外,媒体在报道涉及个人隐私的相关信息时,都须取得当事人的书面授权或同意书,值得我国媒体借鉴。传媒事业的不断发展使得新闻媒体的地位不断上升,但媒体权利的扩张并不能以牺牲个体公民的基本权利为代价,一切新闻活动都应以对社会和公民的责任为出发点。新闻媒体若一味以追求所谓的公开真相为原则、以迎合受众的猎奇趣味为目的,则是对新闻专业主义的背叛,也是对媒体社会责任的亵渎。(三)公正、慎重执法美国职业新闻工作者协会在1996年修订的《新闻职业伦理规范》中,将“最小伤害”原则列为与“追寻真相”、“独立行动”同等重要的地位。所谓最小伤害,指媒体记者对待公众要公正、谨慎,包括要谨慎使用陷于悲痛和失去理智的人的照片,要对可能因新闻报道而受到负面影响的人们表示同情,要认识到采集和报道信息会引起伤害和不适,切勿傲慢自大等。我国多家媒体对于深圳“联防队员入室强奸案”的报道几乎可以作为最小伤害伦理原则的反例。在受害者家中,众多记者将受害者王娟围堵在床上进行强迫采访,采访问题单刀直入,丝毫不顾及受害者的心理状态;对受害者丈夫杨武痛哭流涕的照片不加马赛克处理便大肆刊登、转载。对于这起事件的受害者而言,媒体违反新闻伦理的采访报道对其造成了严重的二次伤害。(四)联防队员的侵犯执法行为善意原则表现在新闻报道中,即报道的出发点应当是为了崇高的目的和善良的愿望,为了有利于问题的解决,而不是为了个体或小团体的狭隘利益。具体表现在:媒体和记者对新闻事实和当事人,尤其是对残疾人、贫困群体、灾民、犯罪嫌疑人/罪犯、性侵害受害人、被拐卖的妇女、特殊病患者等。主观上的尊重、公平、同情、人性关怀、实事求是。而纵观媒体对深圳“联防队员入室强奸案”报道的始末,多是从剖析受害夫妇的内心情感及人格出发,着重强调丈夫杨武的“懦弱”,引起公众声讨,而对于联防队员的暴行却未给予平等的报道评论与深度分析。媒体的义务在于通过报道形成正确的舆论导向,并推动社会问题的解决。此案中,真正能推动这一事件解决的应当是对联防队员的惩处以及分析强势权力缺乏限制的根源,并非一味地对弱势群体深度剖析,煽动负面舆论。目前,我国非时政类媒体正进行转企改制当中,对于媒体的社会效益和经济效益的权衡应是媒体必须加以重视的问题,此案极为典型地展现了当前一些媒体为了吸引受众、扩大影响力而置善意原则于脑后,将受害者置于舆论声讨的漩涡之中的一系列失范行为,及时地为我国媒体日渐偏离社会公益性的现状敲响警钟。结语深圳“联防队员入室强奸案”是一起较为特殊的违法案件,案件涉及侵犯妇女、强势权利、人性弱点等诸多敏感元素。在西方新闻界的新闻价值观念中,“坏消息”就是“好消息”,而我国媒体却在这次事件的报道中将西方的这种饱受诟病的新闻价值观念展现得淋漓尽致。正如知名媒