2021年春季法学专科毕业大作业参考

新疆电大学历教诲专科

法学专业毕业作业

学生姓名：（必要填写）—

学号：（必要填写）

入学时间：_（按入学时间填写）.

分校：博州电大校本部_

指引教师：_（必要填写）一

新疆广播电视大学

6月

毕业作业阐明

1、本作业占5学分

2、本作业基本涵盖了法学专科阶段主干课程。涉及法理学、民法、刑法、民

事诉讼法、刑事诉讼法、行政法与行政诉讼法等课程内容。

3、作业分为四某些，分别是基本知识、案例分析、文书写作和法律评论。基

本知识某些共30道小题，每小题1分，共30分；案例分析共4道小题，每小

题10分，共40分；文书写作1题，15分；法律评论1题，15分。

4、答题规定：

(1)学生应当按规定期间和作业量完毕作业；

(2)符合现行法律规定，格式规范，事项齐全；

(3)分析论证充分，运用法律知识精确；

(4)文字简洁流畅，无语法错误和错别字。

5、评分原则：

(1)基本知识某些，答对得分，答错或不答不得分；

(2)案例分析某些，每题运用法律知识精确，分析对的，逻辑严谨，论证

充分，文字通顺可以得10分；仅对问题做简朴回答，没有结合理论知识展开

分析过程，得分不得超过5分。

(3)文书写作某些，格式对的完整，事实清晰，要素齐全，祈求合法有据,

文字通顺，无语法错误，无错别字，可以得10分以上；格式错误或者正文某

些照抄所给材料，得分不得超过5分。

(4)法律评论某些，可以结合有关法律规定，运用部门法知识及法理学知

识进行阐述，并且观点明确、逻辑合理、说理充分、表述清晰，可以得10分

以上；没有运用法律知识或拼凑成篇，得分不得超过5分。

6、成绩评估：作业满分100,60分及格。凡有下列状况之一者，应评为不及

格：

（1）多数答案有错及有重大知识性错误；

（2）基本功太差，写作能力低下，答案完全不符合题目规定或文字量太少;

（3）敷衍成篇，且层次混乱，条理不清；

（4）代抄、代做、复印、打印粘贴；

（5）雷同（主观性题目与她人答案三分之一相似）。

题目基本知识案例分析文书写作法律评论总分

得分

第一某些基本知识

第一某些得分

（注意：为了避免雷同，只做提示，某些选项自己选取）

本某些题目均为不定项选取题，每题至少有一种对的答案。（每小题1分,

共30分。请将你以为对的答案填入题目后括号内。）

1、法学上普通所说法渊源是指（D）。

A历史渊源B理论渊源C形式渊源D效力渊源

2、徒法局限性以自行说是（D）。

A法律万能B法律可有可无

C法律不能自己行走D法律有局限性

3、命令性规范和禁止性规范可合称为（B）

A授权性规范B义务性规范

C委托性规范D准用性规范

4、某日，陈某因生活琐事将肖某打伤。本地公安局询问了双方和现场目击者

并做了笔录，但未做解决。两年后，该公安局对陈某做出了拘留10日惩罚。

陈某申诉，上一级公安局维持了原惩罚决定。陈某提起诉讼。法官甲以为该公

安局违背了《人民警察法》关于对公民报警案件应当及时查处规定，因而应当

撤销其惩罚决定。法官乙以为，如果因公安局迟延解决而撤销其惩罚，就丧失

了对陈某违法行为进行再解决也许，因而不应当撤销。根据法理学关于原理,

下列哪些选项是对的？（）（两个选项对的）

A陈某与该公安局之间不存在法律关系

B法官甲观点阐明法律具备程序性特性

C法官甲推理属于形式推理

D法官乙观点属于司法解释

5,孙某将自己住房一套借给同事吴某居住，后单位分给吴某住房，当时孙某

出差去外地，吴某将孙某住房出租给自己朋友赵某，月租金1000元。孙某出

差回来后，吴某将此状况告知孙某，孙某虽然很不高兴，但表达批准将住房出

租给赵某，孙某表达批准行为行使是什么权利？（B）

A支配权B形成权C祈求权D抗辩权

6、《中华人民共和国民法通则》是（）。（四个选项对的）

A私法B形式意义上民法

C民事基本法D狭义民法

7、下列状况不属于不当得利是（）。（两个选项对的）

A在路上拾到别人丢失手表B养子女给其亲父母赡养费

C一方因赌博给另一方钱财D合同商定价格高于市

场价格

8、下列情形中，那些不合用过错责任原则？（）（三个选项对的）

A甲工程队架设脚手架崩塌，砸伤过路行人

B乙生产电视机发生爆炸，炸死炸伤多人

C公安人员戊在追捕逃犯时，失手打伤在场行人乙

D13岁庚随爸爸在辛家做客时，砸碎了辛古花瓶

9、对罪刑相适应原则对的表述是（）o（两个选项对的）

A罪刑相适应原则从主线上讲从属于罪刑法定原则

B强调刑罚与犯罪客观危害相适应

C既注重刑罚与犯罪行为相适应，又注重刑罚与犯罪者个人状况相适应

D罪刑相适应原则应当考虑刑罚个别化问题

10、关于刑法上因果关系判断，下列哪一选项是对的？（B）

A甲为抢劫而殴打章某，章某逃跑，甲随后追赶。章某在逃跑时钱包不慎从

身上掉下，甲拾得钱包后离开。甲暴力行为和获得财物之间存在因果关系

B乙基于杀害意思用刀砍程某，见程某受伤后十分痛苦，便将其送到医院，

但医生治疗存在重大失误，导致程某死亡。乙行为和程某死亡之间没有因果关

系

C丙通过铁路道口时，碰见正在值班熟人项某，便与其聊天，导致项某未及

时放下栏杆，火车通过时将黄某轧死。丙行为与黄某死亡之间存在因果关系

D丁为杀害李某而打其头部，使其受致命伤，2小时之后必死无疑。在李某

哀求下，丁开车送其去医院。20分钟后，高某驾驶卡车超速行驶，撞向丁汽

车致李某当场死亡。丁行为和李某死亡之间存在因果关系

11、某甲与某乙素来不和，一日某甲向某乙食物中投毒后离开，不多时某甲又

产生后悔之心，便返回欲给某乙服解毒药，此时某乙已被她人相救脱险，根据

刑法有关理论，某甲行为属于（A）。

A犯罪既遂B犯罪未遂C犯罪中断D犯罪预备

12、下列强制办法中哪些属于刑罚（A）o

A管制B拘留C罚款D逮捕

13、已满16周岁甲出钱叫未满16周岁乙替她把2公斤海洛因从境外非法带到

境内。甲行为（）。（两个选项对的）

A是走私毒品罪间接实行犯

B与乙行为不构成共同犯罪

C是教唆不满18周岁人犯罪行为，应当从重惩罚

D与乙行为共同构成走私毒品罪

14、李某在工作中因公殉职，被单位申报为革命烈士，某晚报对李某事迹进行

了宣传。李某生前和王某曾闹过矛盾，王某出于报复心理，到处散布言论贬损

李某。对王某行为，可以向法院提起精神损害补偿诉讼主体是？（D）

A李某生前工作单位B批准李某为烈士某省政府

C宣传李某事迹某报社D李某子女

15、依法必要不公开审理案件是（）0（两个选项对的）

A离婚案件B涉及商业秘密案件

C涉及国家机密案件D涉及个人隐私案件

16、王某向法院起诉，规定判决李某返还借款本金3万元。法院通过审理，对

借款事实予以认定，同步，法院还查明李某逾期履行还款义务近一年，法院遂

依照银行同期定期存款利息，判决李某还王某借款本金3万元，利息600元。

关于法院对该案判决评论，下列哪一选项是对的？（D）

A该判决违背了民事诉讼平等原则，不符合法律规定

B该判决实事求是地全面保护了权利人合法权益，符合法律规定

C该判决违背了民事诉讼辩论原则，不符合法律规定

D该判决违背了民事诉讼处分原则，不符合法律规定

17、下述诉讼中，实行“被告就原告”原则拟定管辖是（）。（两个选项对的）

A对不在中华人民共和国领域内居住人提起关于身份关系诉讼

B对不在中华人民共和国领域内居住人提起诉讼

C对离开住所一年以上人提起关于身份关系诉讼

D对被监禁人提起诉讼

18、用以证明房屋修建年代刻有修建时间墙砖，属于（C）。

A书证B物证C既是书证也是物证D既非书证，也非物证

19、在依法不公开审理死刑案件中，下列人员可以旁听案件审理是（B）0

A晚报记者B看押被告人法警

C尚未作证证人D已经作证证人

20、依照国内刑事诉讼法规定，公诉案件被害人在刑事诉讼中享有（）□

（四个选项对的）

A不起诉申诉权B参加法庭调查权

C申请重新鉴定权D申请回避权

21、公安司法机关对于备案材料来源，对的做法有（）o（两个选项对的）

A本着先后有序原则，谁接到谁备案

B先接受，然后按照管辖范畴进行审查

C拟定管辖范畴后受理或者移送给主管机关

D直接告知报案人等应当前去哪个机关

22、人民检察院在对一起贪污案件正式侦查过程中，发现犯罪已过追诉时效,

这时人民检察院应当（A）o

A撤销案件B不备案C不起诉D宣布无罪

23、在审理一起自诉案件中，自诉人甲经两次依法传唤，无合法理由拒不到庭,

法院应（B）。

A延期审理B按自诉人撤诉解决

C开庭审理，缺席判决D依法拘传自诉人

24、法庭审理过程中，当事人和辩护人、诉讼代理人有权（）。（四个选项对的）

A申请告知新证人到庭B申请重新勘检

C申请调取新物证D申请重新鉴定

25、行政法基本原则是（）o（两个选项对的）

A行政合理性原则B行政民主原则

C行政合法性原则D行政公开原则

26、部门规章制定主体是（B）0

A国务院B国务院构成部门

C地方县级以上人民政府D地方县级以上人民政府构成部门

27、不能申请复议行政行为有（）0（两个选项对的）

A行政惩罚B行政不作为

C内部行政行为D国家行为

28、行政诉讼特有原则有（）o（四个选项对的）

A详细行政行为不因诉讼而停止执行原则

B被告负举证责任原则

C不合用调解原则

D审查详细行政行为合法性原则

29、公民、法人或者其她组织直接向人民法院起诉，应当在懂得作出详细行政

行为之日起（D）个月内提出。

A1B2C6D3

30、县政府依田某申请作出复议决定，撤销某县公安局对田某车辆错误登记，

责令在30日内重新登记，但某县公安局回绝进行重新登记。田某可以采用下

列哪项办法？（D）

A申请法院强制执行

B对某县公安局行为申请行政复议

C向法院提起行政诉讼

D祈求某县政府责令某县公安局登记

第二某些案例分析

第二某些得分

本某些题目为案例分析题，请依照所给案情结合部门法知识，回答问题。

（每小题10分，共40分。请另附纸张书写答案。）

（注意：为了防止雷同，案例分析题只能依照提示，自己进行分析、解答,

不可照抄。〉

案例1：

现年60岁蒋伦芳与四川省泸州市纳溪区某厂职工黄永彬于1963年5月经

恋爱登记结婚。二人收养一子（黄勇，现年31岁，已成家另过）以养儿防老。

1990年7月，蒋伦芳因继承父母遗产获得原泸州市市中区顺城街67号房屋所

有权。1995年，因都市建设，该房屋被拆迁，由拆迁单位将位于泸州市江阳

区新马路6-2-8-2号77.2平方米住房一套作还房安顿给了蒋伦芳。1996年，

黄永彬与比她小近30岁张学英相识后，二人便始终在外同居。9月，黄永彬

与蒋伦芳将蒋伦芳继承所得位于泸州市江阳区新马路6-2-8-2号房产，以8

万元价格出售给陈蓉。黄永彬、蒋伦芳夫妇将售房款中3万元赠与其养子黄勇

在外购买商品房。黄永彬因患肝癌病晚期住院治疗。黄永彬于4月18日立下

书面遗嘱，将其所得住房补贴金、公积金、抚恤金和卖泸州市江阳区新马路

6-2-8-2号住房所获款一半4万元及自己所用手机一部，共计总额6万元财产

赠与张学英所有。泸州市纳溪区公证处对该遗嘱出具了（）泸纳证字第148

号公证书。黄永彬因病去世。黄永彬遗体火化前，张公开当着原配蒋伦芳面宣

布了黄永彬留下遗嘱。张学英以蒋伦芳侵害其财产权为由诉讼至泸州市纳溪区

人民法院。

问题：请分析黄永彬行为与否有效，并阐明理由。

本题可以依照提供法律规定，自己分析黄永彬行为与否有效，并阐明理

由。（仅供参照）

本案属于什么纠纷？

什么是遗赠？遗赠行为成立前提是什么？什么是遗嘱？

本案中遗赠人黄永彬立遗嘱时与否具备完全行为能力？遗嘱是不是她真

实意思表达？遗嘱内容与否违背法律和社会公共利益？

遗赠人黄永彬对售房款解决违背了哪些客观事实？（注意：应把黄永彬售

解决房款客观事实，逐个写清晰）。

另一方面，遗赠人黄永彬遗赠行为，剥夺了哪一方享有合法财产继承权？

她们婚姻关系与否受法律保护？《继承法》对夫妻间继承权，是如何规定？

黄永彬将财产赠与其非法同居上诉人张学英，实质上剥夺了谁合法财产继

承权？因而，遗赠人黄永彬所立书面遗嘱，因其内容和目违背法律和社会公共

利益，应属什么遗嘱？其遗赠行为与否有效？

国内《公证暂行条例》第2条规定，“公证是国家公证机关依照当事人申

请依法证明法律行为，有法律意义文书和事实真实性，合法性。公证机关作为

行使国家证明权机关，应当按照法定程序对所要证明法律行为，文书和事实真

实性，合法性进行认真审查。遗嘱行为属民事法律行为，因而法律行为公证条

件就必要与《民法》上规定民事法律行为成立要件相符合。《遗嘱公证细则》

第17条也规定：对不符合规定条件，应当回绝公证。因而，遗赠人黄永彬所

订立将其死后遗产赠与上诉人张学英遗嘱虽然通过公证机关办理了公证手续，

但因该遗赠行为自身违背了法律，损害了社会公共利益，与否属于无效民事行

为？泸州市纳溪区公处所作出。泸纳证字第148号公证书能不能产生法律效

力？法院应与否予以采信？

本案涉及法律、法规中，《继承法》，《婚姻法》为普通法律；《公证暂行条

例》系国务院制定，为行政法规；《四川省公证条例》系四川省人大常委会制

定，为地方性法规；《公证程序规则》，《遗嘱公证细则》。为部门规章。《民法

通则》是民事基本法律，依《立法法》规定，上位法效力高于下位法效力，因

而《民法通则》效力级别在法律体系中仅次于《宪法》，故在审理民事案件中

使用各法律，法规和规章时，应结适当用《民法通则》有关规定。

遗赠行为作为民事法律行为一种，还必要符合《民法通则》对民事法律行

为普通规定。《民法通则》第7条明确规定“民事活动应当尊重社会公德，不

得损害社会公共利益”。作为当代民法一项基本原则，“公序良俗”原则充分体

现了国家、民族、社会基本利益规定，反映了当代社会中居于统治地位普通道

德原则，是社会道德规范法律化。“公序良俗”原则所涉及“社会公德”或“社

会公共利益”，又可称作“公共秩序”和“善良风俗”，两者概念基本一致。并

非一切违背伦理道德行为都是违背社会公德或社会公共利益行为，但违背已从

道德规定上升为详细法律禁止性规定所体现，维持现行社会秩序所必要社会基

本道德观念行为，则属于违背社会公德或社会公共利益行为，应属无效民事行

为。

本案中，黄永彬无视夫妻感情和道德规范，与上诉人张学英长期违法同居,

其行为与否违背了国内现行社会道德原则？与否违背了《婚姻法》第3条“禁

止有配偶者与她人同居”法律规定？黄永彬基于其与张学英非法同居关系而订

立遗嘱以合法形式变相剥夺了被上诉人蒋伦芳合法财产继承权。因而，遗赠人

黄永彬遗赠行为，与否属于无效民事行为？从行为开始有无法律约束力？

案例2：

农民甲（40岁）为灭老鼠，将有毒面饼置于自己住宅院墙内侧角落里,

然后锁上院子大门便下地干活去了。中午时分，几种小学生在院墙外踢球时，

不慎将球踢入了甲院墙内。见院门锁着，三个小孩争先恐后翻墙进院里拣球，

发现饼子三人分食。一会，三人均中毒，其中一人急救无效死亡。

问题：依照刑法规定，回答甲行为与否构成犯罪？若构成犯罪，指出罪名

并从犯罪客观方面说出理由；如不构成犯罪，理由是什么？

本题可以从如下几种方面进行回答（仅供参照）：

甲行为属于什么事件？尽管从客观上讲三小孩的确是分食了甲投放有毒

面饼而中毒，其行为与三小孩中毒成果之间与否具备因果关系？但是三小孩的

确是分食了甲投放有毒面饼而中毒，甲对这一成果发生主观上是故意？还是过

错？是不是由于不能预见因素所引起？

由于甲投放有毒面饼是为了灭老鼠，投放地点是在其院墙内，并且锁好了

院墙门，在这种状况下她能否预见到会有人翻墙进院吃有毒面饼而中毒身亡？

故本案能不能认定为投毒罪，能不能认定过错投毒罪？如果不能认定，应按照

什么事件解决？

案例3：

原告田某（女）与被告谢某（男）均系聋哑人。1990年10月经人简介相

识，1991年10月1日结婚。婚后生一女孩。因夫妻双方性格不和，经常发生

争执。1994年田某向本地人民法院提起诉讼，规定与谢某离婚，并规定抚养

女儿。人民法院受理案件后，以为原、被告均系聋哑人，于是分别告知原告之

母席某与被告之父谢某某，分别作为原被告法定代理人参加诉讼。经审理，在

双方当事人未到庭状况下达到调解合同：“批准原告与被告离婚；婚生女儿由

原告田某抚养，被告谢某每月给付抚养费50元。”

问题：本案在诉讼程序上有哪些错误？试分析并阐明理由。

本题可以依照提供法律规定，自己判断本案在诉讼程序上有哪些错误。

（仅供参照）

依照《民事诉讼法》规定，只有无诉讼行为能力当事人才由其监护人作为

法定代理人参加诉讼。

本案中原告之母与被告之父能不能为原被告法定代理人？如果不能，而应

作为原被告什么人参加诉讼？

本案中原告和被告虽为哑人，但是不是未成年人或精神病人？与否属于无

诉讼行为能力人？与否符合为她们设定法定代理人状况？为了诉讼上以便，与

否可以由熟悉她们各自状况父母作为委托诉讼代理人参加诉讼？

《民事诉讼法》第62条规定：“离婚案件有诉讼代理人，本人除不能表达

意志外，仍应出庭；确因特殊状况无法出庭，必要向人民法院提交书面意见。”

人民法院在双方当事人未到庭状况下，按照诉讼代理人意思表达达到离婚

合同，与否违背《民事诉讼法》关于规定？

本案中原、被告虽为哑人，但能不可以表达自己意志？法院应当传唤她们

与谁一起出庭？此外，对于离婚案件，委托代理人有无权利代理达到合同？如

果委托代理人无权利代理达到合同，人民法院在双方当事人没到庭状况下达到

调解合同与否有效？

案例4：

1998年4月，有男女二人在某市郊区发现同步被害，经公安机关备案侦

查，确认犯罪嫌疑人为其中女性被害人丈夫。随后，公安机关构成专案组，重

点突审犯罪嫌疑人。在此过程中，使用了刑讯逼供办法，并且只记录有罪供述,

对无罪辩解不予理睬，还导致嫌疑人受伤。该嫌疑人在公安机关初次传唤之后,

即提出但愿聘请律师，被公安机关回绝，理由是此时侦查刚刚开始，案情和证

据状况均需保密，律师介入诉讼会使得侦查陷入被动；在被执行逮捕后来，嫌

疑人再次提出聘请律师，公安机关随后为其指定了一位律师；律师规定会见嫌

疑人，公安机关通过讨论研究，在两周后答复批准，并派员在场一同进行了会

见，当嫌疑人告诉律师自己在预审中被刑讯时，在场公安人员及时进行了制止;

嫌疑人在看守所中祈求与驻所检察官会晤，并向其展示了自己身上伤痕，规定

拍照存档，留下证据；检察官答应了嫌疑人祈求，但在拍照后将照片藏匿起来;

嫌疑人祈求检察官将上述照片送交检察机关法纪部门，检察官答复说在必要时

会拿出。

问题：请分析本案侦查活动中存在违法之处。

本题可以依照提供法律规定，自己判断本案在侦查活动中违法之处。（仅

供参照）

《刑事诉讼法》第43条规定，禁止刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及

其她非法办法获取犯罪嫌疑人供述，必要保证犯罪嫌疑人有客观、充分地提供

证据条件。

《公安机关办理刑事案件程序规定》侦查人员在讯问犯罪嫌疑人时候，一

方面应当讯问犯嫌疑人与否有犯罪行为，让她陈述犯罪详细情节或者进行无罪

辩解，听取其有罪供诉和无罪辩解。

《刑事诉讼法》第96条规定：“犯罪嫌疑人在被侦查机关第一次讯问后或

者采用强制办法之日起，可以聘请律师为其提供法律征询、代理申诉、控告。”

《刑事诉讼法》规定，人民检察院侦查部门应当在律师提出会见规定后

48小时内安排会见。

依照律师会见犯罪嫌疑人关于规定，律师会见在押犯罪嫌疑人时，可以理

解犯罪嫌疑人被采用强制办法后其人身权利、诉讼权利与否受到侵犯。

检察官不能故意隐藏证据或迟延给出证据时间。

第三某些文书写作

第三某些得分

依照提供案情材料，按格式拟写一份仲裁申请书。本题15分。（请另附

纸张书写）

材料：

XX市XX学院与XX市XX设计事务所订立了《义义教学、生活用房工

程设计合同》。在合同履行过程中，XX市XX学院以为，XX市XX设计事

务所不但不具备此项工程设计资格，并且没有按合同规定完毕设计任务。对此，

双方发生争议。经双方协商未能达到一致意见。XX市XX学院向X义市XX

区经济合同仲裁委员会申请仲裁。

XX市XX学院提出事实和理由如下：

一、XX10月5日申请人与被申请人订立了《XX教学、生活用房工程设

计合同》，随后预付设计费X万元。日后发现被申请人是丙级设计单位，依照

《X建设（XX）第XX号告知》文献规定，申请人此项工程中有1级工程，

按照规定应当由甲级设计单位承办设计。被申请人未经市建委批准，超越规定

设计范畴承办此项工程设计任务，显然是不当。

二、被申请人由于设计人员少，未能按合同规定进度完毕设计，以致方案

设计延迟了两个月才交出。在设计费方面，被申请人根据收费原则也属过高。

双方为此曾于XX4月至7月间就调节设计费原则、加快设计进度以及明确设

计权限等问题进行两次会谈，但未能获得一致意见。

三、XX教学、生活用房工程进展和质量如何是关系到申请人此后能否提

高教学、科研质量大问题。当前状况的确无法适应申请人教学、科研急需。X

XI月5日申请人依照双方所订立设计合同第X条规定：“甲方半途停止设计,

应及时书面告知乙方，并按国家规定付清相应设计阶段设计费”，告知被申请

人停止这项工程设计任务委托，并对其此前所做设计予以补偿。不料被申请人

竟将告知退回。为使申请人与被申请人之间争议得到公正解决，保证申请人合

法权益，根据申请人与被申请人之间订立仲裁合同向仲裁机构提出仲裁申请，

请依法仲裁。

申请人：XX市XX学院。地址：XX市XX路XX号。

法定代表人：伍XX,XX市XX学院院长。

委托代理人：XX市XX律师事务所律师张XX。

被申请人：XX市XX设计事务所。地址：义义市义X路X义号。

法定代表人：赵XX,XX市XX设计事务所主任。

仲裁祈求：

(1)撤销申请人与被申请人订立《XX教学、生活用房工程设计合同》；

(2)被申请人退还预付设计费X万元；

(3)仲裁费由被申请人承担。

证据材料：

(1)工程设计合同书。由争议双方共同订立;

(2)XX市XX设计事务所丙级设计单位证明。由XX市建委提供;

(3)XX市XX学院预付设计费X万元收据。

本题可以参照如下格式进行写作(仅供参照)：

仲裁申请书

申请人：单位名称、地址

法定代表人：姓名、单位、职务

委托代理人：单位、职务、姓名

被申请人：单位名称、地址

法定代表人：姓名、单位、职务

仲裁祈求：

1、撤销申请人与被申请人订立什么合同？

2、被申请人退还什么？

3、裁决本案仲裁费用由谁承担？

事实与理由：

-*、_______________________________________________________________

为使申请人与被申请人之间争议得到公正解决，保证申请人合法权益，根

据申请人与被申请人之间订立仲裁合同向仲裁机构提出仲裁申请，请依法仲

敌。

此致

XX市XX区经济合同仲裁委员会？

申请人：单位名称

法定代表人：姓名

?年？月？日

附件：1.《仲裁申请书》副本？份；

2.证据清单及关于证据材料？份。

证据材料：

(1)工程设计合同书。由争议双方共同订立；

(2)XX市XX设计事务所丙级设计单位证明。由XX市建委提供；

(3)XX市XX学院预付设计费X万元收据。

第四某些法律评论

第四某些得分

本题为法律评论题，规定阅读材料后，环绕所提问题展开评述。(本题

15分。答题字数不应少于800字。请另附纸张答题。)

材料1：8月14日下午6点左右，歹徒罗军搭乘胡远辉驾驶两轮摩托车，

在成都市抢夺李女士金项链后逃逸。市民张德军闻讯开车追赶至成都三环路龙

潭立交桥上时，与摩托车发生碰撞，导致罗军左小腿被截肢，胡远辉身亡。5

月，罗军及胡远辉家属规定成华区人民法院以故意伤害罪追究张德军刑事责

任，并索赔56万余元。12月7日，成都市成华区法院一审以为，张德军等人

追赶主观意图是想将嫌犯扭送公安机关，其行为是合法、合法。判决张德军无

罪，不承担民事补偿责任。宣判后，罗军及胡远辉家属均不服，以原判事实不

清、判决不公为由向四川省成都市中级人民法院提出上诉。成都市中级人民法

院经审理以为张德军为制止犯罪嫌疑人逃逸，将其送交公安机关而实行追赶，

其主观和客观方面均不符合故意伤害罪构成要件。最后，成都市中级人民法院

裁定驳回上诉