秋马铃薯免耕覆盖模式研究

秋马铃薯免耕覆盖模式研究

传统的红薯栽培、加工和成本高。采用免耕全程遮光覆盖栽培马铃薯,这是根据马铃薯地下块茎膨大形成的生长规律,在温湿度合适条件下,植株基部遮光就可以正常结薯的原理,采取相应栽培措施,改翻耕为免耕,改挖穴下种为畦面摆种,变挖薯为拣薯,从而达到节本增效的目的1材料和方法1.1气象、水文试验安排在陕南安康月河川道安康市农业科学研究所试验田内,海拔340m,年均日照时数1769h;年均气温15.1°C,极端最高气温40.1°C,极端最低气温-10.1°C;年均降水量900mm,60%集中7、8、9三个月。属北亚热带季风湿润气候,年均无霜期258d。土质为黄泥沙土,中等肥力。前作春玉米。1.2试验材料供试品种为安康市农业科学研究所新选育的中早熟脱毒马铃薯0302-4(品系),覆盖物为0.008mm黑地膜和稻草。1.3对后不同对的耕作要求试验设5个处理,A纯覆盖稻草8~10cm厚;B覆盖单层黑地膜后加盖3cm厚稻草;C覆盖3cm厚稻草后加盖单层黑地膜;D纯覆盖双层黑地膜;E无覆盖翻耕常规栽培做对照(CK)。采用随机区组排列,3次重复,每小区长6m、宽2.2m,净面积13.2m2结果与分析2.1不同覆盖方式对马铃薯生长环境的影响由表1得知不同覆盖处理对马铃薯主要农艺性状和经济性状都有一定影响。从农艺性状看:出苗期以E处理最快,D处理最慢、A、B、C出苗期相当;出苗率以A处理97%为最高,D处理只有78%为最低,出苗率排序A>E>B>C>D;株高以A处理53.8cm为最高,D处理45cm为最低,株高排序A>B>C>E>D。从经济性状看:单株块茎重以B处理508g为最重,E处理395g最轻,结果排序为B>A>C>D>E;大中薯率B处理89%为最高,E处理86.33%最低,结果排序为B>C>A>D>E;大中薯变绿率以D处理15.63%为最高,其次是B处理为14%,A、C、E处理相差较小分别为9.82%、9.12%、11.53%。商品薯率以C处理78.55%为最高,其次是A处理为77.76%,B处理为75%,E处理为74.8%,D处理只有71.04%为最低。这说明不同覆盖处理对马铃薯生长环境条件产生了不同程度的影响。从而导致马铃薯产量建成因子的较大变化。2.2不同涂层模式的产量结果分析2.2.1产量结果排序从表2可以看出,除D处理外,其他处理的产量较之E(CK)处理,均有不同程度的增长。产量结果排序为:B>A>C>E>D。其中以B处理较E(CK)处理增产最多(27.44%),A处理次之(13.78%),C处理增产第三(5.17%),D处理较E(CK)处理减产(12.52%)。2.2.2不同覆盖方式对马铃薯免耕栽培产量的影响经过方差分析,区组间的F=0.5917<1说明重复间差异不显著。处理间的F=32.985>7.01说明处理间差异达极显著水平(见表3)。方差分析表明各处理平均产量之间差异极显著,说明马铃薯免耕栽培不同覆盖方式对产量有明显的影响。因而有必要进行各处理平均产量间的多重比较,以具体判断各处理间的差异显著性。(见表4)各处理平均产量的多重比较结果表明,B与A处理之间产量差异不显著;B处理与C、E处理的产量差异达显著水平;A、C处理与E处理随表现增产但产量差异都不显著;D处理与A、C、E处理产量差异达到显著水平,与B处理产量差异达到极显著水平。2.3不同处理的投入分析由作业流程可知,对于A、B、C、D四个免耕不同覆盖处理只在化学除草防虫、起垄、播种、施肥、覆草、覆膜、盖种、收获等作业用工投入,而无覆盖翻耕常规栽培E(CK)处理在作业流程中需要另增翻耕、开沟、人工锄草壅兜、翻挖收获投入。根据当地实际情况,结合对劳动力和机耕以及农业生产中的生产资料的投入品价格,对不同处理的成本投入进行分析(见表5)。由表5可知,各处理在种子和化肥方面的投入是相同的,但从总投入来看却存在相当大的差异。总投入的排序结果为:E>A>D>B=C。其中E(CK)处理的投入最多(20025元·hm可见,无覆盖翻耕常规栽培的投入明显高于免耕覆盖栽培。这主要是由于无覆盖翻耕常规栽培虽然在农药和覆盖物投入上可以节约成本,但在占有很大比例的机械翻耕和人工费用投入上却远高于免耕覆盖。另外,在纯覆盖稻草秸秆、纯覆盖双层黑地膜和混合覆盖(地膜+秸秆)三种模式中,纯覆盖秸秆的投入是高于纯覆盖双层黑地膜和混合覆盖(地膜+秸秆)的投入;这主要是由于纯覆盖秸秆,秸秆价格虽然低,但投入量相当大,用工量也加大;同时因地膜和秸秆投入在总投入中占到不小比例,所以混合覆盖(秸秆+地膜)减少了覆盖物的用量是节约投入的一个重要方面。2.4生产用水及经济效益根据产值和成本投入,对马铃薯免耕栽培不同覆盖方式的经济效益进行综合分析。效益分析计算一是生产成本:包括机耕、种子、肥料、农药、稻草、地膜、生产用人工等。二是产值:按产出的商品薯和小薯、变绿薯分级计价求和(见表6)。由表6可知,不同覆盖方式各个处理总产值、投入、纯收入、经济效益率、净增效益率存在较大的差别。总产值、纯收入的排序结果为B>A>C>E>D,其中以B处理总产值46105.3元·hm3提高运行投入,减少覆盖物的用量,(1)通过对比试验得知秋马铃薯栽培在免耕覆盖与翻耕常规栽培两大类型中,翻耕常规栽培的投入明显高于免耕覆盖栽培;而免耕覆盖栽培在纯覆盖稻草秸秆、纯覆盖双层地膜和混合覆盖(秸秆+地膜)三种模式中,纯覆盖稻草秸秆的投入高于混合覆盖(秸秆+地膜)的投入;纯覆盖双层地膜的投入略高于混合覆盖的投入。这主要是由于纯覆盖秸秆,秸秆价格虽然低,但投入量相当大,用工量加大;同时因地膜和秸秆投入在总投入中占到不小比例,所以混合覆盖(秸秆+地膜)减少覆盖物的用量无疑是节本增效的一个有效措施。(2)通过对比试验的产量及经济效益分析结果表明,陕南安康浅丘川道秋马铃薯免耕栽培以覆盖单层黑地膜后加盖3cm厚稻草的产量