《管子轻》等篇物品的分类及相关问题

《管子轻》等篇物品的分类及相关问题

《管子重量》最早共有19卷，丢失了三年。它自成体系,专门讨论财政经济问题,附于《管子》全书之末,其中谈到物价的地方,不算太少。现在把它摘录出来,一一进行探讨。由于它所用的度量衡往往不同,一种物品的价格也不尽一致,换算时也难免发生错误,但是如果澄清这些问题,不仅可以对于经济史的研究提供一些有用的资料,而且也可以对《轻重》等篇的断代研究有某些帮助。所以不辞谫陋,不避繁琐,把它写下来,以供参考。《管子·轻重》等篇中的物价,大致可以分为三种:甲、一般生活必需品;乙、奢侈品;丙、其它物品。现在按此顺序,先列举原书有关材料,然后用时代比较可靠的文献或考占资料和它进行对比,解释疑难,辨别是非,确定年代,以期求得一些成果。甲、一般生活用品一般生活用品中,包括绢布价、粮价、盐价、铁价、马价等。一、《史记货殖列传》载第42页“里间九纯,纯瞳”的高齐国是纺织业比较发达的地,纺织品的种类应该很多,但见于《轻重》等篇的纺织物只有文绣纂组、1、《轻重》甲云:“昔者桀之时,女乐三万人。……是无不服文绣衣裳者,伊尹以薄之游女工文绣纂组,一纯得粟百钟于桀之国。”2、《轻重》丁云:“桓公曰:……寡人有3、《轻重》戊云:“管子告鲁梁之贾人曰:‘子为我致绨千匹,赐子金三百斤,什至而金三千斤,则是鲁、梁不赋于民,财用足也。”第一条是文绣纂组之属,以“纯”为其数量单位。《史记·张仪传·索隐》云:“凡丝绵布帛等一段谓一纯。”《淮南子·地形》篇云:“里间九纯,纯丈五尺。”古代以四丈为一匹,一丈五尺为一纯,还不到二丈。《轻重》甲提到一钟粟值四百钱(见下文),所以一纯就是四万钱,每尺2666.6钱,说明文绣纂组在纺织品中是最贵的。第二条是第三条是绨价。绨是缯之厚者,为汉人常用的衣料。千匹金三百斤,一匹四两八。如按《轻重》甲“金直四千”计算,一匹1200钱,每尺30钱。如按一金万钱计,一匹3000钱,每尺75钱。显然价码过高,不合实际。按照《史记·货殖列传》所记的物价和它进行对比,即可看出它的诞妄不实。据《货殖列传》所记,布帛之属贵者论匹,其次论钧(三十斤),贱者论石(120斤)。如:“文采千匹”值120万,每匹1200钱,“帛、絮、细布千钧”值120万,每钧1200钱,每斤40钱。“榻布千石”值120万,每石1200钱,每斤10钱。(参考拙作《<史记货殖列传>所见的西汉物价》,见《中国经济史论文集》,以下简称《西汉物价》。)《货殖传》所记是武帝发动战争以前的物价,行情一般偏低。文采一匹的价钱竟和这里的绨价相等。对照其它文献,如《范子计然》云:“能绣细文出齐,上价匹二万,中万,下五千。”《西京杂记》云:“散花绫出钜鹿陈宝光家,宝光妻传其法。……六十日成一匹,匹直万钱。”按:文绣匹二万(每尺500钱),散花绫匹直万钱(每尺250钱),是目前已知汉代最贵的纺织品。而《轻重》甲的文绣纂组每尺2666.6钱,竟为《范子计然》中同类制品的五倍,《杂记》中散花绫的十倍,而一尺文绣纂组竟比《货殖传》中一匹文采的两倍还要多。这是很不合理的,不能信为实录。倒是《轻重》诸篇以外的《乘马》篇和汉代的绢布之价相差不多。二、粮食产量的高与少的矛盾《管子·轻重》各篇谈到粮食单位面积产量的,共有四条。1、《山权数》云:“高田十石,间田五石,庸田三石,其余皆属诸荒田。地量百亩,一夫之力也。粟价一,粟价十,粟价三十,粟价百。”2、《轻重》甲云:“一农之事终岁耕百亩,百亩之收不过二十钟。”3、《轻重》乙云:“昔者狄诸侯亩钟之国也,故粟十钟而锱金。”从这些材料来看,同是一亩地产量多少很不相同,所用的度量衡也有很大差异。经过初步核对,不难看出,“百亩之收不过二十钟”(《轻重》甲)是一类。“亩钟之国”(《轻重》乙)和“高田十石”云云(《山权数》)又是一类。为了弄清问题,必须掌握钟和石的换算比例。按照历来的说法,一钟有十斛(《淮南子·要略注》、八斛(《小尔雅》)、六斛四斗(《左传襄公二十九年注》)三种不同解释,而杜预的说法比较流行。根据上海博物馆对于灵山卫出土田齐量器的实测,这个问题才算彻底解决。其测量的结果如下:1升=205毫升。1豆=4升=820毫升。1釜=100升=20500毫升。1钟=1000升=205000毫升。(据上海博物馆《齐量》,1959年版)根据这个数据,1钟等于1000升,恰好等于十斛,与高诱的说法完全相同,证明《小尔雅》和杜预的主张都不可靠,上述二类产量,第一类亩产二石,百亩二百石,也就是二十钟,不多不少。第二类虽然比较复杂,但是高田十石,恰为亩钟之田。间田(中等田)、庸田(下等田)是农业高产地区的较差的土地。李悝认为“一夫挟五口,治田百亩,岁收亩一石半,为粟百五十石”。晁错以为“今农夫五口之家其服役者不下二人,其能耕者不过百亩,百亩之收不过百石”。(均见《汉书食货志》)可见从战国中叶直到汉朝初年,一亩的单位面积产量始终徘徊在一石至一石五斗之间。《淮南子·主术训》以为“一人跖耒而耕,不过十亩,中田卒岁之收,不过亩四石”。它把百亩改作十亩,而每亩产量由一石增到四石。十字当是百字之误。因为当时废止百步为亩的小亩,实施了240步的大亩,所以名为亩产四石,核成小亩之后,每亩仍然达不到二石。再晚些时候,在《史证·货殖列传》中就出现了“亩钟之田”,它说:“名国万家之城,带郭千亩,亩钟之田。”可见达到这种产量的地方已不在少数。从粮食产量来说以上的记录已经接近或达到武帝时期的水平。关于粮食的价格,《国蓄》、《轻重》戊、《山至数》、《山权数》等篇皆以石计。1、《国蓄》云:“中岁之谷粜石十钱,大男食四石,月有四十之籍。大女食三石,月有三十之籍。吾子(即牙子,指儿童)食二石,月有二十之籍。岁凶谷贵,籴石二十。岁(当作月)则大男有八十之籍,大女有六十之籍,吾子有四十之籍。”2、《轻重》戊云:“赵籴十五,隰朋取之石五十。天下闻之,载粟而之齐。”3、又云:“莱、莒之籴三百七十,齐粜十钱,莱、莒之民降齐者十分之七。”4、又云:“楚籴四百。”5、又云:“鲁、梁之民籴十(当作七)百,齐粜十钱。”6、《山至数》云:“彼诸侯之谷十,使吾国谷二十,则诸侯谷归吾国矣。诸侯谷二十,吾国谷十,则吾国归于诸侯矣。”7、又云;“民之能明于农事者,置之黄金一斤,直食八石。”根据以上材料,可见平时的粮价,各地每石十钱,歉收的年月每石十五钱或二十钱。至于五十、三百七十、四百、七百,多为齐国以外各地的粮价,最多也不超过一千。《山权数》所云:“黄金一斤,直钱八石。”以一金四千计,每石五百钱;以一金万钱计,每石1250钱,那是特殊的例子。各条粮价都以石计,旧注以其价过低,认为是每斗之价,那是非常错误的。《轻重》丁、《轻重》甲、《轻重》乙、《国蓄》等篇,则又以釜、钟或镪、锱计价。1、《轻重》丁云:“今齐西之粟釜百泉(钱),则2、《轻重》甲云:“粟贾(价)平(当作釜)四十,则金贾四千。粟贾釜四十,则钟四百也,十钟四千也。二十钟者为八千也。金贾四千,则二金中八千也。然则一农之事终岁耕百亩,百亩之收不过二十钟,一农之事乃中二金之财耳。”3、《轻重》乙云:“滕、鲁之粟釜百,则使吾国之粟釜千,滕、薛之粟四流而归我若下深谷者。”4、又云:“请重粟之贾(价)金(当作釜)三百。若是则田野大辟,而农夫劝其事矣。”5、又云:“昔狄诸侯亩钟之国也,故粟十钟而锱金。程诸侯山诸侯之国也,故粟五釜而锱金。”6、《国蓄》云:“岁适美,则市籴无予,而狗彘食人食。岁适凶,则市籴釜十镪,而道有饿民”。这些记录,数量单位是釜、钟而不是石,这是它的特点。一釜之价,少则四十钱、百钱,而以三百钱为理想的粮价。这些粮价大约是平时的价码。至于荒年,一釜可以达到千钱,甚或达到十镪。十镪千钱,十镪就是万钱。不论平时或荒年都比上文所述的粮价贵一许,这一点也与时代先后有关,不宜忽略过去。锱是一个货币的计算单位。一锱之量,过去有六铢(《说文》)、六两(《淮南子诠言篇许注》及《说山训高注》)、八两(《荀子富国篇杨注》)三种说法。马非百以为不知孰是。今按六两核算。以一金(斤)四千计,一两250钱,粟十钟为1500钱,以一金(斤)万钱计,一两625钱,粟十钟为3750钱。一钟为150钱(或375钱),一釜(相当于石)为15钱(或37钱)。如果“五釜锱金”,按同样方法换算,一釜为300钱(或750钱)。如按八两计算,十钟为2000钱(或5000钱),一钟为200钱(或500钱),一釜为20钱(或50钱)。“五釜锱金”,一釜400钱(或1000钱)。八两说或许接近实际,六铢说是绝对讲不通的。战国中叶粮价不高,《汉书·食货志》记载李悝平籴之法,以为“石,三十”。《史记·货殖列传》引计然的话,以为“二十病农,九十病末”,上不过八十,下不减三十,则本末俱利。但汉初的粮价,实际上还低于此数。《史记·历书》云:“(孝文时)百姓无内外之繇,得息肩于田亩,天下殷富,粟至十余钱。”桓谭《新论》云:“(汉文帝时)谷至石数十钱,上下饶羡。”(《御览》卷三五引)这些材料恰与《国蓄》、《轻重》戊、《山至数》所记合拍。可以认为是文帝时期的粮价,它比李悝所说的三十钱还要低一些。武帝时期的粮价。《史记·货殖列传》云:“贩谷粜千钟,……此亦比千乘之家。”千钟可售120万,一钟为1200钱,一石为120钱。(详见拙著《西汉物价》一文)比文帝时已经涨了不少。居延汉简所记粮价,虽有35钱之例,一般在105～150钱之间。《轻重》丁、《轻重》乙谈到一釜百钱,和居延汉简的粮价比较接近。应该是武帝时期的粮价、《轻重》乙篇“粟十钟而锱金”,无论怎样核算,一釜(石)也不过20～50钱之间。应是早期粮价。至于《国蓄》所谓“市籴釜十镪,而道有饥民”,那是汉朝初年的现象,见《汉书·食货志》和《高帝纪》,马非百已经指出。三、“一升三收”的计算方法《管子·轻重》等篇,对于盐价有详细的记载,这是在其它书极为少见的。兹一一移录于下:1、《海王》云:“盐百升而釜,令盐之重升加分强,釜五十也。升加一强,釜百也。升加二强,釜二百也。钟二千,十钟二万,百钟二十万,千钟二百万。万乘之国,人数开口千万也。禺2、《地数》云:“凡食盐之数,一月丈夫五升少半,妇人三升少半,婴儿二升少半。盐之重,升加分耗而釜五十,升加一耗而釜百,升加十耗而釜千。”3、《轻重》甲云:“今齐有渠展之盐,请君伐菹薪,煮沸(当作4、《海王》云:“雠盐于吾国,釜十五吾受,而官出之以百。”以上各条全是应用田齐的计量方法,以升为最小单位,以钟为最大单位。《海王》、《地数》都没有谈具体盐价,只从最小的单位算起。《海王》说,一升加一钱,一釜(石)就是一百钱。成年人一日花一钱,政府一月即可收入三十钱。因此说,一升盐价在1～2钱之间亦无不可。《地数》说,“升加一耗而釜百,升加十耗而釜千”,可以说一升盐价即在1～10钱之间。《轻重》甲及《海王》所记,则为具体的盐价。“三万六千钟成金万一千余斤”,以一金四十计,一钟1222钱,一釜122.2钱,一升1.2钱。以一金万钱计,一钟3055钱,一石305.5钱,一升3钱。(以上《轻重》甲)末条每釜百钱,每升仍为1钱。总的来说,盐一升之价在1～10钱之间。根据文献推算,《史记·货殖列传》云:“蘖、曲、盐、豉千答。”千答值120万,每答为1200钱。但一答重量多少,史无明文,无法推算。它只能说明,蘖、曲、盐、豉的价钱比较接近。《盐铁论·水旱》篇谓,盐铁官营以前,“盐与五谷同贾(价)”,官营以后,“盐铁贾贵,百姓不便,贫民或木耕手耨,土耰淡食”。据上文所考,自文帝至武帝初年粮价每石约在数十钱(或十余钱)至120钱之间。盐价既与五谷同价,亦当与此数相去不远。所以每升当在零点几钱至1.2钱之间。新基地皇三年《居延劳边使者过界中费简》有云:“盐、豉各一斗,直三十”。(《文物》1978年第1期)盐一斗15钱,每升1.5钱。与以上的推算大体相合;盐、豉同许,与《史记》相合。《后汉书·虞诩传注》引《续汉书》云:“虞诩始到(武都),谷石千(五百),盐石八千。……视事三岁,米石八十,盐石四百。”一石四百,一升也不过4钱。由以上情况来看,《海王》等篇的盐价当是盐铁官营以前的价格。四、青铜器的普遍使用《管子》对于铁价没有直接的记载,但却有间接的记载,颇耐人寻味。《海王》云:今铁官之数曰:一女必有一针一刀,若其事立。耕者必有一耒一耜、一铫,若其事立。行服连轺辇者,必有一斤、一锯、一锥、一凿,若其事立。不尔而成事者天下无有。令针之重加一也,三十针一人之籍;刀之重加六,五六三十,五刀一人之籍也。耜铁之重加七(当作十),三耜铁一人之籍也。其余轻重皆准此而行。此段文字描写铁器的普遍使用情况非常具体,是大家经常引用的材料。它说一根针多要一钱,三十根针即可多收三十钱;一把刀多收六钱,五把刀即可多收三十钱;同样,一块耜铁多要十钱,三块耜铁即可多收三十钱。三十钱恰为“一人之籍”。文章只说多要多少即可得三十钱,却未谈到一根针、一把刀、一块耜原来值多少钱。不过汉代一般铁器按重量多少定价,价格不算太贵。《史记·货殖列传》云:“铜器千钧,素木、铁器、若卮茜千石。……此亦比千乘之家。”据此推算铜器每钧30斤,千钧为30,000斤,值120万钱。则每钧1200钱,每斤40钱。铁器千石值120万,每石1200钱。每斤10钱。铜与铁的比价大约为4:1。应该指出,每斤十钱之价与《管子》的出入不会太大。按:秦时已有铁官(见《史记·太史公自序》及《华阳国志》卷三),秦律有左、右采铁。汉代齐国亦有铁官(《封泥汇编》有“齐铁官印”、“临淄采铁”等封泥)。《货殖传》的铁价是汉武帝官营盐铁以前的物价五、月氏的收入和织物《管子·轻重》中有关马价者仅有一条,但很能说明问题。《揆度》云:阴山之马,具驾者千乘,马之平贾万也,金之平贾万也。这一段话文字不多,每句都有问题。第一,阴山的马什么时候能够大量投入中原的市场?“具驾者千乘”,是能驾车的马四千匹。要知道阴山一带本是牧畜业较盛的地区,但是未经驯服的野马不少,能够驾车的马未必很多。现在居然说起来毫无困难,首先要考虑它的上限。第二是马的平价问题。汉朝初年马价很贵,“一匹则百金”。(《史记·平准书》)经过长期休养生息之后,武帝初年“众庶街巷有马,而阡陌之间成群”。马价也逐渐降低了。据《史记·货殖列传》推算,每匹马不过六千钱。(详见拙作《西汉物价》)经过长期作战之后,马匹消耗相当严重。《汉书·武帝纪》元狩五年(前118年)条云:“天下马少,平牡马匹二十万。”这是马平价见于史书之始,到了太始四年(前93年),伍当千卖马一匹,价十五万,还算过平。(见《汉书·功臣表》)到了西汉中晚期,马价才回到四千到九千五百之间。(见拙作《居延汉简札记》上,载《东北师大学报》1982年第3期)第三,黄金的平价明见于《汉书·食货志》:“(王)莽即真,……黄金重一斤,直钱万。”从第一条看,它在汉武帝元朔元年(前128年)卫青收河南地之后。从第二条看,它在元狩五年(前118年)之后。从第三条看,它还要晚在公元8年王莽称帝之后。关于这一点,马非百已经指出。《管子》中还有生鹿价一条,姑附于此。管子告楚之贾人曰:子为我致生鹿二十,赐子金百斤,什至而金千斤也。(《轻重》戊)按:二十头百金,则一头值金五斤,其价过于昂贵,自系无稽之谈。《韩非子·外储说》右上云:“有百金之马,而无一金之鹿。”可以驳之而有余。乙、奢侈品《管子》所记奢侈品的物价,有珠、玉、璆琳琅玕、黄金等,现在依次加以解释。一、珠价握而不见于手,含而不见于口,而辟千金者珠也。然后八千里之吴越可得而朝也。(《轻重》甲)按:《管子·揆度》篇、《吕氏春秋·重己》篇、《淮南子·说山训》均称江汉之珠,与此不同。珠价无考。二、玉价怀而不见于抱,挟而不见于掖,而辟千金者白璧也,然后八千里之禺氏可得而朝也。(《轻重》甲)按:《韩非子·外储说》右上谈到“千金之玉卮”,可以与此互证,似乎可断为战国末年的物价。但文中提到禺氏,禺氏即月氏。它的西迁已在文景之世。王国维据此,认为《管子·轻重》诸篇为汉文景间所作。(见《月氏未西徙大夏时故地考》)王氏的见解颇为犀利,但只对了一半,他知道月氏西迁的年代,却忘记怀柔月氏共同对付匈奴,已在汉武帝之世。三、璆琳琅玕价璆琳琅玕是宝石一类东西。《轻重》甲云:簪珥而辟千金者,璆琳琅玕也。然后八千里之昆仑之虚可得而朝也。璆琳琅玕的价码,无考。但是《轻重》甲的怀来远人的想法,和《史记·大宛列传》所述“重九译,致殊俗,威德遍于四海”的主张,并无二致。这种想法的产生,应该和张骞通西域联系在一起。四、金价黄金是奢侈品,也是交换的媒介。《史记·平准书》云:“汉兴接秦之弊,···…于是为秦钱重难用,更令民铸钱,一黄金一斤。”从这条材料来看,汉代的货币虽和秦代一样,但重量都减轻了。钱由半两改为三铢,到了五铢才定型,而黄金始终以一斤为标准重量。关于这种变化,臣瓒讲的最清楚。他说:“秦以一镒为一金,汉以一斤为一金。”(《史记·平准书索隐》引)一镒是二十两,一斤才十六两。名目相同,实际相差甚远。关于汉代的金价,前后本不相同。司马迁以为“随时轻重无常”,最为明通,而人们往往熟视无睹。《史记·平准书索隐》引如淳说,以为“黄金一斤直万钱”,小司马已经驳斥他的说法,而人们往往误信。从上文的讨论来看。《轻重》甲所云“金贾四千”,或是汉代早期的金价。《揆度》所云“金之平贾万”,核以《汉书·食货志》,乃是王莽即真已后的金价。居延汉简所载,一两直1347钱,一金当为21552钱者,是西汉中叶以来居延地区的金价。由这个事例来看,西汉中叶以后,黄金已经逐渐论两而不论斤,这也是一个大的变化。(注)丙、其它物品这里把不易归类的物价集中到一起,缕述于下。一、菁茅价菁茅是一种植物,产于江淮之间。“一茅而三脊”。《轻重》丁记载了管仲给齐桓公出了一条妙计。“诸从天子封于太山,禅于梁父者,必抱菁茅一束”,因而它声价十倍,“其贾一束而百金”。这个妙计称为“菁茅谋”。菁茅本身没有什么经济价值,只在特殊情况下才有了价值,它也受价值法则的支配。古代封禅太山的事迹,久已渺茫。史书所记以秦汉时代为最详。一茅三脊明见于《史记·封禅书》,封太山,禅梁父,亦为武帝时实有之事。此篇成书即以此为背景,它不能早于武帝元封元年(前110年)。二、石璧价《轻重》丁记载了一段“石璧谋”。据说齐桓公欲西朝天子而贺献不足,管仲替他想了一条办法。用石头刻成璧、圭、瑗三种。规定“(石璧)尺者万泉(钱)、八寸者八千、七寸者七千。圭中四千。瑗中五百。”然后由管仲和周天子商量,朝见天子,“观于周室”,必需拿这些东西,否则不得参加。齐国因此发了一笔大财,八年全国免收租税。马非百以为此事与汉武帝造白金三品与皮币者性质相同,他说:“所谓尺者万泉云云,非即白金三品,重八两者直三千,差小者直五百,复小者直三百之意耶?”又云:“观于周室一语,与《汉书武纪》所载武帝无鼎四年(前113年)洛阳诏文全同,其抄袭之迹,益为显明。”(见《管子轻重篇新诠》下册第628页)马说大体可信,但不必订为王莽时期。结语通过以上的分析,我认为可以概括为以下几点:(一)金、钱、刀、布证明第一,在使用货币方面,有用金和用钱的不同。金亦称黄金,其数量或以一镒(20两)为一金,或以一斤(16两)为一金。除了镒、金(斤)之外,有时还谈到锱金(8两或6两)。金与钱的比价,有时一金四千,有时一金万钱。钱字比较常用,有时又作泉不作钱。除了金和钱之外,偶尔还出现刀布。这是币制的混乱。第二,在度量衡方面也非常复杂。关于布帛的长度,有常见的匹(4丈),又有不常见的纯(15