关于会计职业判断与会计政策选择研究分析

关于会计职业判断与会计政策选择研究分析关于会计职业推断与会计政策选择讨论分析

一、会计职业推断和会计政策选择的涵义

（一）会计职业推断的涵义

职业推断是由有阅历和有学问的人进展，在适用的职业准则框架之内，以必要关注、客观和正直的态度作出的推断。可见，职业推断是针对特定职业而言的。换言之，不同的职业存在不同的职业推断。医师职业存在医学职业推断，律师职业存在律师职业推断，那么对于会计职业就形成了会计职业推断。

（二）会计政策选择的涵义

会计政策可以简洁的理解为：企业进展会计核算和编制会计报告时所采纳的原则、方法、程序的总称。企业会计政策选择指在既定范围内，依据本企业的生产经营目标和特点，对可供选用的会计原则、方法、程序进展分析、比拟，进而拟订会计政策的过程。会计政策重在指会计原则、方法等政策内容本身，而会计政策选择重在“选择”二字上，是对政策内容的分析、比拟和推断的过程。会计政策选择包括会计政策的形成、调整和修正过程，整个过程伴随着会计人员的会计职业推断过程。

二、会计职业推断与会计政策选择的比拟

（一）会计职业推断与会计政策选择的相像之处

相对主观性

主观性是全部推断的共性，固然会计职业推断也不例外。会计职业推断是一种思维形式，受推断者的学问程度、职业阅历、熟悉力量以及心理状况等诸多因素的影响，对相对简单、无明确标准的同一事项的推断可能不尽一样，甚至相差甚远，这恰恰表达了会计职业推断的主观臆断性。“推断”是一个选择、决策并导致行动的过程。选择是推断的一种表现形式，所以会计政策选择也具有主观性。

3、动态进展性

会计职业推断的动态进展性是指由于会计环境的进展改善促使会计职业推断过程、方法和结果等产生积极的变化。而会计政策选择也是一个动态的进展过程。会计政策的最初确定需要选择，已有的政策变更也是一种选择。每一次会计政策的制定和变动都是为了能使会计政策选择更真实的反映会计事项的经济实质，提高会计信息的决策有用性。显而易见，动态进展性是会计职业推断与会计政策选择的共性之一。

4、会计职业推断与会计政策选择在内容上具有肯定的重叠性

会计政策选择的对象是国家规定可以采纳的各种会计政策，主要涉及企业应采纳的会计原则、方法和程序的推断和选择。而会计职业推断的内容繁多，空间宽阔，贯穿会计工作的始终，固然也包括对企业可采纳会计政策的推断与分析。所以会计职业推断与会计政策选择在内容上有肯定的重叠性。

5、中立性

中立性原则也称无偏向性原则，是指会计政策选择除计量经济影响外，不再试图到达其他任何目的。换言之，财务报告不应用于社会政治目的，也不应用于满意某些特定利益集团的经济效用。企业在选择会计政策时，不能够偏袒任何一方，这就要求企业治理当局站在客观公正的立场，不能为了到达一局部利益相关者的利益而蓄意利用会计政策，而应本着不偏不倚、公允的原则，站在利益相关者的角度来选择会计政策，以实现决策有用性的目标。会计人员运用职业推断选择会计政策和进展会计估量的过程中，始终面临着多个方案的比拟、优选，面临着牢靠性与相关性、稳定性与适用性、利益驱动和公允性等观念的冲突与权衡取舍。这也要求会计人员不受外界干扰，利用专业学问和阅历积存做出不附带有任何偏袒的公正的推断。由此可见，二者在理论上都具有中立性。

（二）会计职业推断与会计政策选择的不同之处

会计职业推断与会计政策选择的客体范围不同

会计政策选择的客体是会计准则、制度供应的会计政策选择范围内的各种会计原则、程序和方法，如各种允许的折旧方法、发出存货的计价方法等。尽管会计政策的选择范围同样也是会计职业推断的空间，但相比而言，后者却要广泛的多。会计职业推断贯穿于会计工作的全过程，涉及会计确认、计量、记录、报告各环节，包括日常会计事项处理和财务报告编制的各方面。由此可见，会计政策选择的客体只是会计职业推断的客体范围的一个子集，即会计职业推断的客体范围包含会计政策选择的客体。会计政策选择的客体是会计职业推断主要的客体内容之一，也是最能表达会计职业推断特点的内容之一，具有肯定的代表性。

3、会计职业推断与会计政策选择的侧重点不同

虽然会计职业推断与会计政策选择在理论上都具有中立性，但在详细实务中，会计政策选择的中立性往往很难保证。会计政策选择强调所选会计政策对各方利益的影响程度，认为它是相关利益者为自身的经济和政治利益进展斗争的博弈过程，主见这不是单纯的会计问题，而涉及一系列经济和治理问题。而会计职业推断更注意技术角度，强调会计人员运用专业学问和职业阅历，来推断经济事项本身的性质和财务影响。在推断时，会计人员必需遵循职业道德标准保持中立，针对客观会计事项做出“无偏”反映，受外部干预而做出的选择行为不能成为“真正的”“纯粹的”会计职业推断。所以会计职业推断更侧重于中立性，更多的表达为一种技术标准。

三、会计职业推断与会计政策选择的关系辨析

（一）会计政策选择离不开会计职业推断，整个过程为其供应了用武之地

会计政策选择指在既定范围内，依据本企业的生产经营目标和特点，对可供选用的会计原则、方法、程序进展分析、比拟，进而拟订会计政策的过程。会计政策选择包括会计政策的形成、调整和修正过程。整个过程伴随着会计人员的职业推断。在会计政策的形成过程中，只要有新的会计政策消失，会计人员就需要运用专业学问和职业阅历分析权衡接受新政策的优劣，从而为治理当局供应专业询问、提出建立性的建议。在会计政策发生调整或修正时，同样离不开专业人士的评估与推断。依据会计核算的一贯性原则，企业所采纳的会计政策前后各期应保持全都，不得随便变更，但这并不意味着会计政策是一成不变的。由于企业的经济行为千差万别，经营状况简单多变，作为一种政策只可能对变化的经济行为进展比拟抽象的规定，不行能事无巨细地予以规定和涵盖一切。当客观经济环境发生变化或把握了新的信息、积存了更多的阅历，通过会计职业推断，认为变动会计政策能更好的反映企业的财务状况、经营成果和现金流量，就可以进展会计政策变更。发生变更时采纳哪种会计处理方法，是追溯调整法还是将来适用法还需要会计人员依据不怜悯况进展推断选择。总之，会计政策选择的全过程都需要会计职业推断的介入，为会计职业推断供应了施展的舞台。

（二）会计职业推断运用于会计政策选择，是优化会计政策选择、提高会计信息质量的重要手段

会计职业推断可以提高会计政策选择的专业性、时效性和公允性。详细缘由如下：

企业会计政策选择受多种因素的制约，会计人员的职业推断力量是影响会计政策选择的重要因素。如前所述企业会计政策选择面对的经济环境越来越简单多变，同时随着经济进展和社会进步，新的交易方式和新的经济业务形式不断涌现，这些都使得企业的会计对象更加简单和多变，对这些经济业务进展反映，就需要会计人员运用较多的职业推断。在会计政策选择的过程中，对同一经济业务存在多种可供选择的会计政策，毕竟选择哪一种会计政策能够真实、公允的反映经济业务，需要会计人员进展具体的调查、分析和比拟等过程，越简单的经济业务，越多样的会计选择，这一过程所需时间越长。而会计人员的职业推断力量无疑会缩短这一过程，由于运用职业推断的方法，利用会计人员的职业阅历，对简单的经济业务实质和可能的结果做出推断往往需要很短的时间，固然这是以会计人员具有丰富的职业推断阅历和相关的学问为前提的。因此撇开这一点，会计职业推断完全可以提高会计政策选择的时效性。

3、前已述及，虽然会计职业推断与会计政策选择都具有中立性，但二者的侧重点不同。会计职业推断着重从技术的角度动身，充分利用会计人员的职业学问和阅历，遵循职业道德原则，强调的是会计人员从技术的角度对经济业务事项做出独立的推断；而会计政策选择是企业的治理当局在利益权衡的根底上做出的会计选择行为，他不单纯是一个会计问题，更是一个经济治理问题，是企业的相关利益者利益斗争与博弈的过程，强调的是相关利益者的利益均衡。会计职业推断的独立性、专业性倾向与会计政策选择的均衡性、社会性的特征具有肯定的互补性，在会计政策选择的过程中，应用会计职业推断专业性，运用会计人员的职业推断阅历，为企业治理当局供应科学的决策依据，可以削减治理当局由于过多考虑对各方的利益均衡而做出不允当的会计政策选择的机率，避开企业治理当局为了均衡各方利益而做出不能反映企业经济事项实质的会计政策选择决策，从而使企业选择的