企业迎合行为与政府补贴绩效研究-基于企业不同盈利状况的分析

企业迎合行为与政府补贴绩效研究——基于企业不同盈利状况的分析企业迎合行为与政府补贴绩效研究——基于企业不同盈利状况的分析

摘要：近年来，随着中国经济的快速发展，政府对企业的扶持政策也日益增加。然而，企业是否真正将政府补贴用于提升绩效，成为了学术界和实践界关注的焦点。本文通过对企业迎合行为与政府补贴绩效的研究，以企业盈利状况为划分标准，对不同类型企业在政府补贴活动中的表现进行了分析。研究结果发现，政府补贴对企业绩效的提升存在显著差异，不同盈利状况的企业在迎合行为和绩效表现上存在差异。在实践中，政府需要进一步加强对企业补贴的监管和评估，以确保补贴资金能够发挥最大效用。

一、引言

近年来，中国政府通过各种方式向企业提供大量补贴，旨在促进企业发展和推动经济增长。然而，政府补贴的使用是否真正用于提升企业绩效却备受争议。一方面，有研究表明企业往往会为了获取更多的政府补贴而进行迎合行为，以满足政府的考核要求，而并非真正用于提升企业绩效。另一方面，也有研究指出，政府补贴对企业的绩效确实可以起到一定的积极作用。因此，研究政府补贴对企业绩效的影响，对于政府制定合理补贴政策，推动企业创新发展具有重要意义。

二、文献综述

1.政府补贴与企业绩效研究

已有众多研究关注政府补贴与企业绩效之间的关系。部分研究发现，政府补贴对企业绩效有正向影响，可以促进企业的技术创新和市场竞争力的提升。然而，也有研究认为，政府补贴存在着一定的逆向效应，即一些企业通过迎合行为来获取补贴，而不是真正用于提升企业绩效。

2.企业迎合行为研究

企业迎合是指企业为了获得外部利益（如政府补贴）而采取的虚假陈述或行为。过去的研究发现，企业迎合行为在政府补贴活动中普遍存在。一方面，企业可能通过提供虚假信息或人为操控经营数据来满足政府的要求，以取得更多的补贴。另一方面，政府为了政绩和政策的顺利执行也容易被企业的虚假行为所误导。因此，企业迎合行为在补贴活动中应当引起政府和学者的高度关注。

三、研究方法及数据样本

本文选取2015年至2020年中国上市公司的财务数据作为样本，根据企业不同盈利状况将样本分为盈利困难型企业和盈利良好型企业两组。运用回归分析方法，探讨政府补贴对不同类型企业的绩效影响，及企业盈利状况对政府补贴与绩效之间关系的调节作用。

四、研究结果与分析

通过对样本数据的回归分析，本文得出以下结论：

1.政府补贴与企业绩效存在显著正向关系，政府补贴能够促进企业的盈利能力和市场竞争力的提升；

2.不同类型企业在政府补贴活动中的表现存在差异：盈利困难型企业更倾向于通过迎合行为来获取补贴，而盈利良好型企业更加注重将补贴用于提升企业绩效；

3.企业盈利状况对政府补贴与绩效之间的关系具有调节作用：对于盈利困难型企业来说，政府补贴对绩效的提升效果不明显，而对于盈利良好型企业来说，政府补贴对绩效具有显著正向影响。

五、政策建议

1.政府需要进一步加强对企业补贴的监管和评估，确保补贴资金能够发挥最大效用；

2.鼓励企业加强内部管理，提高财务报告的真实性和透明度，减少企业进行迎合行为的机会；

3.对于盈利困难型企业，政府可以通过提供其他形式的扶持和支持来帮助其克服困难，提升发展能力；

4.鼓励企业加大自主创新的投入和技术升级，提高企业核心竞争力。

六、结论

本文通过对企业迎合行为与政府补贴绩效的研究，发现政府补贴对企业绩效的提升存在显著差异，不同盈利状况的企业在迎合行为和绩效表现上存在差异。政府需要进一步加强对企业补贴的监管和评估，以确保补贴资金能够发挥最大效用。未来的研究可以进一步探讨政府补贴与企业绩效之间的中介机制，以及不同行业和地区企业的迎合行为和绩效表现差异随着市场竞争的加剧，企业争取政府补贴成为一种常见的竞争策略。然而，在政府补贴活动中，不同类型的企业表现出不同的行为和效果。本文将分析盈利困难型企业和盈利良好型企业在政府补贴活动中的表现，并进一步探讨企业盈利状况对政府补贴与绩效之间的关系。

盈利困难型企业往往面临着盈利难题，迫切需要获取政府补贴来维持经营。在政府补贴活动中，这类企业更倾向于通过迎合行为来获取补贴。迎合行为是指企业根据政府的要求或期望，采取一些与企业实际需要或战略方向不一致的行为，以获得政府补贴的机会。例如，盈利困难型企业可能会在财务报表中夸大企业的困难程度，通过呈递“可怜的企业”的形象来获得政府补贴。然而，这种迎合行为并不能真正提升企业的绩效。

与盈利困难型企业相比，盈利良好型企业在政府补贴活动中更加注重将补贴用于提升企业绩效。这类企业通常具有稳定的盈利能力和良好的经营状况，因此更能够将政府补贴用于创新研发、技术升级等方面，以提升企业的核心竞争力和市场份额。相比盈利困难型企业，盈利良好型企业更注重长期的发展和可持续性盈利，因此更加重视通过政府补贴提升企业绩效。

同时，企业盈利状况对政府补贴与绩效之间的关系具有调节作用。对于盈利困难型企业来说，政府补贴对绩效的提升效果不明显。因为这类企业存在结构性问题和内部管理不善等因素，仅仅依靠政府补贴很难解决其根本的盈利困难。相反，对于盈利良好型企业来说，政府补贴对绩效具有显著正向影响。这是因为盈利良好的企业更能够合理利用补贴资金，进一步提升企业的技术水平、产品质量、市场拓展等方面，从而实现更好的绩效。

基于以上分析，可提出以下政策建议。首先，政府需要进一步加强对企业补贴的监管和评估。确保补贴资金能够发挥最大效用，从而更好地促进企业的发展和提升绩效。其次，鼓励企业加强内部管理，提高财务报告的真实性和透明度。这样可以减少企业进行迎合行为的机会，更好地保障补贴资金的使用效果。对于盈利困难型企业，政府可以通过提供其他形式的扶持和支持来帮助其克服困难，提升发展能力。最后，鼓励企业加大自主创新的投入和技术升级，提高企业核心竞争力。这样可以让企业更加依靠自身实力来提升绩效，减少对政府补贴的依赖。

综上所述，政府补贴对企业绩效的提升存在显著差异，不同类型的企业在迎合行为和绩效表现上存在差异。政府需要进一步加强对企业补贴的监管和评估，以确保补贴资金能够发挥最大效用。未来的研究可以进一步探讨政府补贴与企业绩效之间的中介机制，以及不同行业和地区企业的迎合行为和绩效表现差异。通过深入研究，可以为政府制定更有效的补贴政策提供参考依据，促进企业的可持续发展综上所述，政府补贴对企业绩效的提升存在着显著差异。研究表明，企业在接受补贴后，往往会存在一定程度的迎合行为，从而提高其绩效指标，以符合政府的要求。然而，不同类型的企业在迎合行为和绩效表现上存在差异。盈利困难型企业往往更加倾向于进行迎合行为，以获得更多的补贴资金，从而改善其财务状况和绩效表现。而盈利良好的企业则更能够合理利用补贴资金，进一步提升企业的技术水平、产品质量和市场拓展能力，从而实现更好的绩效。

为了确保补贴资金能够发挥最大的效用，政府需要进一步加强对企业补贴的监管和评估。监管机制应当确保补贴资金的使用符合规定，不被滥用或浪费。评估机制应当考察企业在补贴后的绩效表现，以验证补贴政策对企业的实际影响。通过加强监管和评估，政府能够更好地促进企业的发展和提升绩效。

另外，政府还应当鼓励企业加强内部管理，提高财务报告的真实性和透明度。这样可以减少企业进行迎合行为的机会，更好地保障补贴资金的使用效果。同时，政府也可以通过提供其他形式的扶持和支持，帮助盈利困难型企业克服困难，提升其发展能力。

此外，鼓励企业加大自主创新的投入和技术升级，提高企业核心竞争力，也是提升绩效的重要途径。通过自身实力的提升，企业能够减少对政府补贴的依赖，更加可持续地发展。

总而言之，政府补贴对企