云原生应用程序保护平台CNAPP终极购买指南

22决于其最薄弱的一环。”那么，软件开发供应链安全中最I即使只有某个组件遭到入侵(比如开源日志框架ApacheLog4j中的Log4shell漏洞)，也置于危险之中。行为。指南指出，“供应链入侵使恶意行为者走于网络。为了应对这种威胁，网络安全社区需要关注软件开发生命周期[SDLC]的安全防护。”致部门之间推诿责任，结果问题只是被踢向其他部门，而织的技能缺口，没有合格的人员来实施协调一致的应用程序安全防护措成和持续发布的时代，我们需要采取不间断、全天候的方法这种方法必须适用于当今松散结合的高度分布式云应用程序，而这33付出不但会对业务和用户造成经济损失和声誉损害，也会为组织带来触够。应用程序运行所在的整个基础设施包括网络流量、应用层代码和工作负载层(虚拟机、容器、无服务器)，安全与合规管理是其中一项必要的业务条件。观测性的一组单一用途产品，改为通过独立的统一平台来提供所有这在开发和生产过程中保护云原生应用程序。”CNAPP解决44 523523整体性。组织寻求“一站式”方法，希望既能保护森林(整个应用程序)，又能保护个团队执行的一组复杂活动，涉及从编码到运行时的整个开发生命周期。团队使用自有安全工具的情况不在少数，诸如适用于开发人员的静态和动态测试工具，以及适用于运营整体性。组织寻求“一站式”方法，希望既能保护森林(整个应用程序)，又能保护个团队执行的一组复杂活动，涉及从编码到运行时的整个开发生命周期。团队使用自有安全工具的情况不在少数，诸如适用于开发人员的静态和动态测试工具，以及适用于运营团队的一系列运行时漏洞扫描程序。不同团队在工作中多半也各自为战，这种割裂使得安全团队很难落实无缝的端到端应用程序安全流程。CNAPP组织现有应用程序安全堆栈深度集成，并在整个应用程序的生命云环境资产和数据流的端到端可见性。多数情况下，组织是中运行云原生分布式应用程序。鉴于应用程序及其运行所在生态系性，跟踪资产和数据流往往像是不可能完成的任务。久而久之，落CNAPP应用程序安全运行状况的集中视图，即全面化、情景化、实时化支持零信任、最小特权访问安全策略的解决方案。应用是应用层安全；这种安全始于共享责任模型。从基础设施即服务条根据服务模型而变化。在IaaS级别，云服务提供商负责保护基础设施本身(主机、操作系统、网络等)，客户则必须保护基础设施上运行的内容(身份验证和访问控制、数据治理等)。645645为云服务客户为履行其共同安全责任而必须遵守的基本标准。应用程序安全平台繁琐且容易出错的手动应用程序安全流程转变为自动执行。比如，必化地实施公司安全控制和行业最佳实践；再比如，必须检测、发出警能等先进数据技术正在改变包括制造业、医疗保健、物流和金融服务等在内的众多行些行业都会产生庞大的多样化实时数据流，分析功能和其他技术需要在极低的人工干PP以及混合基础设施。平台必须能够跨云服务提供商和组织数据中够大、吸引力够高的攻击目标。尽管每家云服务提供商都会提供工其云资源和服务，但在混合云和多云环境中实现一致的安全管理则要取决于76787678适用于多种工作负载架构。CNAPP平台需要能够与当今所有现代架构(包括微服务、容器和无服务器功能)协同工作，并针对所有类型的短期运行时工作负载自动可在很少或没有人为干预的情况下大规模快速启CNAPP像以发现安全缺陷，避免这些漏洞道的所有应用程序或运行时环境，从而帮助组织更快速、更安全地C提到，左移无法根除顽疾，但会有所帮助，可在构建中生产前期阶段修复漏洞显然费用更低。最后同样重要的是，左续反馈，从而可以随时间推移调整和优化应用程序安全和工作99CNAPP检测之上更进一步，第一时间主动防范单纯的检测策略，从检测后到修复前，威胁执行者会有充足的时间 (几分钟甚至几小时)来入侵系统和资产。因而组织需要采取前瞻式防护，在攻击者情报和行为分析功能，可靠地查明风险，同时触发保护性权变措施及其他补偿控制未连接云安全工具生成的大量警报进行处理，涉及的工作千ERM智能提供可行的建议，使组织专注于应对优先级最高99限制地组合提供下文所述的组件。乍看之下有些像大杂烩，但每种组件都在保护而且通常也无法将所有这些使用中的部件整合起来，让它们集中发挥作用。在评估10个或更多“相似”视角来看，组织应(至少)能够监测和控制云安全态势和应用程序。网络防御技术通常用于保护本地基础架构，云环境中也有与之对等的技界的情况下，实现与本地环境相同级别的安全监测和威胁防护，进而利用云网络安•云工作负载保护程序的速度，人们往往事后才关注安全问题，这样就难免留下漏洞和安全隐现正在运行的工作负载，然后执行漏洞扫描，以确保杜绝因不良编码于保护敏感资产变得空前重要。不仅如此，除了普通用户，我们还要处理像工作负载(容器、无服务器)这样按需启动和关闭的短期实体。为了避免权限方面的问•针对身份风险进行自动修复•自动执行最小特权•无需手动搜索、查找和删除冗余用户帐户•使您能够轻松采用安全最佳实践•无代理工作负载态势云工作负载保护(CWP)提供对所有运行进程(主机、容器和微服务)的深度安全态势可见性。按照许也会增加开发人员和安全团队之间的摩擦。而鉴于开发人员敏捷性是任何软件s•全面覆盖从开发到运行时、从代码到云的范围•完全自动化，基于零信任和最小特权原则快速启动和运行•实现跨所有云环境、支持任何工作负载架构并贯穿整个应用程序生命周期的全面安全性•轻松访问以设置安全策略、执行和配置功能并阻止恶意活动CloudGuardAWP让您可以通过持续扫描代码(包括基础设施即代码(IaC))在构建中嵌入安全。•管道安全已不同于以往。开发人员不再从无到有地构建应用程序，而是利用大量开源•通过单个仪表板集中管理安全策略•执行代码和存储库的例行扫描•从代码到云端无缝保护应用程序SDLC测SDLC•情景化人工智能和风险评分•缩小攻击面，让您可以着重应对优先级最高的风险•基于“最小有效用量”操作进行自动修复这指的是遵循“适当大小”建议来解决安全问题：过少则解决方案不能奏。CheckPointCloudGuardCNAPP己掌舵，全面把控安全措施，合理安排优先状态项•安全问题的类型及其严重程度•情景修正因素，例如网络暴露•影响修正因素，例如其对业务造成的潜在财务成本部署单一应用程序的时代已经一去不返。云原生分布式应用程序才是大势所趋，其根 1CNAPP是否涵盖所有层面：基础设施、管道、工作负载和微服务？方案提供广泛的功能套件，以及统一的界面和集中的安全与合规防护机须采用端到端平台，以使组织的应用程序工作负载安全与合规流程和策略可以一用程序生命周期和分散化环境。此外还必须能够自动响应动态工作负载和基础设 2是否通过单一控制台提供云安全问题和状态的情景可视化？单一位置了解整个分布式应用程序的工作负载部署，并使用单一界面来组织应确保所选择的应用程序工作负载安全解决方案可在应用程序安全方面•针对所有环境中的所有资产、流量、工作负载、用户和数据使用情况进行持续的安全和治理监控•支持应用程序安全最佳实践和基准的所有主流框架，以及内部规则和指南•在运行时对系统或用户的异常行为发出警报，并借助直观的可视化功能支持事件和风险调查345345乃至应用程序调用的开源代码(及其他依赖项)或是用于部署工作负载和基础设施实例的模板和映程在何种程度上智能集成并自动化？标不可或缺。比如，应确保解决方案在安全与合规规则发生变化时方案的一大动机是实现规模化并减少人为错误。许多供应商宣称所些产品独立工作，没有进行整合，这意味着作为整体在安全方面的价值微乎式应用程序威胁预防和保护？全的真正重点在于先行拦截运行时威胁，防止其入侵数据和系统。请务必与应•全球覆盖(相比基于区域的保护)•情景感知、实时异常检测和入侵警报(利用先进的威胁情报功能)•