论知识产权的物权性

论知识产权的物权性

1知识产权支配的发生知识产权的权利特征主要体现在两个方面：一是知识产权的所有权适用。随着经济社会的发展,知识经济的深化,知识产权在经济社会的竞争中越来越激烈。占有对知识产权的取得、行使和保护具有一定的适用性。知识产权是有法律规定排他性的占有知识产品,这是一种观念和法律上的控制。知识产权这种非物质控制,与物权占有对有形财产所达到的物理控制,二者之间并没有本质上的区别,只是在形态上有差异。在社会实践中,知识产权的取得,必须通过国家统一登记这种方式而获取,这就是说对知识产权的归属的意义没有物质财产的作用大,但在知识产权获取的实践中占有的适用还是可以看到的。这在本质上是传达客体归属关系的一种占有方式。这样权利人可以行使自己的权利,不被社会公众等第三方所知所用,可见,这与占用作为权利人对物的控制是无差别的。第二,知识产权支配性内容在强化。物权与知识产权同属支配类型,但二者之间因客体不同,将导致权利支配属性的差异。对物权来讲,因为其客体具有物的有体性,物权人对其控制实现该物的利益,同时这种权利只有物权人才能行驶,不可能被他人同时占有,即物权人在行使权利的同时也具有排他性的功能。可见,在权力配置上,支配性就是物权的根本,排他性只是次要的功能。而知识产品是具有非物质性的,它具有可复制的特点,这样就不利于权利人所控制。所以,在社会经济的运行中,要实现知识产权的保护,就必须依靠国家的法律法规的执行,实施知识产品的排他性。知识产权制度就是一种赋予权利人的知识产品有权排除他人的权利制度。这种制度通过排他性的实施,保障了权利人对知识产品的支配而实现其利益。这就是说,知识产权在内容配置上,排他性是核心,支配性是从属。在现代经济社会的运行中,世界各国都将知识产权法在侧重于排他性的同时,也在不断强化知识产权支配性的内容。这主要体现在这几个方面:一是在理论和立法上加强支配性内容。二是在法律上赋予知识产权更多的功能。特别是随着现代市场经济的发展,法律也积极关注知识产权在市场运行中的价值所在,国际上大多数国家都在法律上有明确的规定,如许可使用、转让使用等;这就体现的是知识产权人对其产品有直接支配的表现形式。其彰显知识产权支配性内容在强化。2知识产权的所有权化知识产权物权化迹象的形成,是随着市场经济的发展,对知识产权的私有价值的追求,利用物权客体、借助知识产权和物权的共性设计而成。2.1知识产权权利的内容分配众所周知,知识产权的私有性,决定了知识产权人对其作品享有财产的权利,具有使用权、支配权,能够有效排除他人的侵犯,尽可能实现个人利益的最大化。在现代社会经济的运行中“私权神圣”决定了知识产权是个人利益的权利,权利人在产权市场化的运作中,可以根据自己的主张,排他性追求和享受知识产品所带来的正当、合法的利益。可见,在知识产权权利的内容配属上必须包含两个方面:一是排他性。这是知识产权的消极利用,即在知识产权的实践中,通过排他的权利利用,为知识产权人提供最大化的垄断利益,从而实现其权利的最大化效益。二是支配性。这是知识产权的积极利用,知识产权在市场经济的运行中,积极创造有利途径,从而实现其知识财产价值。在当代金融市场的运作中,经常有知识产品的出资、信托、证券化的资本化的利用。这些体现在民事权利的体系中,就是排斥他人干涉的典型支配权。可见,知识产权的权利内容的配置上,借鉴了物权权利的配置方式,从而服务于现代社会经济的发展。2.2物权客体的增加随着市场经济的发展的,人们对物权价值的诉求,由过去从重追求转至今天的重利用,其物权的地位不断在增强,这就使物的扩张成为了现实。科学技术的发展,人们对物的认识也在提升。当今在法律解释上,对有体物的“体”的理解,不能只限于物理意义上的“形”的解释,而是用哲学的范畴去认识,即是客观实在性所决定的。在经济社会的运行中只要是由权利人能控制的财产,就有可能成为物权的客体而被人们所利用,其中就包括知识类产品。因为知识产品同样具有使用价值和价值,其与传统的有形体物具有共同性,也可以成为权利人支配的对象,即可以成为物权的客体。这是马克思的劳动价值学说早已证明了的。3知识产权物权化的影响随着社会的发展,经济的繁荣,科技的进步。知识产权的物权化是知识产权自然演进的必然趋势,但知识产权的物权化并不会改变知识产权的特性。知识产权与物权之间有很多共同性,也有许多不同点,但这种不同不会影响二者之间的交流与沟通。知识产权物权化的客观存在,为知识产权借鉴物权理论和制度奠定了基础。3.1确定知识产权私权主体地位从知识产权的发展进程看,知识产权经历了由封建特权到私有财产的发展过程。在前资本主义时期,知识产权并没有成为一项民事权利,到了近代随着市场经济的发展和科技的进步,市场主体要求知识产品与物质产品一样应成为商品。客观经济发展需要从法律上规定知识产品的所有权主体地位,使知识产品能够自由进入市场,实现其价值,这就要从法律上确定知识产权的私权地位。知识产权的私权性从法律上给予了知识产品所有人私权保护,这是市场经济运行的必然,同时也是劳动价值学说的再现,这也是知识产品与物质产品的共同性。其共性决定了知识产权与物权都由市场主体支配与控制,二者在本质上都是劳动产品,只是在形式上存在着差异。对此随着知识产权保护水平的提高,知识产权的支配性权利在增强。可见,知识产权权利人越来越能直接支配知识产品,从而实现其利益的最大化。3.2知识产权的保护制度,推动社会经济的发展,促进社会的和谐发展从民事权利的角度看问题,知识产权作为私权之一,他是法律赋予知识产品所有人的一种自由,这种自由不受他人不法侵犯。可见,法律赋予知识产品所有人的专有权利,专有权利的行使,实现权利人的物质利益最大化,彰显个人人格魅力,同时促进社会资源的合理配置,推动社会经济的发展。这样的知识产权既实现了个人的利益,又夯实社会的经济基础。这是因为市场经济就是竞争经济,市场经济就是利益经济,在社会市场经济的运行中,个人是自身利益的最佳追寻者,掌握知识产权并能有效排除他人干涉,其最好的方式是知识产权权利人直接支配自己的知识财产,增强知识产权的支配功能。比如:一是在权利的配置上。借鉴物权的占有性,使用符号占有在著作、商标、专利等知识产权的获取和保护中发挥了较大的作用。二是在权利内容的结构上。一方面极力关注传统知识产权的排他性的应用,其表现在排他性的时间减少,空间扩大。另一方面,增强支配性方面的内容。知识产权赋予权利人按照自身的意思直接支配知识产品财产,其体现在权利的作用上,包括权利人自己利用、他人利用以及各种资本形式价值化应用等,在社会经济的实践中充分彰显的其私权的价值。3.3知识产权与物权的共通性知识产权制度与民事制度相比,在私法意义上的历史并不长。随着经济社会的发展,对知识产权价值的诉求日益在强化。在现实的经济社会的运行中,要站在知识产权自身的基础之上,有效地吸取其他财产制度及物权制度,来进一步构建、完善、推动知识产权制度的发展。众所周知,知识产权制度的非物质性,导致知识产权制度的设计、运行与有形的物权有很多差异,正因为这些不同,导