本科、硕士、博士毕业论文参考文献数量要求

本科、硕士、博士毕业论文参考文献数量要求参考文献是毕业论文的重要组成部分，是体现论文科学性和严谨性的重要方式，那么毕业论文参考文献数量要求是多少呢？是不是越多越好呢？什么样的参考文献可以引用呢？本文就以上问题做出详细分析。一、毕业论文参考文献数量要求

1、本科论文的参考文献数量：

①中文文献10篇以上

②外文文献2篇以上（指导教师认定为特殊类型的论文，可以不列外文参考文献）

③参考文献必须是公开出版、发表的（含网上下载）着作或期刊（论文），统一放在文后，并按文中出现的先后顺序，用阿拉伯数字进行自然编号，序码加方括号

2、硕士论文的参考文献数量：

①中文文献应不少于40篇

②外文文献应不少于20篇

③参考文献中近五年的文献数一般应不少于总数的1/3,并应有近两年的参考文献

3、博士论文的参考文献数量：

①中文文献应不少于100篇

②外文文献应不少于总数的1/2

③参考文献中近五年的文献数一般应不少于总数的1/3,并应有近两年的参考文献

二、论文参考文献是不是越多越好？数量如何确定？

并不是越多就越好的，参考文献的数量和论文的信息量成正相关。有些同学认为参考文献引得越多代表作者比较注重引文问题，并尊重了其他作者的成果，而有的人说引得越多，代表文章的水分也越多，也就是变成所谓的从引文里拼拼凑凑了，所以引用时适度即可，能说明自己的问题就好。

如果是需要投稿的论文，不知道数量要求，可以在评价期刊的指标中，找到一个为"平均引文数"的指标，这就是参考文献的数量，可以作为参考。

三、什么样的参考文献可以引用？

参考文献仅限作者亲自阅读过的与本文相关的主要文献，近3年的文献数量应占30%以上，近5年的文献数量应占50%以上，并应对照原文仔细核实。"内部资料""待发表"及"会议资料"等文献不宜作为参考文献引入。建议尽量引用一次文献。

四、参考文献的着录格式有什么要求吗？

依据国家标准《文后参考文献着录规则》（GB/T7714-2005），参考文献书写格式为：

1、专着：

[序号]作者名。书名[M].出版地：出版单位，出版年：引文页码。

2、期刊：

[序号]作者名。题名[J].刊名，年，卷号（期号）：所引用的文献在期刊中的起止页码。

3、报纸：

[序号]作者名。题名[N].报刊名，年-月-日（版次）。（示例：2009-01-01（1））论文集：[序号]作者名。题名[C]//论文集作（编）者。论文集名。出版地：出版单位，出版年：所引用的文献在期刊中的起止页码。

4、电子文献：

[序号]作者名。电子文献名[DB/OL].（发表或更新日期）[引用日期].获取或访问路径（即网址）。

5、学位论文：

[序号]作者名。题名[D].授予单位所在地：授予单位，授予年。

6、专利：

[序号]申请者。专利名[P]:专利国别，专利号，公告日期。

五、引用参考文献的注意事项有哪些？

1、尽量选用较新的文献，即文献的时效性

不管是毕业论文还是期刊论文，大部分审稿人都会根据参考文献的时效性来判断作者调研文献是否充分，对研究的主题是否充分了解，所以最新的文献、代表性文献、经典文献，研究领域内重磅课题组的文献，务必引用。

2、参考文献的档次和质量

引用权威性、前沿性、直接相关的文献，避免引用未公开发表的文献、报告等。比如引用的参考文献都是报纸、网页、核心期刊，那你的文章可能都不能通过初审，高质量的文献才能支撑高质量的论文。切忌为了满足期刊对于参考文献数量的要求，而不加选择的增加文献数量而忽视文献的相关性。

3、滥引

滥引是指作者将一些与论文研究内容关联不大甚至没有关联的文献作为参考文献，其原因可能是用这个文献来修饰自己的文章，也有肯能是为了提升某些论文的引用频次。

4、合理搭配国内、国外文献

中文论文也要注意引用国外的论文，显示作者了解国外的最新研究动态，对当前所做研究的全面掌握的程度。但是，不应对国内同行的研究成果和现状视而不见，这可能会引起评审专家的反感。国内外的文献比例要适当，体现关键性和经典的研究工作。

5、慎重引用与论文观点相矛盾的文献

有些文献中的观点或结论与我们自身的论文有出入，引用那些文献会削弱论文的论点吗？应该使用有争议的文献吗？如果这些论文为你的研究提供了重要的论证（即如果你将它们作为研究的基础），那就需要特别谨慎了。

要强调不带偏见的重要性。不仅要包括那些支持你论点的文献，还要包括那些与你的观点有冲突或难以解释你论点的文献，并要直接阐明观点的不同之处。研究生学位论文里的参考文献误区关于参考文献，还是想说几句。每年都评阅一些学位论文，审阅一些学术论文稿件。由于工作的原因，也处理一些学报的稿件。发现一些基本规范在逐渐消失。说起来，不少学位论文(甚至一些投稿的学术论文)的参考文献，存在问题不少。什么是参考文献？不就是“参考”的文献吗？论文中“引用”的文献吗？是啊，没错啊，可是你的论文里那几百篇、上千篇的文献是“引用”了，但是不是都“参考”了呢？啥叫参考？就是阅读过的，如果你连文献的影子都没有见过，只是按照文献中的文献照抄下来，这可不是参考。再说了，同一篇文献，不同的作者引用的内容可能也不一样。引用一篇文献，应该是读过这篇文献，那怕只读过摘要也好。现在的问题是，有的学生要么从网络上直接检索，要么从参考的论文中的参考文献部分直接抄录。这样引用文献，很可能没有引用领域中最重要的文献，没有引用里程碑式的文献，或者干脆就没有阅读，只是按照文献中的引用而引用了（这属于转引，二次引用，不是第一手信息）。引用文献的时候，是引用最新的，还是引用最早的？这要看引用文献中的什么内容。如果是引用最新的研究进展，最新的理论阐述，最新的学术观点，要引用最新的文献、最权威的文献。如果引用一些固定的事实，如生态学中的物种地理分布、物种的生物学特性等等，应该引用原作者。可以花点时间，查阅一下哪位（些）作者最先研究、最早报道了这些信息。这就是对学术的尊重，对知识的尊重。我们经常会看到一些不规范的、甚至有些离谱的引用，如生态学中反映物种多样性指标的香农-威纳指数（Shannon-Weinerindex）和辛普森多样性指数（Simpson’sdiversityindex）等，引用的文献则是中国学者的名字。如果说计算公式、研究方法等张冠李戴现象容易看出来，关于对一个领域的学术贡献，就不容易区分了。一个中国学者文章中涉及到了或论述到了一个理论或学说，在引用的时候，要查阅是不是这位学者提出来的，不可以随便就把这位学者当作第一个提出者或发现者了。为什么会出现这些问题？除了没有理解参考文献的内涵，关键是没有尊重前人知识的意识，没有刨根问底的精神。看重了一些东西，忽视或缺失了一些东西。研究生在这方面的问题，导师是有责任的。应该参考什么样的文献？文献引用是随意的吗？文献引用不能随意，是需要精心选择的。引用，要引用与自己的研究内容密切相关的。另外，我个人的观点是还要引用高质量的文献，引用文献也需要品位。学术界引领学科发展的学者和实验室，声誉好的实验室，是首选。文献有低劣的吗？这个问题不用问。如果极端点的话，有些期刊的文献，压根就不要作为参考文献，也就是说不去花费时间阅读，对自己的学术水平和知识结构一点都不会有影响。我们读书的那个时候，到图书馆抱着影印版的“生物学文摘”（BiologicalAbstract）逐条逐条查阅，一个卡片一个卡片记录。文献卡片上记录文献的信息(作者、年代、题目、期刊名称、卷期、页码等)，在笔记本上摘录摘要的内容。写论文引用参考文献的时候，觉得一篇文献对于自己的结果论证很重要，但又苦于查不到原文，就只能是间接引用，采用“转引自”的方式引用。有时候阅读国内的论文，看到一些连名称都没有听说的期刊，还有些论文参考各种语言文字的一些专著和论文，大家应该明白这是怎么一回事。现在这种