版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领
文档简介
怎样正确理解排中律同一思维过程一、一定的条件和范围内起作用互相否定的思想不同思维过程可以同时为假不能同时为假案例1“他的知识很贫乏”“他的知识并不贫乏”分析如果在同一思维过程中,就违反了排中律的要求;但如果是指在不同时间条件下,如五年前和现在,并不违反排中律。分析假若离开了对同一对象的限制,前一个东西指一件衣服,后一件东西则指另外一条裤子,则并不违反排中律。案例2“这个东西是蓝色的”“这个东西不是蓝色的”复杂问语二、排中律并不要求对“复杂问语”盲目地做出明确回答
其中隐含着“上帝存在”这一错误假定,所以不论回答“上帝是万能的”还是回答“上帝不是万能的”都是错误的。在这种情况下不明确回答,并不违反排中律。
案例1.“上帝是不是万能的?”案例2.华盛顿找马“如果这马是你的,那么,你能说出它的哪只眼是瞎的吗？”这马有一只眼是瞎的包含着一个假定
因此对方无论回答哪一只眼是瞎的,都等于承认了这个假定是真的。而事实上由于马的哪一只眼睛也不瞎,所以一旦对方回答了哪一只眼是瞎的,那就可以证明对方并不了解那匹马,从而也可以进一步证明,那马并不是对方的。复杂问语命题A（左眼瞎）命题B（右眼瞎）相互否定蕴含了一个假命题（有一只眼是瞎的）而是否定了其中所包含的假命题,不违反排中律既不肯定
也不否定三、必须注意认识的复杂性
在实际生活中由于人们对某事未做调查研究,缺乏充分认识,难以做出明确回答。不必明确表态,并不违反排中律。是否存在外星人？
四、遵守排中律并不是承认形而上学和否认客观事物发展过程中的中间环节和过滤状态排中律只是思维规律,它只在思维领域起作用两个互相矛盾的观点中“二者择一”,以达到思维明确
但这并不意味思维的对象即客观事物之间的界限和区别是固定不变的,也不是否认在两个事物之间存在亦此亦彼的中间状态。案例分析文昌鱼是无脊椎的鱼类,介于无脊椎类和脊椎类之间。这些在客观上存在着第三种状态以及对此的说明,并不违反排中律。鸭嘴兽是一种卵生的哺乳动物,介于爬行类和哺乳类之间。五、正确认识排中律与矛盾律的区别矛盾律排中律不能同真,必有一假不能同假,必有一真1矛盾律排中律适用于两个互相矛盾的思想,也适用于两个互相反对的思想只适用于互相矛盾的思想2矛盾律排中律违反矛盾律的逻辑错误是“自相
温馨提示
- 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
- 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
- 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
- 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
- 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
- 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
- 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
评论
0/150
提交评论