2009-2022历年江苏省扬州市事业单位考试《综合知识A》真题有答案详解2023上岸甄选资料-1

住在富人区的她2009-2022历年江苏省扬州市事业单位考试《综合知识A》真题有答案详解2023上岸甄选资料题目一二三四五六总分得分卷I一.历年真题荟萃(共10题)1.关于小张、小李、小王和小赵四人的年龄，有以下4种说法：①要么小张和小李同岁，要么小张比小李大②只有小李比小王大，小张才和小李同岁③如果小张比小李大，则小赵比小李大④小赵不比小李大如果上述四种说法都是真的，那么下列哪项一定是真的？B.小李不比小王大D.小王比小李大2.“所有的小微型企业都很成功。”如果这句话是真的，那么下列哪句话是假的？A.如果小李创办了小微型企业，那么一定成功B.小张创办了小微型企业，很成功C.并非有的小微型企业是成功的3.试考族：指抱着试一试的心态参加各种考试的人。A.小张是应届本科生，他今年参加了几个省的“公考”，目的是为了“练兵”B.小李是应届毕业生，他为参加国考准备了一年时间，势在必得C.王女士的女儿喜欢参加各类艺术竞赛，王女士本人经常陪同女儿参赛D.老赵已经退休，为了弥补年轻时因为家穷没有上大学的遗憾，自学了高中全部课程，准备参加高考4.下列民事权利中，属于知识产权的有：A.甲在服装上使用“XX”牌注册商标B.乙在某集会上发表演讲C.丙获得某省劳动模范称号D.丁购买了一套古典名著5.①S市从踩踏事件中汲取了教训③S市迎来了新年庆贺活动④踩踏事件受到人们的广泛关注A.③②①⑤④B.③②④①⑤C.④③②①⑤D.②④①③⑤6.2015年5月9日俄罗斯举行世界反法西斯战争胜利70周年纪念活动，并邀请我国派出仪仗队参与该活动。就入选2015年红场阅兵式仪仗队的成员问题，张、李、王作了如下断定：张：如果甲入选，那么丙不入选。李：如果丁入选，则乙不入选。王：丙和丁都入选。如果三人的断定都是真的，那么可以推出A.甲不入选，乙入选B.甲入选，乙不入选C.甲和乙都入选D.甲和乙都不入选7.领导考虑分派a、b两人执行一项特殊任务，经过讨论，有四个建议：①选择a但不选择b；②或者不选择a，或者选择b；③如果选择b，则选择a；据此，可以断定，不可能由同一个人提出的建议是：B.①和③C.②和③8.如果以“如果产品的质量和价格都没有提高，那么其销量肯定加大了”为一前提，那么，应该追加以下哪项可以推出“产品的质量事实上提高了”之结论。C.产品的价格没有提高D.产品的价格没有提高，并且其销量也没有加大9.自出版：是在没有第三方出版商介入的情况下，利用电子图书平台自主出版书籍。假设上述定义是正确的、不容置疑的，则下列属于自出版的是：A.小李在自己的博客上发表了一篇科幻文章，某报社编辑看到后与小李联系采用事宜B.小高通过某网站发表了自己最新的历史小说，引起某出版社的极大兴趣D.某人通过在出版社工作的一个朋友介绍，在一个电子图书平台上自行发表作品，在几个月内就卖出100多万份10.根据文意和公文语言的准确性要求，该公文正文第一段中用词不当的地方，共有：A.1处C.3处D.4处一.历年真题荟萃根据题干关联词“只有…才…”，“如果…则…”等，确定为翻译推理。第二步，翻译题干。①要么小张和小李同岁，要么小张比小李大②小张和小李同岁→小李比小王大③小张比小李大→小赵比小李大④小赵不比小李大第三步，进行推理。将④小赵不比小李大，代入③中，根据否后必否前，可得：小张不比小李大；将小张不比小李大，代入①中，根据“要么…要么…”只能满足其一，可得：小张和小李同岁；将小张和小李同岁，代入②中，根据肯前必肯后，可得：小李比小王大。2.参考答案：C解题思路：第一步，确定题型。根据题干中的关键词“所有”，确定为集合推理。第二步，翻译题干。①小微型企业→成功。第三步，辨析选项。A项：可翻译为：小李创办小微型企业→成功，与①推理形式相同，为真，排除；B项：小张的小微型企业也在“所有小微型企业”范围内，所以“很成功”为真，排除；C项：“并非有的小微型企业是成功的”等价于“所有小微型企业都不是成功的”与①为反对关系，根据反对关系特性“两个所有，至少一个为假”及①为真，可得此项必为假，可以推出；D项：由①为真，“所有”可以推出“有的”，可得“有的小微型企业非常成功”为真，排除。因此，选择C选项。解题思路：第一步，看提问方式，本题属于选是题。①指抱着试一试的心态参加各种考试的人。第三步，辨析选项。A项：小张以“练兵”为目的参加几个省的“公考”，体现“抱着试一试的心态参加各种考试”，符合定义；C项：一方面，竞赛不是“考试”，另一方面，女儿喜欢参加，而王女士经常陪同，说明她们都不是“抱着试一试的心态参加”，不符合定义；D项：退休的老赵自学高中全部课程，准备参加高考，并没有体现“抱着试一试的心态参加”，不符合定义。因此，选择A选项。4.参考答案：AB解题思路：第一步，本题考查知识产权知识。第二步，根据《民法总则》第一百二十三条，民事主体依法享有知识产权。知识产权是权利人依法就下列客体享有的专有的权利：（一）作品；（二）发明、实用新型、外观设计；（三）商标；（四）地理标志；（五）商业秘密；（六）集成电路布图设计；（七）植物新品种；（八）法律规定的其他客体。A项：根据《商标法》第三条，经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。由此可知，“甲在服装上使用“XX”牌注册商标”属于知识产权中的商标权。A项正确。B项：根据《著作权法》第三条第二款，本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（二）口述作品。由此可知，“乙在某集会上发表演讲”属于口述作品，受著作权法的保护，属于知识产权范畴。B项正确。因此，选择AB选项。C项：荣誉权，是指公民、法人所享有的，因自己的突出贡献或特殊劳动成果而获得的光荣称号或其他荣誉的权利。根据《民法总则》第一百一十条，自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。由此可知，“丙获得某省劳动模范称号”属于公民的人格权而非知识产权。C项错误。D项：所有权是所有人依法对自己财产所享有的占有，使用、收益和处分的权利。根据《民法总则》第一百一十四条，民事主体依法享有物权。物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。“丁购买了一套古典名著”即丁取得该套名著的所有权，是物权的一种，而非知识产权。D项错误。5.参考答案：B解题思路：第一步，观察选项，确定首句应从②③④中选择。比较可知：“S市迎来了新年庆贺活动”是其余事件的起因，先有庆贺活动，才会发生踩踏，所以③应该是首句，排除C、D两项。第二步，观察分析剩余选项，尾句应从④⑤中选择。观察题干可知，应该是先受到关注，再吸取教训，最后没再发生踩踏事件，所以“至今再没有发生踩踏事件”是总结教训后得到的结果，故⑤应该是尾句，排除A项。6.参考答案：D解题思路：第一步，确定题型。题干有明显的信息匹配特征，确定为分析推理。第二步，分析条件，进行推理。张：甲入选→丙不入选李：丁入选→乙不入选王：丙入选且丁入选三人断定均为真，则由王断定为真，可得“丙入选”、“丁入选”。“丙入选”对张说的“甲入选→丙不入选”为“否后”，由“否后必否前”可得“甲不入选”；“丁入选”对李说的“丁入选→乙不入选”为“肯前”，由“肯前必肯后”可得“乙不入选”7.参考答案：A第二步，翻译题干。①a且¬b③b→a④b且¬a设问要求选择一个“不可能由同一个人提出的建议”，既然是同一个人提出的建议，那么其建议不可能相互矛盾。所以，直接找四个建议中的矛盾关系即可。分析发现，①与②、③与④为两对矛盾关系。因此，选择A选项。对于“b且¬a”的矛盾关系，直接对其进行否定可得“¬（b且¬a）”，根据摩根定律得“¬b或a”，但“¬b或a”与“b→a”等价，故“b且¬a”与“b→a”也为矛盾关系。8.参考答案：D解题思路：第一步，确定题型。根据提问方式中的“追加……可以推出……结论”，确定为加强论证。第二步，找论点和论据。论点：产品的质量事实上提高了。论据：如果产品的质量和价格都没有提高，那么其销量肯定加大了。可翻译为：①产品质量没提高且价格没提高→销量加大。A项：不明确项。销量加大，是对①的“肯后”，肯后推不出必然结论，无法得知质量和价格的变化情况，也就无法得出论点，不具有加强作用。C项：不明确项。题目中“产品价格没有提高”和“产品质量没有提高”之间为“且”关系，由“产品价格没有提高”无法确定整个“且”关系是否成立，也就无法确定关系中“产品质量”有没有提高，不具有加强作用。D项：增加论据。“产品销量没有加大”是对①的“否后”，根据“否后必否前”可得“¬（产品质量没提高且价格没提高）”，根据摩根定律可得“产品质量提高或价格提高”是成立的，再由“产品价格没有提高”，根据或关系的“否定肯定式”可得“产品质量提高了”，具有加强作用。解题思路：第一步，看提问方式，本题属于选是题。第二步，找关键信息。①在没有第三方出版商介入的情况下；②利用电子图书平台自主出版书籍。第三步，辨析选项。A项：报社编辑看到后与小李联系采用事宜，报社编辑属于第三方出版商介入，并且文章也尚未出版，不符合关键词①，不符合定义；B项：发表历史小说引起出版社的兴趣，只是发表小说，并未涉及出版，不符合关键词①，不符合定义；C项：出版社通过了张某的专著终审评审，出版社属于第三方出版商介入，不符合关键词①，不符合定义；D项：在一个电子图书平台上自行发表作品，符合没有第三方出版商介入，在几个月内就卖出100多万份，说明利用电子图书平台自主出版书籍，符合定义。因此，选择D选项。10.参考答案：C解题思路：第一步，本题考查公文知识。第二步，塑造优美舒适、安全和谐的环境。其中，“塑造”与“环境”搭配不当