成都市民事起诉状_第1页
成都市民事起诉状_第2页
成都市民事起诉状_第3页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

成都市民事起诉状原告姓名：李明被告姓名：张三诉讼请求：被告支付原告购买价值5000元的闹钟的货款被告承担本案全部诉讼费用事实和理由：李明于2021年5月在张三经营的家电店购买了一款闹钟，购买价值为5000元。购买当时，赵志刚向李明保证该闹钟的品质和性能都能够达到预期的效果，而事实证明，闹钟的性能相当不稳定，经常出现闹钟无法响铃的情况。当天李明向张三反映了该问题，但是张三不予理会，也没有提供有效的解决方案。在多次提出解决方案的情况下，张三仍然不予理会，这迫使李明向法院提出此次诉讼。法律依据：《中华人民共和国合同法》第一百五十五条：“当事人订立的合同违反法律强制性规定的，法律应当对之予以规定。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条：“当事人的陈述、证明能否成为认定事实的证据，应当根据其所讲述的内容、证明的情况及其他相关证据来确定。当事人证言是否真实、可信，应当综合考虑证言人的立场、动机、出现时机、内容、是否有其他证据佐证以及证言的内外部矛盾等因素。证明能否成为认定事实的证据，除需要证明人加以说明证据来源和真实性外，还应当加以认定的。”《中华人民共和国合同法》第八十九条：“当事人一方不履行义务，经催告，逾期仍不履行的，对方可以解除合同；有损害赔偿的，应当依照本法的有关规定承担赔偿责任。”证据：《中华人民共和国合同法》第八十九条规定，李明有权解除该合同，并要求被告张三承担赔偿责任。该闹钟的售价为5000元，订单号为20210510，李明购买清单、购买凭证等均可以证明。出现问题时，李明与张三多次联系，均未能解决问题的聊天记录可以作为证据。李明与张三在购买闹钟时签订合同的合同条款，可以证明张三应该承

人人文库> 全部分类> 应用文书 > 合同范本

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论