电大法学专科【刑事诉讼法】形成性考核册答案（附题目）

电大法学专科【刑事诉讼法】形成性考核册答案（附题目）以下我为大家整理了电大法学专科【刑事诉讼法】形成性考核册答案（附题目），希望能够帮助到大家。

一、案例分析题

1.被害人杨凤因其男友苏可有赌博的不良嗜好，多次规劝均无效果，遂决定其断绝恋爱关系，但苏可不同意，经常纠缠杨凤，并威胁说：“你不跟我谈，就别想有好日子过。”杨凤对此不予理睬，苏可见纠缠、威胁都不起作用，便怀揣一瓶浓硫酸，约杨凤最后谈一次。善良的杨凤未想到一见面，苏可竟将浓硫酸泼向自己家的脸部，致杨凤右眼失明，面容被毁。此案经公安机关侦查、检察院提出公诉后，某区人民法院开庭审理，以伤害罪判处被告人苏可有期徒刑8年。请回答问题并简述理由。

（1）本案中被害人杨凤对一审判决不服怎么办？答：被害人及其法定代理人不服地方各级人民法院第一审判决的，自收到判决书后5日以内，有权请求人民检察院提起抗诉

（2）公诉案件中的被害人有哪些诉讼权利？答:公诉案件中被害人的诉讼权利主要有:请求立案；申请回避；委托诉讼代理人；要求赔偿损失；对不立案和不起诉的决定向检察机关提出申诉或依法向法院提起自诉；出席法庭并陈述案情；发问被告人；参加证据调查与质证；申请通知新的证人到庭；调取新的物证，重新鉴定或勘验，参加法庭辩论；对一审判决在法定期限内请求抗诉；对生效判决或裁定提出申诉要求重新审判。

2.被告人张某，男35岁，某市工人。被告人张某与同事甲某因琐事发生争吵并互相厮打。张某一时冲动，将甲某打死。作案后，张某畏罪潜逃。公安部发布通缉令抓捕张某，市公安局也组织干警进行侦查、抓捕。市公安局刑侦大队副队长王某与犯罪嫌疑人张某的妹妹曾经谈过恋爱，与张某较熟，也被派往外地追捕张某。此时王某提出回避申请，理由是他与犯罪嫌疑人张某的妹妹曾经谈过恋爱，与张某较熟，不宜参加本案工作。市公安局负责人答复：王某主动提出回避是对的，但因本案案情重大，时间紧迫，王某仍需参加侦查、抓捕工作，是否回避的问题，以后决定。王某接受任务，继续参与本案的侦查工作。问题：该市公安局负责人做法是否合法？为什么？

答:合法。因为《刑事诉讼法》第30条：对侦查人员的回避做出决定前，侦查人员不能停止对案件的侦察。这主要是由于侦查工作的特殊性决定的，侦查工作必须及时、迅速地进行，任何犹豫、拖延都会给侦查工作带来不应有的损失。

3.被告人侯某，男，24岁，工人。被告人王某，男，25岁，汽车司机被告人刘某，男，27岁，汽车司机。某年的5月10日，家住甲市的被告人侯某、王某、刘某在一起喝酒，期间，侯某提出：“弄个小姐玩玩”，王某、刘某表示同意。当晚10时许，被告人刘某将本单位一面包车开出，三人驾车在通往乙市的公路上，伺机作案。当女青年孙某骑车迎面而来时，被侯某、王某劫持上车，汽车朝乙市开去。途中三名被告人轮奸了那名女青年，直到车开到乙市境内后，轮奸行为仍未实施终了。受害人被轮奸后又被抛出车外，恰遇乙市的治安联防队员及时报案，乙市公安机关当夜将窜至乙市的三名被告人抓获归案。甲、乙两市法院在管辖上存在争议。甲市法院认为此案应由乙市法院受理，理由是：第一，此案被告人的犯罪行为虽始于甲市，但犯罪行为的完成是在乙市境内，乙市也是犯罪地的一部人；第二，此案是由乙市公安机关侦破，并由乙市检察机关审查起诉，乙市法院受理更为方便。乙市法院认为，此案应由甲市法院受理，理由是：被告人的主要犯罪行为是在甲市实施的，并居住在甲市；本案在向乙市法院起诉时，该院即提出异议，尚未受理。因此，根据刑事诉讼法的规定，甲市法院应当受理此案。问题：本案应由哪个法院管辖为宜？为什么？

答：本案应由乙市法院管辖为宜。因为：根据法律规定，确定地区管辖的原则有两个：一是以犯罪地人民法院为主，被告人居住地人民法院为辅的原则；二是以最初受理的人民法院审判为主，主要犯罪地人民法院为辅的原则。按理由两市法院都可受理此案。但此案的犯罪行为虽然始于甲市，终于乙市，犯罪结果发生在乙市，有乙市公安机关侦破，该案犯罪行为恶劣，犯罪事实清晰，乙市公安机关侦破后，交检察机关审查起诉乙市法院受理更方便，有利于及时打击犯罪。

二、问答题

1.简述公诉案件被害人与自诉案件被害人在诉讼权利上的异同？公诉案件被害人与自诉人在诉讼权利上的共同之处有：（1）申请回避；（2）委托代理人；（3）提起附带民事诉讼；（4）对不立案和不起诉的决定依法向人民法院提起自诉；（5）有权参加法庭调查与法庭辩论；（6）对生效判决或者裁定提出申诉，请求重新审判，等等。公诉案件被害人与自诉人在诉讼权利上的差异有：自诉人可以向人民法院直接提起自诉，申请撤回自诉，同被告人和解，提出上诉。而公诉案件被害人无上述权利；被害人的请求立案权，对一审判决在法定期限内请求人民检察院抗诉权，也是自诉人所没有的。

2、人民法院直接受理的案件有哪些？答：人民法院落直接受理的刑事案件有：（1）告诉才处理的案件；（2）被害人有证据证明的轻微的刑事案件；（3）被害人有证据证明对被告人侵犯自己的人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被人刑事责任的案件。（4）被害人对人民检察院不起诉决定不服而向人民法起诉的案件。

一、案例分析题

1.被告人周某，男，26岁，无职业。周某平时游手好闲，以赌博为生，结果负债累累，即起抢劫之念。某日晚，周某手持铁棍打伤一女青年，抢走手机一个，现金1000余元，又将女青年强奸并将扼死，杀人灭口。某市中级人民法院受理了这起案件，被告人周某认为自己的罪行十分严重，而且证据确凿，杀人理应偿命，辩护也不能免于一死，因而表示不委托辩护人为自己辩护，法院遂将这一意见记录在案，公开审理了此案，以抢劫罪判处被告人有期徒刑5年，以强奸罪判处被告人有期徒刑8年，以杀人罪，判处被告人死刑，剥夺政治权利终身，数罪并罚，合并执行死刑，剥夺政治权利终身。问题：法院的审判中有无错误？理由是什么？

答：有错误。法院没有为其指定辩护人。据《刑事诉讼法》34条“被告人可能判处死刑而没有委托辩护人的”人民法院应当为其指定辩护人。

2.犯罪嫌疑人陆某，某外贸公司经理，因涉嫌走私被公安机关立案侦查，并于5月2日被监视居住。事隔不久，该地区发生系列抢劫杀人案，公安机关因警力不足，暂停陆某走私一案的侦查。直至12月7日公安机关才决定解除对陆某的监视居住，但未向他和所在单位说明。问题：公安机关的上述作法中哪些是不符合法律规定的？理由是什么？

答：本案中公安机关的做法就违反了下述《刑事诉讼法》的规定。（1）监视居住超过6个月（2）监视居住期间中断了对案件的侦查（3）解除监视居住，没有及时通知被取保侯审、监视居住人和有关单位。

3.某日晚，小王下班走到家门口，忽听到隔壁张家传来呼救声，急忙推门过去，见张小妹倒在地板上，鲜血直流，就立即报告了派出所。公安人员立即赶到现场，见张小妹尚未断气，赶快将她送医院抢救，同时在现场发现鞋印两个。张小妹从昏迷中苏醒过来后，说是邻居李大龙在她身上连砍两刀，并抢去她的金项链一条、现金14000余元。公安人员提取李大龙的脚印，经鉴定与现场所留鞋印一致。经批准，公安人员将李大龙拘留，并在李家中搜出金项链一条、现金10000余元以及三角刮刀、菜刀各一把。经鉴定，沾在菜刀上的血迹血型与张小妹的血型相同，菜刀与张小妹的伤口吻合；经辨认，金项链一条确实是张小妹的。审问过程中，李大龙承认由于赌博输了钱而去张家抢劫金项链一条、现金14000余元的犯罪事实。问题：（1）本案已经收集到哪些法定证据？（分类列举）（2）本案中已经搜集到那些直接证据和间接证据？答:（1）本案收集到的法定证据有：物证：李大龙在现场留下的鞋印，并在李大龙家中搜出的金链、10000余元现金以及三角刮刀等。被害人陈述：张小妹口述李大龙的砍人事实和抢去的金项链、现金14000余元。鉴定结论：鞋印、血型鉴定。犯罪嫌疑人的供述。证人证言（2）直接证据有：现场鞋印；被害人供词。间接证据有：在李家搜出的物证。

二、问答题

1、完全运用间接证据认定有罪案件主要事实时必须遵守的规则有哪些？

答：A、必须严格遵守运用证据的一般规则：即（1）一切证据材料所表明的事实都必须是客观存在的事实，否则不能作为定案的根据；（2）一切间接证据必须与案件主要事实存在客观联系；（3）间接证据的收集程序必须合法，方法必须科学。B、间接证据必须形成完整的证明体系。C、间接证据与案件事实之间以及间接证据相互之间必须协调一致，没有矛盾。D、间接证据的证明体系必须足以排除其他可能性，得出的结论必须是惟一的。上述四项原则必须同时具备，才能作出有罪的认定。

2、谈谈取保候审与监视居住的区别。

答：刑事诉讼中的取保候审指，公、检、法对未被逮捕的犯罪嫌疑人，被告人为防止其逃避侦查，起诉和审判。责令其提出保证人或交