国内外承压设备检验规范比较课件

国内外承压设备检验规范比较2023/7/18国内外承压设备检验规范比较提纲我国承压设备的检验法规体系简介国外部分承压设备的检验规范简介中美两国检验规范的比较其他国家的承压设备检验周期及对风险评估技术的接收程度的比较结论国内外承压设备检验规范比较我国承压设备的检验法规体系简介第一层次第二层次第三层次特种设备安全监察条例锅炉：《蒸规》《水规》等压力容器—《容规》《超高压》《气瓶》压力管道《管规》其它特种设备《锅炉定期检验规则》《压力容器定期检验规则》《在用工业管道定期检验规程》各类设备检验规则国内外承压设备检验规范比较我国承压设备的检验法规体系简介第一层次——《特种设备安全监察条例》

第二十八条提出了对定期检验的要求，检验的要求应由使用单位向检验检测机构提出，检验检测机构应按照相应的安全技术规范的要求及时进行检验，未经定期检验或者检验不合格的设备，不得继续使用。国内外承压设备检验规范比较我国承压设备的检验法规体系简介第二层次——各类设备的安全监察规程锅炉：热水锅炉、蒸汽锅炉、小型常压锅炉、有机热载体锅炉等的监察规程压力容器：《容规》、《超高压》、《气瓶》、《罐车》等压力管道：《安全监察规定》

以上规程提出了检验的一般要求，包括检验的主体、检验单位及检验人员的资格、检验类型、检验年限等。国内外承压设备检验规范比较我国承压设备的检验法规体系简介第三层次——各类设备的定期检验规则锅炉：《锅炉定期检验规则》压力容器：《压力容器定期检验规则》压力管道：《在用工业管道定期检验规程》

以上规则提出了对定期检验的具体要求，包括检验方法、检验程序、检验前的准备工作、检验结果的处理及安全状况等级的评定等。国内外承压设备检验规范比较国外部分承压设备的检验规范简介美国：法规层次劳动部职业健康与安全管理局的《压力容器指南》和《压力容器安全指南》以及运输部的相关法规规范层次NB规范—NationalBoardofInspectionCode(NBIC)NB-23，在美国被各州政府所接受的检验规范API规范—普遍被世界各地的石油化工企业所接受，主要包括API510压力容器检验规范、API570管道检验规范等国内外承压设备检验规范比较国外部分承压设备的检验规范简介美国（续）：…检验程序APIRP572压力容器检验APIRP573锅炉检验APIRP575常压罐检验APIRP576安全排放装置检验APIRP579合于使用的评估APIRP580基于风险评估的检验国内外承压设备检验规范比较国外部分承压设备的检验规范简介加拿大：联邦层次《职业安全与卫生规则》加拿大标准《锅炉、压力容器和压力管道规范》(CSAB51)省级层次各省均有相应的法规规定NB规范和API规范也被各省普遍采纳国内外承压设备检验规范比较国外部分承压设备的检验规范简介日本：《高压气体保安法》管辖范围内的承压设备《高压气体保安法实施令》《一般高压气体安全规则》等12个规则《劳动安全卫生法》管辖范围内的承压设备（《高压气体保安法》管辖范围之外的）锅炉小型锅炉第一种压力容器第二种压力容器小型压力容器国内外承压设备检验规范比较国外部分承压设备的检验规范简介欧洲：欧盟层次《承压设备指令》97/23/EC：提出了对检验的一般要求，对欧盟内所有国家均是强制性的。国家层次各国均有相应的满足《承压设备指令》的检验规范，如英国的压力系统安全规范（PSSR）等国内外承压设备检验规范比较国外部分承压设备的检验规范简介大洋洲：澳大利亚和新西兰对于定期检验均采用相同的国家标准AS/NZS3788《在用承压设备检验》该标准中对于新西兰与澳大利亚不同的部分进行了特殊的说明国内外承压设备检验规范比较中美两国检验规范的比较比较对象中国检验规范：压力容器——《压力容器定期检验规则》锅炉——《锅炉定期检验规则》压力管道——《在用工业管道定期检验规程》美国检验规范：API510——压力容器的检验NB23——涵盖锅炉、压力容器、压力管道、安全附件的检验国内外承压设备检验规范比较中美两国检验规范的比较检验主体中国：由政府经过资格认可的检验检测机构和检验检测人员，可从事允许范围内相应项目的检验工作检验的责任由检验检测机构承担，检验检测人员不能脱离检验检测机构从事检验工作美国：由相应组织认可的检验机构和检验人员，从事允许范围内的检验工作，NB23的检验人员资格为NB认可的授权检验师，API规范的检验由API的授权检验人员实施检验的责任直接落实到检验人员，业主也对检验结果承担责任国内外承压设备检验规范比较中美两国检验规范的比较检验类别中国：锅炉——外部检验、内部检验、水压试验压力容器——年度检查、全面检验、耐压试验压力管道——在线检验、全面检验美国：锅炉——未明确定义检验类别，但实际包含了外部检验、内部检验、耐压试验和附属管道、安全附件以及控制系统的检验压力容器——外部检验、内部检验（包括在线检验）、耐压试验压力管道——未明确定义检验类别，但实际包含了缺陷的检查，支撑和膨胀部件的检查，泄漏的检查以及安全附件的检查国内外承压设备检验规范比较中美两国检验规范的比较检验周期中国：锅炉外部检验——每年一次内部检验——2年一次水压试验——6年一次压力容器年度检查——每年一次全面检验——根据安全等级确定（一、二级容器6年一次，三级容器3－6年一次）耐压试验——每2个检验周期进行一次国内外承压设备检验规范比较中美两国检验规范的比较检验周期（续）中国（续）：…压力管道在线检验——每年一次全面检验——根据安全等级确定中国的检验规范对检验周期的规定基本是刚性的，对于锅炉和压力容器，除个别情况外，若要延长检验周期，必须经过严格的程序，并且我国规范没有提出可用在线检验代替内部检验。国内外承压设备检验规范比较中美两国检验规范的比较检验周期（续）…美国：仅明确规定了压力容器的检验周期外部检验——每5年至少进行一次内部检验和在线检验（这种在线检验是指可以替代内部检验的在线评估）——检验周期不应超过按照腐蚀速率评估的剩余寿命的一半或者10年。如果评估认为其安全运行时间少于4年，则检验周期为其安全运行的剩余寿命，最长不得超过2年。耐压试验——不是必须进行，但检验结果认为有必要时和经过修理改造后的压力容器，应进行耐压试验。美国规范对于检验周期的规定是比较柔性的，当满足一定条件时，可以采用在线检验替代内部检验，然后也可根据风险评估的结果延长规范所要求的最低检验期限国内外承压设备检验规范比较中美两国检验规范的比较检验周期（续）...美国（续）：用在线检验替代内部检验的条件受结构尺寸的限制或缺少入口，不可能进行内部检验均匀腐蚀速率小于每年0.125mm、剩余寿命大于10年，并满足下列条件：介质对容器的腐蚀特性起码累计了5年或有同类介质可比较的运行经验外部检验未发现问题运行温度不超过材料蠕变温度范围的下限不会有环境开裂和氢损伤容器不是带极或极板堆焊国内外承压设备检验规范比较中美两国检验规范的比较检验内容（以容器为例）——外部检验中国美国检规第22条，为在线检查，以宏观检查为主，必要时可进行测厚、壁温检查和腐蚀介质含量测定等，包括裂纹、过热、变形、泄漏、腐蚀、运行异常、支撑或支座排放装置等的检查一般为运行状态下的检查，包括保温检查、泄漏检查、结构附件（支撑）等的检查，容器连接件检查，其它检查（包括凹陷、变形、机械损伤、容器表面焊缝裂纹）国内外承压设备检验规范比较中美两国检验规范的比较检验内容（以容器为例）——内部检验中国美国检查内容停机时的检查：包括结构检查、几何尺寸检查、表面缺陷检查、壁厚测定、材质检查、焊缝埋藏缺陷检查、强度校核等停机时的检查：以腐蚀检查为主，包括容器连接件检查、容器内件检查、腐蚀冲蚀的检查，当容器存在退化或损伤的可能性时，应增加必要的检查内容检查方法以宏观检查壁厚测定为主，必要时可采用无损检测、理化分析、声发射检测等除宏观检查外，主要是测定腐蚀速率，检查局部腐蚀和其它损伤，当检验员怀疑有缺陷时，应采用必要的无损检测方法在线检验没有规定可用在线检验替代内部检验当容器满足一定条件时，可用在线检验替代内部检验，进行替代时，应进行全面的超声测厚或射线探伤或其它合适的无损检测方法测厚并/或对金属及焊缝的完整性进行评价合于使用评价对缺陷安全评定进行了十分严格的限制可根据API579对各种可能的损伤方式进行安全性评估国内外承压设备检验规范比较中美两国检验规范的比较美国规范考虑的损伤方式腐蚀：点蚀、线腐蚀、全面腐蚀、局部腐蚀、阳极腐蚀疲劳损伤蠕变损伤超温损伤氢损伤氢脆：氢致裂纹（HIC）、应力导向氢致裂纹（HOSIC）等应力腐蚀裂纹

当存在以上损伤方式的可能时，应增加必要的检查方法，其检查结果可根据APIRP579进行合于使用的评价国内外承压设备检验规范比较中美两国检验规范的比较安全附件的检验中国：对安全阀的校验周期进行了强制性规定，新《检规》给出了延长校验周期的必要条件美国：给出了建议的安全阀检验周期蒸汽介质：每年一检空气和清洁干燥气体介质：3年一次丙烷、制冷剂：5年一检其它：根据以往的检验情况确定国内外承压设备检验规范比较中美两国检验规范的比较检验结果的评价中国：根据检验结果给出容器的安全状况等级，并根据安全状况等级确定检验周期美国：对检验的结果进行综合的评价，在保证容器能够在给定工况条件下安全使用的前提下，由检验员确定容器的检验周期国内外承压设备检验规范比较API检验规范体系图ExistingRBI&FFSdocumentsAPI750API510API570API653API-BRDRP581RISKBASEDINSPECTIONMPCFITNESSFORSERVICERBIRP580FFSRP579WorkingDocumentsResearch&referenceDocumentsNewDocumentsAssessmentofcriticalityofdetecteddamageandremaininglife国内外承压设备检验规范比较中美规范比较总结中国：以发现缺陷为主要活动的检验方式，以安全等级作为确定检验周期依据尚未接受风险评估和用在线检验替代全面检验对合于使用评价技术的严格限制，所评价的缺陷主要是原始制造缺陷未建立完整的压力容器检验技术规范体系美国：以掌握容器失效机理为前提的检验活动，以剩余寿命作为确定检验周期依据接受了风险评估和用在线检验替代全面检验合于使用评价技术的应用环境宽松，所评价的缺陷多为使用中的缺陷基本建立了完整的压力容器检验技术规范体系国内外承压设备检验规范比较

其他国家的承压设备检验周期及对风险评估技术的接收程度的比较

北美美国（已介绍）加拿大联邦：锅炉根据压力等级确定检验周期，高压锅炉和低压蒸汽锅炉外部检验每年一次，内部检验每2年一次，压力容器根据腐蚀速度确定内部和外部检验周期阿尔伯达省：锅炉和容器的外部评定不超过5年，全面检验锅炉根据安全等级为1~3年，压力容器根据安全等级为3~10年，接受基于风险评估方法的检验安大略省：高压锅炉每年一次，低压锅炉每2年一次，压力容器一般每3年一次，快开门容器和除氧器每年一次国内外承压设备检验规范比较

其他国家的承压设备检验周期及对风险评估技术的接收程度的比较

亚洲日本高压气体保安法：定期业主检查每年至少一次，指定保安检察机关的检查1~3年一次，开罐检查根据设备种类使用材料5~9年一次（腐蚀情况下适当缩短），水压试验周期2~14年劳动安全卫生法：锅炉1~2年，小型锅炉只进行自主检查，每年一次；第一种压力容器1~2年，第二种压力容器和小型压力容器只进行自主检查，每年一次尚未接受基于风险评估的检验国内外承压设备检验规范比较

其他国家的承压设备检验周期及对风险评估技术的接收程度的比较

大洋洲——澳大利亚和新西兰设备运行当年应进行首次检验，包括内部检验和外部检验根据不同的设备类型，给出了详细的内部检验和外部检验周期，其中外部检验为1~4年，内部检验为2~12年在满足一定条件时，检验周期可延长接收基于风险评估的检验结果在新西兰，检验机构可决定是否延长检验周期国内外承压设备检验规范比较

其他国家的承压设备检验周期及对风险评估技术的接收程度的比较

欧洲所有的检验周期必须满足欧洲指令的要求，基于风险的检验已被纳入欧盟推荐技术文件中各个国家均对检验周期、水压试验周期和检验周期延长的条件进行了明确规定，其中锅炉的检验周期一般为1~3年，压力容器内部检验周期为2~10年，水压试验周期为5~10年英国、荷兰、挪威等国家已接受基于风