楼梯构造和设计课件

楼梯构造和设计1、合法而稳定的权力在使用得当时很少遇到抵抗。——塞·约翰逊2、权力会使人渐渐失去温厚善良的美德。——伯克3、最大限度地行使权力总是令人反感；权力不易确定之处始终存在着危险。——塞·约翰逊4、权力会奴化一切。——塔西佗5、虽然权力是一头固执的熊，可是金子可以拉着它的鼻子走。——莎士比楼梯构造和设计楼梯构造和设计1、合法而稳定的权力在使用得当时很少遇到抵抗。——塞·约翰逊2、权力会使人渐渐失去温厚善良的美德。——伯克3、最大限度地行使权力总是令人反感；权力不易确定之处始终存在着危险。——塞·约翰逊4、权力会奴化一切。——塔西佗5、虽然权力是一头固执的熊，可是金子可以拉着它的鼻子走。——莎士比楼梯构造和设计楼梯的组成、形式、尺度钢筋混凝土楼梯构造台阶与坡道有高差处无障碍设计的构造问题电梯与自动扶梯先看楼梯的实例课程改革至今已走过十年，综合实践活动课程是本次课改最引人关注的一门学科。华中师范大学的郭元祥教授认为综合实践活动课程是面向学生生活而设计的一门课程。作为一门全新的课程，由于其课程内容的广泛性、资源开发的艰巨性及组织实施的复杂性，在推行过程中往往并不是一帆风顺的，而是问题多多；使这门“亮点”课程在很多农村小学却成了“问题课程”：没有真正意义上的课程启动，缺乏切合学生实际的课程内容，缺乏具有探索性的活动过程，更缺少课程实施应有的效果。这是一个令我们无法回避的一个现实。2013年9月，广州市教育局教研室教育理论科以“生活垃圾分类探究”综合实践活动项目推进的形式在全市小学五年级进行实施。为了老师们能更好地开展项目实施活动，广州市教育局教研室教育理论科、广州市中小学综合实践活动教学研究会牵头组织市内的综合实践骨干教师、中心组成员编写了《广州市小学五年级“生活垃圾分类探究”综合实践活动项目实施教学指南》。《指南》里包含了关于项目推进的整体规划、项目实施的通知、项目实施的教学指南和参考的文献。这个项目的出现很好地解决了在农村小学实施综合实践活动课程的一些问题，实施一年以来，笔者所在的区、镇多所农村小学的师生反响良好，具有非常明显的优势。一、农村小学综合实践活动课程以项目推进实施的优势（一）为学校提供综合实践活动课程资源课程资源是课程实施的根本前提和先决条件，没有课程资源的支撑，课程改革就成了无源之水、无本之木。而恰恰在课程资源方面，农村学校比城里学校显得尤为不足。校内资源自不必说，就校外课程资源来讲，农村学校也缺乏必要的社区资源如图书馆、科技馆、博物馆等，有的学校伸着没有足够的网络资源。课程资源的不足，给农村学校教师挖掘、开发和利用课程资源带来了很大难度，常常使课程实施陷入困境。“生活垃圾分类探究”综合实践活动项目的出现，为学校提供综合实践活动课程资源。垃圾分类是当前国家的一件大事，无论是市区还是城镇、农村，铺天盖地的宣传随处可见，具有充足的社区资源和地方资源；孩子们对垃圾分类有了一定的认识，具有一定的学生资源，这就很好地解决了农村学校综合实践课程资源不足这个问题。（二）为综合实践活动课程实施提供足够的师资农村小学的师资力量十分薄弱，大部分学校教师配备严重不足，大多数教师要兼任几门课程，非语数英学科比较少专职的老师；农村教师大多观念比较保守，不少教师思想上轻视综合实践活动课，只重视笔试学科的考试和非笔试学科的抽查，因而造成对综合实践课的开设流于形式而失去实质的内涵，致使综合实践活动课实际上处于“说起来重要，忙起来不要”的尴尬地位；且很多农村小学教师跨学科的知识比较贫乏、理论水平不高、社会实践能力不强，不能给学生的综合实践探究活动以有效的指导。广州市教育局教研室“生活垃圾分类探究”这个项目的就很好地解决了师资这个问题，首先市级这个层面组织了专门的教师培训，下来区、镇（街道）级的教研部门也组织了相关的教师培训、学校现场会（生活垃圾分类课例观摩、专题讲座等）；这些教研主管部门还倡议各个学校组织教师专门学习《广州市小学五年级“生活垃圾分类探究”综合实践活动项目实施教学指南》，教师们通过这些渠道的学习，对生活垃圾分类有了进一步的认识，对综合实践课程的各个阶段的活动开展、活动指导更明确了。这些培训有效地提高了教师个人的综合实践专业素养，进而在学生进行“生活垃圾分类探究”活动时，指导教师能给学生提供足够的、卓有成效的指导。（三）为综合实践活动的开展提供有层次的、系统的指引农村小学的综合实践活动开展普遍缺乏层次性、系统性，在实际实施过程中，缺少对学生年龄特点、生活环境的深入研究，活动目的不明确，活动形式单一，活动内容过于简单集中，没有依据学生实际、学生需要有针对性地开展活动，缺乏应有的层次性、系统性，活动往往是只走过场、流于形式、实施效果欠佳。广州市教育局教研室以“生活垃圾分类探究”综合实践活动项目推进的形式在全市进行实施，且组织骨干教师编写了《广州市小学五年级“生活垃圾分类探究”综合实践活动项目实施教学指南》，里面包含了关于项目推进的整体规划、项目实施的通知、项目实施的教学指南和参考的文献，为下面农村小学实施“生活垃圾分类探究”活动提供了非常有层次的、系统的指引。尤其是令下面老师为之称道的是《指南》里从围绕生活垃圾分类活动如何确立选题、如何进行方案设计、在活动中如何对学生进行有效的方法指导、资料的收集与整理、成果的设计与制作等等都有相关的教学设计可以参考；《指南》里甚至提供了一些资源性网站的链接和实用的参考资料，这样就有足够的资源可供综合实践指导老师们选取使用。有了系统的指引，学校和教师在进行综合实践活动实施时就可以少做很多事前工作，减少了工作量，可以把更多的时间花在学生活动的实际指导上，把对学生的指导落到实处，做到事半功倍。二、农村小学综合实践活动课程以项目推进实施的策略因农村小学综合实践活动课程以项目推进实施有上述优势，学校老师也乐意在学校内进行“生活垃圾分类探究”项目的实施。通过在校内近一年的实践，笔者认为在这个项目的实施中为取得良好的效果，要注意运用如下策略：（一）加大活动宣传力度农村小学可以充分利用每周一次的国旗下讲话、卫生广播、橱窗、横幅、黑板报、班会课、展板、分发宣传手册等形式，开展大规模的持续深入的校园宣传动活动；还要对家长及在社区内开展发放资料、进行社区宣传等活动，做到校内校外人人皆知生活垃圾分类的意义。1、做好校园宣传阵地的宣传工作利用国旗下讲话和广播宣传垃圾分类的意义和作用；利用学校的橱窗、宣传栏、黑板报宣传垃圾分类的知识；利用班、队会进行主题宣传教育专题讲座，强化学生垃圾分类的意识，分类的重要意义，讲清垃圾分类概念，告诉学生该如何分类。学校还可以邀请了所在社区的生活垃圾分类工作领导小组人员为学生进行生活垃圾分类专题等讲座。提高学生的环保意识，树立垃圾分类的观念。学校还可以利用学校自办的校刊、校报等平台对垃圾分类工作的意义、如何进行垃圾分类等进行报道。让孩子更进一步认识到垃圾对社会生活造成的严重危害，认清了垃圾分类的重要意义，让学生们都积极参与到垃圾分类探究活动中来，在生活垃圾分类探究的活动实施中努力让学生建立一种新的资源观、环境观、道德观和价值观。2、合理利用家长及社区资源学校可以通过开家委会及家长会、发放致家长的一封信等的形式，向家长积极宣传生活垃圾分类的意义，传播生活垃圾分类的知识，动员学生家长一起参与到生活垃圾分类活动中来，从而孩子们在进行生活垃圾分类探究活动时以后足够的家长支持。学校还可以联络所在的社区主管垃圾分类的部门，和社区共携手，一起进行生活垃圾分类的宣传发动工作，让社区的每一个人都知道如何对生活垃圾进行分类回收。（二）利用多种渠道进行教师培训“生活垃圾分类探究”综合实践活动项目首先在市级这个层面组织了专门的教师培训，下面区、镇（街道）级的教研部门也组织了相关的教师培训、学校现场会（生活垃圾分类课例观摩、专题讲座等）；并要求各学校要组织教师专门学习《广州市小学五年级“生活垃圾分类探究”综合实践活动项目实施教学指南》。教师们通过多渠道的学习，对生活垃圾分类有了进一步的认识，对综合实践课程的各个阶段的活动开展、活动指导更明确了。学校还可以在校内进行课例的研讨和交流活动，只有通过扎扎实实地开展听、评课活动，教师们亲身参与到活动中来，才能对项目各个阶段的各种课型的实施模式及流程有自己的认识。这些培训有效地提高了教师个人的综合实践专业素养，并给予学生有成效的指导。（三）以活动为载体，进行生活垃圾的再利用喜欢游戏是孩子们的天性，学校可以围绕生活垃圾分类和各种节假日开展多种多样的主题设计制作活动。农村小学大多地处城镇的边缘地带或农村，孩子的家里可供利用的废旧物料比较多。如笔者所在的学校地处皮革皮具之都狮岭镇，很多学生的家里都有一些皮革废料，学校综合实践活动科开设方法指导和制作课引导学生将皮革、五金废料进行再设计，制作出精美的小袋子、皮带、衣服和小玩偶等。学校还开展了“环保时装秀”活动，鼓励孩子和家长一起，把生活垃圾进行再设计创作，制作成精美的。垃圾时装”，在全校师生前进行展示。这些活动不仅提供机会让学生合理使用有用的生活垃圾，还在课程实施的过程中培养了学生的动手能力和实践能力。（四）开展“生活垃圾分类”积极分子评选活动学校应每个学期都进行班和学校层面的“生活垃圾分类”积极分子评选活动，通过评选生活垃圾分类积极分子带动全校师生积极参与到环保工作，参与到校园垃圾分类工作，从而把“生活垃圾分类探究”项目的各项活动落到实处。综上所述，广州市教育局教研室以“生活垃圾分类探究”综合实践活动项目推进的形式在全市小学五年级进行实施，这个举措是可行有效的，特别是在农村小学，很好地解决了当前农村小学中综合实践活动课程实施中出现的一些问题，有利用综合实践活动课程的常态实施，具有明显的优势。“没有教不好的学生，只有教不好的老师”这句话在教育界广为人知，同时也遭受很多教师同仁的诟病。该话最初出自于教育家陈鹤琴先生，其原意是鼓励广大教育工作者，在教育上多想办法、多动脑筋，只要教师用心从事于教育教学工作，方法总还是比困难多的。然而，这句话在今天的教育评价环境中，其本意已经渐渐被忽略，取而代之的意思是将学生在某一学科的落后状态全部归咎于教师的无能。客观地说，这种评价是有失偏颇的，其评价是以偏概全、以点带面的，没有从整体上看待学生的改变。为了评价“没有教不好的学生，只有教不好的老师”这句话的正误。下面，我们把要讨论的范围定在具有正常智力水平且学习内容是以语文、数学、英语等分科知识的学生。那么对于这些学生，所谓“教的好”和“教不好”的评价，亦即进步与否的评价，就不能只看某一学科，更不能用一个学科的考试分数评价整个教师团队，这样的评价对那些教育效果显著的学科及其老师是不公平的，也是不客观的。那么，单就某一学科而言，是否就可以用“没有教不好的学生，只有教不好的老师”进行评价呢？换言之就是“在单一学科中，没有教不好的学生，只有教不好的老师”这种说法。我们认为即使是这种说法，其是否合适还要具体分析，其适用范围也是受到限制的。因为评价学生在某一学科是否进步，不能只关注其学科的考试分数的高低。对于学生的评价，除了这一单一的总结性评价方式之外，还应该更加注重形成性评价。学生对某一学科的反应有很多种形式，比如：有的感兴趣、愿意学，有的不感兴趣、不愿意学；有的学得快得分高，有的学得慢得分低；有的进步快，有的进步慢。鉴于不同学生在学习同一学科时尚且表现出如此多的差异，我们又怎么能只拿考试分数这一种标准一刀切地评价教师呢？这显然是不科学的。既如此，是否“在单一学科中，没有教不好的学生，只有教不好的老师”这一说法就完全没有用武之地了呢？也不尽然，这还需要分以下四种情况看：第一种情况，学生从心底里对本学科不感兴趣，教师运用各种教育方法均难以奏效。在这种情况下，如果教师用权威逼迫学生学习本学科内容，虽然学生大概也能在脑海里留下一鳞半爪的知识，但最终也不会改变其在这一学科不感兴趣、不愿意学的本质面貌，当然也不会改变其在考试分数的糟糕表现。此时用“在单一学科中，没有教不好的学生，只有教不好的老师”这一说法评价老师，是否合适呢？我们认为不合适。毕竟学生不是天才，他也会有不愿学也学不好的一些知识，加德纳多元智力理论认为，每个人都有多种智力，但并不是每种智力都拥有很高的优势。所以对于有些学生对某一学科不感兴趣的情况，我们就不能简单的用那句话来评价学科教师。第二种情况，学生原来对本学科不感兴趣，现在经过教师多方教导之后开始对此感兴趣，并且愿意学习本学科。学生内在学习动机被激活，就这一点成就来说，学生是进步的，教师是教得好的，是有能力的。类似这样的学生，我们教师需要更多的不仅仅是努力，还有等待。因为后进生的进步不是一朝一夕的，长久而不懈的付出终究会换来学生的进步和提高。所以我们对学生的评价就不能只因其考试分数尚未提高而忽视其内在学习动机的转变，也不能藉此评价教师教得不好。因为假以时日，在教师的悉心指导下，学生的兴趣和考试分数肯定会越来越高的。第三种情况，学生对本学科感兴趣，但是因为教师教学能力一般，方法有限，思想落后，导致学生在学习本学科知识时出现“吃不饱”的现象。更有甚者，教师不仅没有促进学生的发展，反而束缚了学生的发展，进而导致学生在考试分数上增长有限或者不增反减。学生因为有这样的老师而渐渐失去对本学科的学习兴趣。那么在这种情况下，我们用“在单一学科中，没有教不好的学生，只有教不好的老师”来评价教师才说的过去、站得住脚。第四种情况，学生对本学科感兴趣，教师也教得有声有色。此时，师生之间相得益彰、如鱼得水，教师乐在“得天下英才而教育之”，学生乐在“师者，传到授业解惑者也”。师生之间合作顺利，学生的学科成绩能保持较高水平，而且在学习之余还能有所创造。老师教的更加自信