调解协议书反悔怎么办(模板三篇)

第页共页最新调解协议书反悔怎么办(模板三篇)范文为教学中作为模范的文章，也常常用来指写作的模板。常常用于文秘写作的参考，也可以作为演讲材料编写前的参考。范文书写有哪些要求呢？我们怎样才能写好一篇范文呢？以下是我为大家搜集的优质范文，仅供参考，吧调解协议书的法律效力篇一双方当事人申请庭外和解的期间，不计入审限。庭外和解协议假如是由法院制作了调解书的那就是有法律效力的。医疗机构名称：医疗机构法定代理人：调解机构：患者的姓名：年龄：性别：籍贯：住址：职业：协议地点：患者于年月日因在医方处住院(门诊)科治疗，其间，医患双方因患者医疗问题发生医疗行为争议。经医患双方行为主体同意，医患双方均愿通过协商解决该医疗行为争议;本着当事双方自愿、平等、公平、合法、真实和老实信誉的原那么，根据《医疗事故处理条例》及相关法律法规，经充分协商，现达成如下协议，由医患双方共同遵照执行。第一条：医患双方对自主协商解决该医疗争议不持异议。第二条：医院同意向患方实行一次性经济补偿：(￥元)第三条：医方同意于本协议生效后日内向患方一次性支付本协议第二条规定的款项。第四条：在医方按照本协议约定支付全部款项后，医患双方因患者医疗问题引起的所有争议即告终结，患方不得再以任何理由和任何方式向医方主张权利，否那么患方应无条件返还医方已支付的全部款项，且不得以本协议作为其主张权利的根据。第五条：本协议一式三份，医患双方各执一份，另一份由医方交主管部门备案，协议自双方代表人签字后，医方盖上公章、患方盖上指印之日起生效。调解机构(代表人署名)：医方代表人签字：医方法定代表人(签章)：患方签字：签注日期：年月日笔者试图从现行法律、司法理论及法理上探析调解协议与调解书的关系，提出解决方法，以期指导审讯理论。一、当前法律及司法解释对调解协议、调解书的规定1、民事诉讼法的规定及其理解。2023年4月1日修改后正式施行的《民事诉讼法》第89条规定：“调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼恳求、案件的事实和调解结果。调解书由审讯人员、书记员签名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。”第90条规定的四种情形的当事人调解达成协议，人民法院可以不制作调解书。简述之，法院一般情况下应当制作调解书，调解书经当事人签收后才能生效。只有在例外情形下，调解协议经双方当事人、审讯人员、书记员签名或者盖章后，即具有法律效力。2、司法解释的规定及其理解。《____关于人民法院民事调解工作假设干问题的规定》(以下简称《调解规定》)第13条规定：根据民事诉讼法第90条第一款第(四项)规定，当事人各方同意在调解协议上签名或者盖章后生效，经人民法院审查确认后，应当记入笔录或者将协议附卷，并由当事人、审讯人员、书记员签名或者盖章后即具有法律效力。当事人恳求制作调解书的，人民法院应当制作调解书送交当事人。当事人拒收调解书的，不影响调解书的效力。简述之，法院一般情况下，不制作调解书，调解协议由当事人、审讯人员、书记员签名或者盖章后具有法律效力。在当事人申请制作调解书的情况下，只要送交当事人，当事人签收与否均不影响调解书的效力。此处的送交，与送达不同。送达是一种法律行为，具有法律效力;送交那么是一种事实行为，具有说明事实的作用。二、司法解释与法律发生冲突之详细表现1、调解协议的性质。调解协议是指当事人在诉讼过程中，在法院的主持下，通过自行协商，双方意见达成一致的协议。判决是法院根据实体法所做出的判断，调解是当事人合意处置的结果。调解协议是调解书的前提和根底，调解书对调解协议只起到证明的功能，是否制作调解书及送达对于调解协议的法律效力均不产生影响。据《调解规定》，调解协议经双方当事人在协议上签名或者盖章后即产生法律效力。对于制作的调解书，当事人签字与否并不必然影响调解协议的效力。这是对《民事诉讼法》不恰当规定的一种修正，弥补了法律规定的缺陷。第10条规定，调解协议约定一方不履行协议，另一方可以恳求人民法院对案件作为裁判的条款，人民法院不予准许。在这种情况下，假如当事人不履行调解书确定的义务，另一方当事人也无法根据调解协议向法院起诉。从法理上看，《民事诉讼法》及《调解规定》对于当事人约定违背调解协议的违约责任的规定，均有缺乏之处。三、详细对策与建议1、选择法律作为适用根据(1)对调解达成协议的，一般应当制作调解书，自双方当事人签收后，具有法律效力。(2)对特殊案件达成调解协议的，法院可以不制作调解书。此时，调解协议自双方当事人、承方法官、书记员签名或者盖章后生效。这个地方需要明确的是，不需要制作调解书的仅限于四种法定情形，法院不得作扩大解释。2、完善立法及司法解释(1)调解生效的时间以调解协议的签署为准。综合司法自治精神及司法理论，笔者建议完善相应的立法及司法解释，规定双方当事人自愿达成的调解协议，经法院审查确认，且经双方当事人、审讯人员、书记员签名或者盖章后生效。当事人恳求制作调解书的，法院应当制作调解书送交当事人。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可以持调解书向法院申请执行。(2)不履行调解协议的责任规定是调解书的必备内容。在没有制作调解书的情况下，赋予调解协议的强迫执行力;在制作调解书的情况下，调解书应当把调解协议确定的违约责任作为必备内容。1.民事调解协议书效力2.调解协议书及其效力3.调解协议书法律效力4.人民调解协议书效力5.人民调解协议书的效力6.劳动仲裁调解书的效力7.意向协议书的效力8.还款协议书的效力调解协议书的法律效力篇二;治安调解制度相对于人民调解、司法调解而言，其在防止细微违法案件中违法行为人被治安处分、维护社会治安秩序稳定、化解社会矛盾等方面具有显著优势。然而由于治安调解协议不具有强迫执行力，局部当事人不履行调解协议较为随意，造成行政和司法资的严重浪费。该文基于进步治安调解的社会功能考量，对明确治安调解协议的法律效力进展可行性探析和建议。〔一〕治安调解的定义。根据《治安管理处分法》和《公安机关办理行政案件程序规定》〔以下简称《程序规定》〕、《公安机关治安调解工作标准》〔以下简称《工作标准》〕的规定，以及受社会矛盾纠纷逐年上升趋势的影响，基层公安机关的日常工作中存在着大量的治安调解问题。根据孟昭阳教授的定义，治安调解是指：“公安机关根据法律法规对因民间纠纷引起的打架斗殴或损毁别人财物等情节细微的违背治安管理行为及其损害后果，在自愿的根底上，采取说服教育等方法，促使当事人互谅互让，通过协商达成协议，解决纠纷、处理治安案件的方式。”[1]1.适用治安调解的案件范围。根据《治安管理处分法》第9条规定：“对于因民间纠纷引起的打架斗殴或损毁别人财物等违背治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。”同时《工作标准》第3条第2款中将民间纠纷定义为：“是指公民之间、公民和单位之间，在生活、工作、消费经营等活动中产生的纠纷。”结合这两个法律条文的规定，可以进展治安调解的违背治安管理、情节较轻的民事纠纷，主要包括：因为高空抛物、宠物、车位、噪声等引起的邻里纠纷；因夫妻之间口角、赡养问题、兄弟分家、财产分割以及子女抚养权、家暴等引起的家庭纠纷；因财产、土地的所有权、使用权引起的和商品的买卖、租赁等以及债务等引起的财产性纠纷；因细微的刑事、行政违法行为而损害别人人身权或财产权引发的侵权性赔偿纠纷。另外，《工作标准》第4条中明确排除了对于____伤害别人的，结伙斗殴的，寻衅滋事的，屡次施行违背治安管理行为的，当事人明确表态不愿意承受调解的，当事人在治安调解过程中又引发争端的，以及其他不合适通过调解处理的六类案件不能进展治安调解。2.治安调解的适用条件。对此，我们应明确一点，治安调解的适用范围和条件是不同的，适用范围应是属于适用条件之内。根据上述三部法律的相关规定，适用治安调解时应符合以下条件：〔1〕案件属于可以适用治安调解的范围，即因民间纠纷引起的打架斗殴或损毁别人财物等违背治安管理行为，情节较轻的案件。〔2〕应当给予治安处分，只是由于治安调解达成协议并被当事人履行后可以免于治安处分，假设当事人调解后未能达成协议或达成协议后并未履行，那么应对违背治安管理的行为人进展治安处分。〔3〕当事人双方均自愿承受调解，对此公安机关应首先对当事人可以选择治安调解及调解后的后果进展必要的释明，是否进展调解，应完全由当事人自主决定，假设一方当事人坚持要求对违法行为人进展治安处分，公安机关不能因为追求案件调解率的功利考量而强迫当事人进展治安调解。〔4〕公安机关认为可以进展治安调解。〔二〕治安调解具有的功能。虽然有学者对目前治安调解实行中所存在的负面社会效应进展了总结，如公安机关在追求低本钱及迅速解决纠纷的同时可能会造成一些不公正的结果；局部民警滥用治安调解造成损害当事人诉权、影响社会风气的不良后果；局部当事人滥用治安调解来躲避法律处分造成群众社会价值观念扭曲、影响法制建立等。但从治安调解整体运行的情况来看，治安调解在解决群众纠纷，化解矛盾方面所具有的正面社会效应和功能是不容无视的，详细有如下几方面：1.有利于公安机关解决社会纠纷矛盾、控制并防止纠纷扩大或转化为恶性事件。就目前来看，由民间纠纷引起的情节细微的违法治安案件，相比其他案件来说，数量是非常多的。而治安调解与其他行政处分手段相较，具备自愿协商、快速经济等优势，不仅有助于缓冲当事人之间的对抗心态，平复或减轻被处分的违背治安管理行为人对社会的不满和仇视心理，降低矛盾向犯罪转化的概率，还可以节省公安机关等纠纷解决机构的案件处理本钱。2.培养并进步公民的法律意识。当事人在经过一次治安调解的完好过程后，将会对法律的概念有一个较为明晰、深入的印象，治安调解的过程也是对公民知晓其根本权利义务、法律的详细内容及程序、违法的后果及责任等进展法制宣传教育的有利契机。无论调解成功与否，都会使双方当事人今后的法治观念和意识、法律责任得到质的增强。3.分流矛盾纠纷，缓解司法压力。假如大量的纠纷全都涌至法院由法官解决，势必会使案件审理的准确度下降，损害司法权威。而治安调解在帮助解决细微的治安案件、防止矛盾激化方面所具有的成效早已被证明，同时，通过这种方式解决纠纷有效地进步了群众的满意度并分流了案件，缓解了司法压力。4.使百姓信服，提升公安机关公信力。细微治安案件，常常是由生活琐事或个人情绪失控所引发，假设一律按照法律规定处以治安处分，有时不仅不利于解决矛盾，还有可能会使当事人因不满处理结果而针对公安机关。因为就矛盾双方而言，受害的一方往往认为对方处分过轻，而相对方那么可能认为自己所受的处分过重。也即，矛盾的双方可能对公安机关的处理都不满意。而通过治安调解解决细微治安案件，可以使受害人在得到一定经济补偿的同时，又免除了违法行为人的治安处分，双方都能获益，从而可以有效缓解警民矛盾。同时通过民警在调解过程中对双方的苦衷和诉求的理解并斡旋，促成协议的达成可以使民众增加对民警的信任感，提升公安机关的社会形象和公信力。我国对治安调解法律效力规定的条文主要有三条。《治安管理处分法》第9条规定：“经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处分。经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当按照本法的规定对违背治安管理行为人给予处分，并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。”《程序规定》第184条、185条均做出了类似的规定，只是增加了在告知当事人向人民法院提起民事诉讼之前公安机关仍可再行调解。〔一〕治安调解的后果。根据上述三条规定，并结合治安调解理论，细微治安案件经过调解后，可以产生以下两种后果：第一种是经过治安调解达成协议并完全履行的，对当事人的治安违法行为不再处分，治安案件亦作结案处理；第二种是经调解未达成协议或者虽达成协议但不履行的，那么对当事人的治安违法行为进展治安处分，民事争议局部告知其向法院起诉。〔二〕调解协议缺乏管束力，履行存在不确定性。理论中，因为法律并没有赋予治安调解协议强迫执行力，因此双方当事人达成协议并自动履行结束，虽然是公安机关料想的理想目的，但是也会存在调解失败或达成调解协议但一方又反悔、协议的履行存在不确定性的情况。对此，公安机关一般通过对违背治安管理的行为人进展治安处分的方式结案，同时告诉当事人可以就民事争议自行去法院提起诉讼，而不能向法院申请强迫执行治安调解协议，协议也不能被公安机关强迫执行[2]。〔三〕治安调解的后续处置途径不科学。由上述治安调解的后果可知，当出现经调解未达成协议或者虽达成协议但不履行的情况时，治安调解的后续处置途径只有当事人向法院起诉，如此会造成：一是案件长久未解决，当事人的合法权益得不到及时保护，最后还得通过诉讼解决，这与分流案件的立法本意相悖；二是使得案件又回到了原点，公安机关前期的治安调解工作被全部否认，使得当事人对公安机关的权威性和公信力产生疑心；三是法院受理了当事人的起诉后要重新对案件进展审理，公安机关前期的调解工作并不被认可，如此会造成司法资的浪费。另外，理论中也会存在经调解达成协议后当事人又反悔的情况，对此该如何处理，法律上为空白。〔一〕赋予治安调解协议民事合同的法律效力。在现阶段，假如当事人在达成治安调解协议后不履行，那么该协议将被视为无效，当事人只能就民事争议局部向法院起诉，而不能就调解协议的内容向法院起诉。而法院对该民事争议进展审理时也不会根据之前已达成的治安调解协议，这样重复调解、诉讼无疑增加了当事人解决纠纷的本钱并造成行政、司法资的浪费。与人民调解比照之后不难发现，当下治安调解协议法律效力所面临的为难境地与《人民调解法》出台前人民调解协议所面临的境地有着相似之处，而根据相关司法解释，已将人民调解协议认定为具有民事合同性质。而从治安调解理论来看，在调解过程中公安机关并不是以行政强迫力来强迫解决纠纷，而是在当事人自愿的前提下居中斡旋、调停，当事人有充分发表自己意思并处分自己权益的时机。因此我们可以借鉴人民调解制度的完善途径，赋予治安调解协议以民事合同的法律效力，并可以采取《人民调解法》第32条的做法，在治安调解协议达成后，假设一方当事人不履行该协议，那么另一方当事人可以向法院起诉，此时法院只需审查该协议内容，而无需对原民事纠纷进展审理，如此可以在实现公平正义的同时又兼顾效率，节约司法资。〔二〕引入司法确认机制，赋予治安调解协议执行力。我国对调解协议进展司法确认最早始于人民调解制度，2023年发布的《人民调解法》规定，当事人达成调解协议并经签名盖章后30日内，可以共同向人民法院申请司法确认，法院依法对调解协议进展审查并进展效力上确实认，一旦经法院确认为有效，当事人又不履行的，另一方当事人可向法院申请强迫执行[3]。而我国《民事诉讼法》第195条亦规定法院在受理当事人的调解协议确认申请后，经审查裁定该调解协议有效并予以确认后，一方当事人回绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请执行该调解协议。对此，完善治安调解的强迫法律效力，可以参照人民调解制度，尝试通过司法确认程序赋予治安调解协议执行力。如何建立治安调解协议司法确认制度，可以考虑如下几个方面：首先公安机关应当告知当事人可以向法院申请进展司法确认及确认的法律后果：调解协议一旦经法院确认为有效即具有强迫执行力，一方不履行时对方可以直接申请人民法院强迫执行该协议，假设当事人不申请进展司法确认，那么该协议仅具有合同效力，一方不履行时对方可向人民法院起诉来解决民事争议；其次，要求进展司法确认的治安调解协议应具有详细的给付内容，因为对于没有详细给付内容的治安调解协议，如当事人仅要求对方口头抱歉等，那么没有进展司法确认的必要；再次，应明确向法院申请司法确认的法定期间，对此，《人民调解法》规定当事人可在达成调解协议并签字盖章之日起30日内申请司法确认，考虑到纠纷的及时解决和便于公安机关尽快结案，可考虑当事人在达成治安调解协议后15日内申请进展司法确认；最后，明确治安调解协议经司法确认后的法律效力：经法院审查后确认治安调解协议有效，那么一方当事人不履行，对方当事人可以向法院申请强迫执行，假设经法院审查后确认治安调解协议无效，当事人可重新申请公安机关调解或向法院起诉。〔三〕增设合理反悔原那么。赋予治安调解协议合同效力和司法确认后的强迫执行力并不意味着当事人一概不能反悔。对此应当明确在治安调解协议达成前，当事人可以退出调解不受任何限制，这是当事人自愿原那么的表达。但在调解协议达成后，那么应遵循合理反悔原那么。1.合理反悔应限于几种特定情况：一是违犯自愿原那么，一方通过强迫、威胁等方式强迫对方承受治安调解并达成协议，或民警为促成快速结案而向有过错方施压强迫其承受不合情理的赔偿条件的。二是违背合法性原那么，包括调解过程违背法定程序，协议内容违背法律或公序良俗等。三是因重大误解而达成的协议，例如对有人身损害的案件中，受伤方自以为伤势较轻，未经医院检查便承受了对方小数额的赔偿并签订了协议，但后经医院检查验伤，发现自己伤势较重，对方的赔偿金额缺乏以支付全部医药费用。对此可以借鉴适用合同法上的相关规定，允许当事人申请撤销该协议，即可以反悔。2.合理反悔应有时间限制。虽然对违背自愿原那么、合法原那么等情形的可以允许当事人反悔，为当事人提供一个救济自己权利的时机，同时也是对恶意反悔的一种限制，但是应对合理反悔进展必要的时间限制。综合《工作标准》中民警理解协议履行情况的规定，将一般情况下的反悔时间设定为达成调解协议后的三日之内较为适宜，对于重大误解的调解协议的反悔，可以比照民法典的规定，自知道或应当知道撤销事由之日起90日内有权恳求法院予以撤销。作者:王秀萍单位:宁夏警官职业学院相关热词搜索：;调解协议书的法律效力篇三离婚协议，是指婚姻双方均表示同意离婚，以及离婚后财产债务如何处理、子女归谁抚养等相关问题达成的共同意思表示协议书。所以，离婚协议的内容一般包括离婚、子女抚养和财产处理等三项内容，其中关于离婚和子女抚养的内容属于夫妻人身关系的性质，而财产处理那么属于夫妻财产关系的性质，因此，离婚协议的性质应是一种混合合同。这与离婚诉讼是一种复合之诉的道理是一样的。首先，我国法律对婚姻关系的解除采登记要件和诉讼要件相结合的原那么，即当事人既可以选择登记离婚，也可以选择诉讼离婚，两者均具有同等的法律效力。未经登记或诉讼离婚，夫妻双方的婚姻关系就不能解除。其次，当事人关于离婚的意思表示可能随着时间、环境、对方言行、自我认识等各种因素的变化而发生变化。因此，一方当事人在签订离婚协议后又反悔不同意离婚，是很正常的，婚姻当事人在离婚协议书中关于“同意离婚”的意思表示并不具有法律效力，而只能作为一种证据，证明夫妻感情曾经出现过重大裂痕。。除非有可变更或可撤销的情形，否那么，人民法院在判决离婚的情况下，应当将协议作为分割夫妻财产的重要证据，即法院要按照离婚协议中关于财产分割的约定作出判决。对于要结婚的男女双方来说，签订一份合法、有效的婚前协议书是非常有必要的。男女双方就财产分割、个人财产界定等方面的问题提早作出合理的约定，一旦日后离婚时产生分歧，就按照婚前协议书上所约定的进展处理。但是很多夫妻对于婚前协议书都不怎么理解。终究什么是婚前协议书，婚前协议书是否具有法律效力？下面由余婧律师团队为您介绍。一、什么是婚前协议书？在西方，将要结婚的男女双方在婚前签订关于财产、离婚后子女抚养权等问题的婚前协议书是非常普遍的。由于我国的传统观念，签订婚前协议在我国并不流行。很多恋人在结婚前根本不会想到签订结婚协议书，在人们的传统观念里，认为签订婚前协议太伤感情，并不是一件浪漫的事。但是，目前全社会离婚率呈上升态势，夫妻离婚时，产生争议最多的往往就是关于财产分割方面的问题。“准夫妻”在向往美妙婚姻生活的同时也应该对婚姻危机有一个前瞻性的认识，因为谁也不能确定将来到底如何开展。而一份未雨绸缪的婚前协议，不仅能防止夫妻双方在将来离婚时产生争议，也能在争议发生时公平、合理地处理问题，同时还可以简化离婚程序和节省各方人力、物力和财力。至于婚前协议书是否具有法律效力，关键要看婚前协议书是约定什么的。婚前协议书的内容必须在不违背公共秩序仁慈风俗的前提下，才具有法律效力。男女双方约定的事项必须是合法的，是双方真实的意思表示，没有任何的欺诈或胁迫。至于婚前协议书是否需要公证，法律并没有强迫性的规定。是否公证，应该由你们当事人自己决定。当然，经过公证的婚前协议书法律效力会强些，但也不绝对。通常经过公证的婚前协议书，假如没有相反的证据推翻，法院是会优先采用的。【要点提示】夫妻忠诚协议是否有效应该区别对待，单纯性的“忠诚协议”的约定或承诺，例如“损失费”、“赔偿款”、“夫妻共同财产全部归无过错方所有”的约定或承诺属于违约责任，应确认其有效；涉及特定人身关系的约定，如“不得离婚、必须离婚、放弃对未成年子女监护权”等，因违背法律强迫性规定而无效。【典型案例】关于夫妻忠诚协议，最典型的一个案例是上海市闽行区人民法院的一个判例。原告曾某〔男方〕离婚后通过征婚，与也曾离异的贾某〔女方〕相识。经过短暂的接触，几个月后双方登记结婚。由于两人均系再婚，为慎重起见，20xx年6月，夫妻俩经过“友好协商”，签署了一份“忠诚协议书”。协议约定，夫妻婚后应互敬互爱，对家庭、配偶、子女要有道德观和责任感。协议书中还特别强调了“违约责任”：假设一方在婚期内由于道德品质的问题，出现背叛另一方不道德的行为〔婚外情〕，要赔偿对方声誉损失及精神损失费30万元。协议签订后，在婚姻存续期间，贾某发现曾某与其他异性有不正当关系。20xx年5月，曾某向法院提出离婚诉讼，与此同时，贾某以曾某违背“夫妻忠诚协议”为由提起反诉，要求法院判令曾某支付违约金30万元。法院经过审理，根据双方达成的忠诚协议，判决曾某支付对方“违约金”30万元。后曾某不服上诉，二审中经法官调解，上诉人与被上诉人达成了调解协议，曾某向贾某支付25万元，双方握手言和。此判决一出，实际是认可了夫妻忠诚协议的法律效力，立即引起了法学理论界的轩然大波，由此也引发了夫妻忠诚协议到底是否有效的争论。在此情形下，上海市高级人民法院出具了《上海市高级人民法院民一庭民事法律适用问答选登〔二〕》，就忠诚协议方面问题作出了答复：《婚姻法》第4条所规定的忠诚义务，是一种道德义务，而不是法律义务，夫妻一方以此道德义务作为对价与另一方进展交换而订立的协议，不能理解为确定详细民事权利义务的协议。如此，上海市高级人民法院的这一解答，实际上又否认了忠诚协议的效力。【各方观点】第一种意见认为协议有效。夫妻忠诚协议属于当事人之间的意思自治，并不违法，夫妻忠诚本来就是法律规定的内容，属于法律明确的要求，协议双方等于把法定的义务变